逆翻人类思维:自然数集合中的“势”无意义

195912

谢芝灵先生:
      
        “公理：整体有边界！有边界的为整体！
         定理：所有整体都可几何化。”
        这些公理，定理的出处是哪一本著作？作者是谁？

谢芝灵

195912 发表于 2017-3-7 07:50
谢芝灵先生:
      
        “公理：整体有边界！有边界的为整体！

公理是宇宙中早就有的，与出自哪本书无关！懂逻辑的人都会认可。
定理是用公理为基础，或用逻辑推理后得来的。

公理：整体有边界！有边界的为整体！ ==== 你不认可很正常！

谢芝灵

195912 发表于 2017-3-7 07:50
谢芝灵先生:
      
        “公理：整体有边界！有边界的为整体！

没书 的年代，这些公理、定理都不存在吗？？？

任在深

谢芝灵 发表于 2017-3-6 18:21
我都证明了 自然数集  按集合要求，自然数集无意义！
集合，必须要有“基数”或“势”。==== 缺少这两项 ...

可惜的是线，面，体也都是趋于无穷的！

1. 0-1-2-3-4-5......-n,  n→∞
    A------------------B, 线段AB趋于无穷！
2.以AB为边长的面积 (AB)^2→∞,

3.以AB为边长的体积VABCD→∞
以上都是宇宙单位数！看图：

195912

谢芝灵先生:
     
     " 存在着一个由所有自然数所组成的集合。"
先生是怎样否定这一命题的呢？

jzkyllcjl

195912 发表于 2017-3-7 10:30
谢芝灵先生:
     
     " 存在着一个由所有自然数所组成的集合。"

你是ZFC 形式公理集合论的支持者。这个系统中无穷公理 是在柏拉图主义者“自然数总体是存在的”观点下写出的。 自然数的皮亚诺公理是成立的 即0是第一个自然数，任何自然数的继数还是自然数；这两条公理说明自然数集合的元素是无限延续下去的、无有终了的延续下去的；在无有终了的意义下，所有自然数就不是一个已经存在的整体，因此这样的集合不是已经存在的集合，而是一个元素个数为非正常数 +∞性质的、不可达到的非正常集合。这个集合是趋向性质的、广义极限性质的理想性质的、不是现实存在的正常集合。所以 康托尔把这个集合定义为无穷序数ω与无穷基数阿里夫0的做法是错误的，它造成了连续统假设的大难题。康托尔的这个理论是不能提出的。不需要联系几何 就可以说明这个问题。

jzkyllcjl

195912 发表于 2017-3-7 10:30
谢芝灵先生:
     
     " 存在着一个由所有自然数所组成的集合。"

你是ZFC 形式公理集合论的支持者。这个系统中无穷公理 是在柏拉图主义者“自然数总体是存在的”观点下写出的。 自然数的皮亚诺公理是成立的 即0是第一个自然数，任何自然数的继数还是自然数；这两条公理说明自然数集合的元素是无限延续下去的、无有终了的延续下去的；在无有终了的意义下，所有自然数就不是一个已经存在的整体，因此这样的集合不是已经存在的集合，而是一个元素个数为非正常数 +∞性质的、不可达到的非正常集合。这个集合是趋向性质的、广义极限性质的理想性质的、不是现实存在的正常集合。所以 康托尔把这个集合定义为无穷序数ω与无穷基数阿里夫0的做法是错误的，它造成了连续统假设的大难题。康托尔的这个理论是不能提出的。无穷公理也是不能提出的。 不需要联系几何 就可以说明这个问题。

谢芝灵

195912 发表于 2017-3-7 10:30
谢芝灵先生:
     
     " 存在着一个由所有自然数所组成的集合。"

所有自然数组成的集合，这个集合没基数，这个集合的势无几何意义。===这个所谓的集合不能与任何事件发生关系。所以 自然数组成的集合无意义。

集合四大要素：确定的元素、元素可无序（也可有序）、元素的互异性、有基数或势。

自然数列：0，1，2，3，...∞
一，元数不确定！当 把“所有”自然数本身就犯了逻辑错误。无限大 能用“所有”表示吗？“所有”是经对整体而用的词。当你用上所有时，∞就包含在其中了。∞是不能进入几何系中的。
二，自然数列的元素无限多个，则势无限大。所以这个自然数列当成集合时，就不能与任何事件去比对。这就没意义了。好比男人自宫了一样，还叫男人吗？

我主帖都有证明，你没看吗？

谢芝灵

195912 发表于 2017-3-7 10:30
谢芝灵先生:
     
     " 存在着一个由所有自然数所组成的集合。"

我最大的贡献：给出了几何化的准确定义；===很多人有时也用“几何化”这句术语，但他们就不知道何为几何化。
                    发现了公理“整体有边界；有边界的是整体”；

门外汉

195912 发表于 2017-3-7 10:30
谢芝灵先生:
     
     " 存在着一个由所有自然数所组成的集合。"

“存在着一个由所有自然数组成的集合”，这在ZFC中是无穷公理，既然是公理，也就是说，它既不能被证明，也不能被否定，不承认无穷公理的数学是另一个体系的数学。
请教一下，我上面的理解对吗？