【解读黑格尔】 运动：“在这个地点又不在这个地点”

elimqiu

下面引用由ygq的马甲在 2011/04/11 11:26am 发表的内容：
“又在另一个地点”强调的，却是“会离开原来的那个位置”

这种说法是没有什么学术教养的。应该拿出硬一点的定义，法则。
从语义上，“又在另一个地点”和“会离开原来的那个位置”是不等价的。换句话说，把它们视为同义，或者认为其一可以取代另一，是十分牵强的。

门外汉

[这个贴子最后由门外汉在 2011/04/11 11:58am 第 1 次编辑]

ygq的马甲在 2011/04/11 11:26am 发表的内容：
“又在另一个地点”强调的，却是“会离开原来的那个位置”


elimqiu：这种说法是没有什么学术教养的。应该拿出硬一点的定义，法则。
从语义上，“又在另一个地点”和“会离开原来的那个位置”是不等价的。换句话说，把它们视为同义，或者认为其一可以取代另一，是十分牵强的。
...................................................
门外汉：完全同意.看这个句子:“既在这个地点又在另一个地点”，这个句子中有两个“在”，就是“同时在”的意思。所以这个句子的意思是：同一时间同时在两个不同的地点。

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2011/04/11 04:50pm 第 2 次编辑]

动（不静止）的定义：
给定运动方程 x = f(t)，t∈D (D是f 的定义域)， 称该物体（"质"点...）在时刻 t 动（或曰不静止）， 如果 f 在 t 的任何f-领域内都不是常量。
t 关于 f 的邻域是指形如 D ∩(t-ε,t+ε) 的集合，其中 ε> 0

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2011/04/11 04:47am 发表的内容：
这种说法是没有什么学术教养的。应该拿出硬一点的定义，法则。
从语义上，“又在另一个地点”和“会离开原来的那个位置”是不等价的。换句话说，把它们视为同义，或者认为其一可以取代另一，是十分牵强的。

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（elimqiu）
“蠢货”（elimqiu）你不懂，并不表示：不合理
从别人的【公理】开始，推理出不“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”，才就本事。

“辩证ｄｉａｌｅｃｔｉｃ”逻辑的公理是 “悖论律 Ａ＝﹁Ａ”，即 R(·,·)="﹁∈" 。对应的实物是【牟比乌斯带】这种类型
【比较】而言，
“在同一时间”并没有出现在 “A←→﹁A ”中
“既在这个地方，又在另一个地方；”被保留下来的，强调的是 （﹁A）
“既在这个地方，又不在这个地方。”被保留下来的，强调的是 ﹁（A）

ygq的马甲

下面引用由门外汉在 2011/04/11 11:56am 发表的内容：
ygq的马甲在 2011/04/11 11:26am 发表的内容：
“又在另一个地点”强调的，却是“会离开原来的那个位置”
elimqiu：这种说法是没有什么学术教养的。应该拿出硬一点的定义，法则。
从语义上，“又在另一个地点”　...

所以说嘛，你（门外汉），是“形式”逻辑思维，并不是“辩证”逻辑的

elimqiu

什么是马甲的不蠢呢？就是自称懂但说不清。单靠说别人不懂并不能表示自己懂。只能表示没有教养。

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2011/04/11 06:09am 发表的内容：
什么是马甲的不蠢呢？就是自称懂但说不清。单靠说别人不懂并不能表示自己懂。只能表示没有教养。

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（elimqiu）
根本就不懂：“辩证ｄｉａｌｅｃｔｉｃ”逻辑是怎么回事的的。
居然要求辩证逻辑是“形式ｆｏｒｍａｌ”逻辑的性质
************************************************
“辩证ｄｉａｌｅｃｔｉｃ”逻辑的公理是 “悖论律 Ａ＝﹁Ａ”，即 R(·,·)="﹁∈" 。对应的实物是【牟比乌斯带】这种类型


从别人的【公理】开始，推理出不“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”，才就本事。
只会“耍嘴皮子”，对中国数学的发展并没好处的。懂不懂？？？

elimqiu

什么是马甲的不蠢呢？就是自称懂但说不清。没有教养。
其实大家都知道，您懂得东西就是这么几个咒符：黑，白，不黑不白又黑又白。 酌情贴到各种事物上去，谓之新道学。不如飘飘的扯蛋理论深刻。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
不是说您的东西没有相容性。只是说太平庸而已。或者说太粗糙。

elimqiu

下面引用由elimqiu在 2011/04/11 05:01am 发表的内容：
动（不静止）的定义：
给定运动方程 x = f(t)，t∈D (D是f 的定义域)， 称该物体（"质"点...）在时刻 t 动（不静止）， 如果 f 在 t 的任何领域内都不是常量。
t 关于 f 的领域是指形如 D ∩(t-ε,t+ε) 的集合，其中 ε> 0

定义集合E的直径为 ρ(E) = sup {|x-y|: x,y∈D}, ρ(φ)=0  (φ为空集)
定义 M(E) = sign(ρ(E))  (即 0≤ M(E) ≤1, M(E) = 1 当且仅当 E 的直径大于0)
则 物体在时刻 t 动可以定义为：
lim M(f(D ∩(t-ε,t+ε))) = 1
ε→0

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2011/04/11 06:39am 发表的内容：
什么是马甲的不蠢呢？就是自称懂但说不清。没有教养。
其实大家都知道，您懂得东西就是这么几个咒符：黑，白，不黑不白又黑又白。 酌情贴到各种事物上去，谓之新道学。不如飘飘的扯蛋理论深刻。
-=-=-=-=- 以下　...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（elimqiu）
根本就不懂：“辩证ｄｉａｌｅｃｔｉｃ”逻辑是怎么回事的的。
居然要求辩证逻辑是“形式ｆｏｒｍａｌ”逻辑的性质
************************************************
“辩证ｄｉａｌｅｃｔｉｃ”逻辑的公理是 “悖论律 Ａ＝﹁Ａ”，即 R(·,·)="﹁∈" 。对应的实物是【牟比乌斯带】这种类型


从别人的【公理】开始，推理出不“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”，才就本事。
只会“耍嘴皮子”，对中国数学的发展并没好处的。懂不懂？？？