【作图与讨论】

尚九天 · 发表于 2011-4-14 09:21

下面引用由申一言在 2011/04/14 09:11am 发表的内容：
  本破题就是狗熊，熊瞎子，熊猫，笨笨熊的题！
  不懂的人还煞有介事的做那！
  还说什么解析几何，XXX做的对，，，
  事实是狗屁不是！
  试想大笨熊连数是什么都不知，连形是什么都不懂！
  他能懂什么题？
            哈哈哈哈哈哈哈哈哈！    ⊥⊥⊥⊥⊥⊥⊥⊥⊥⊥⊥？

哈哈哈哈哈！申大师说得大大地对，比达尔文的达尔文都对？

vfbpgyfk · 发表于 2011-4-14 09:23

如果计算出的结果是存在百分之一或千分之一等到等到的小数，您能画出来吗？而18楼的傻法，无论有多少位小数，都是无误的，只是测量上精度否而已。这个道理都不懂，还大谈什么识货不识货。几何作图法是一门科学，连这都不懂，还有什么好牛的。
再说，假如没有带刻度的尺子，只有不带刻度的直尺、线段、量角器、圆规，你如何将这个三角形做出来？

申一言 · 发表于 2011-4-14 09:36

下面引用由vfbpgyfk在 2011/04/14 09:23am 发表的内容：
如果计算出的结果是存在百分之一或千分之一等到等到的小数，您能画出来吗？而18楼的傻法，无论有多少位小数，都是无误的，只是测量上精度否而已。这个道理都不懂，还大谈什么识货不识货。几何作图法是一门科学， ...

您也就这水平了吗？
到底如何做图准确？！
在纯粹数学中作图还需要尺寸？
已知 h=n,AC=m,哪儿来的尺寸？
您怎么越学越糊涂哪？
是利令智昏？
还是嫉妒心太强造成的？
好好想一想吧！
一言以蔽之。

尚九天 · 发表于 2011-4-14 09:53

《诗》三百，一言以蔽之，曰思无邪。
¨¨¨¨¨ ----《诗经·鲁颂》

trx · 发表于 2011-4-14 13:41

本网数学坛，胡混两傻蛋，一条申一言，一趴尚九天。
一言光傻扯，九天傻语添，一派尽胡为，狼狈互为奸！
尤其尚九天，老把其妻赞，下面事实在，网友仔细观！

vfbpgyfk · 发表于 2011-4-14 14:49

下面引用由申一言在 2011/04/14 09:36am 发表的内容：
您也就这水平了吗？
到底如何做图准确？！
在纯粹数学中作图还需要尺寸？
已知 h=n,AC=m,哪儿来的尺寸？
...

是呀，真是有些“越学越糊涂”意思，您好那叫解三角形吗，那是求解三角形。
那好吧，您不是擅长圆方面研究吗？那就请用您的纯粹数学画出已知长半轴为a，短半轴为b（a>b）的椭圆来，如果您不能在纸上或地上及其它可以画图处画出来椭圆轨迹，那就把这个椭圆的每个点给计算出来，并发表在网上。这回可不要再戴上那个嚼子，也不要脚下摸油，更不要鸡蛋掉到油里。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在时添加 -=-=-=-=-
纠正：“您好那叫解三角形吗”应该为“您那叫画三角形吗”。

申一言 · 发表于 2011-4-14 16:32

下面引用由vfbpgyfk在 2011/04/14 02:49pm 发表的内容：
是呀，真是有些“越学越糊涂”意思，您好那叫解三角形吗，那是求解三角形。
那好吧，您不是擅长圆方面研究吗？那就请用您的纯粹数学画出已知长半轴为a，短半轴为b（a>b）的椭圆来，如果您不能在纸上或地上及　...

学好了再来探讨！
要不然就不要胡说八道！！

vfbpgyfk · 发表于 2011-4-14 23:43

是否学好，是以事实为依据。下面请您正面地回答如下问题：
1、计算数字是否存在无限小数的可能性？那么，就存在取舍小数位数问题，只要存在取舍之事实，就要承认存在误差问题，也就是说，计算精度再准，都存在必然的误差之事实。
2、作图法，虽然存在定点、选取线段等方面的实际问题，但是，所有基础都是建立在准确之上的，那么，按照作法作出来图，则是不存在取舍之误差问题的，而且是有理论依据的，所以，从理论上讲，作图法不存在误差，即作法比计算法精确。
3、您先不要回避实质性问题，您能否作出椭圆图形来，请实话实说，不会也不丢人，丢人的是不老实。
4、虽然网络是虚拟空间，相互之间都不认识，也不了解，但是，至少可以通过这个虚拟空间认识各种类型的人，而且，还能从交流中增长见识，提高知识面和水平。如果以混言乱语对待网友，必将得到相适应的回报。所以，建议您认真地对待网友，认真地参与学术讨论，积极地准备自己的功课。
顺便再多说一句，事不关已，高高挂起。如果让他人认为自己是个不该理睬者，那么，自己的一切努力，都将附之东流水。自己的好与坏，与他人何干？

申一言 · 发表于 2011-4-15 00:04

[这个贴子最后由申一言在 2011/04/15 00:08am 第 1 次编辑]

1.在纯粹数学中根本不存在，尤其是作图！
2.a,b属于二元二次方程的解，因此可作图----百分之百的正确！
3.太好做了，简单的做法，任意找出两点a,b作为椭圆的圆心，分别盯上两个图钉，拿一条细线，其长度dc要大于ab一点，然后就可以用铅笔绷紧细线画椭圆了。
                           e

                     d-a--------b-c 不是标准的。
你还想学点什么绝活？比如大合数分解之类的？
不要不明白就胡说八道！
你说与哥猜没关系，，，，，
告诉你，关系大着那！！！！！！！！！！！
                           好了！
                           要好好的学！
                           不要投机取巧！！
                           异想天开！

vfbpgyfk · 发表于 2011-4-15 08:19

下面引用由申一言在 2011/04/15 00:04am 发表的内容：
1.在纯粹数学中根本不存在，尤其是作图！
2.a,b属于二元二次方程的解，因此可作图----百分之百的正确！
3.太好做了，简单的做法，任意找出两点a,b作为椭圆的圆心，分别盯上两个图钉，拿一条细线，其长　...

请再地说一说，那两个图钉钉在何处？如何确定每个图钉的位置？您说的不够具体。
讨论问题，请不要带有情绪和偏见，有本事，就要正面回答对方的质疑，如果质疑是错误的，就请依据反驳之，否则，则要实事求是地回答，回答不了的，就应坦诚直言地承认，这样才是科学态度，才是风度的展现，持有这种态度者，只能得他人的尊重，而不会被耻笑。
如果想说些不该说的话，不客气地说，谁都会，未必他人就比自己差。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在时添加 -=-=-=-=-
中国人都想要脸，但是，有的人只想别人给脸，其实，不然，我认为，脸是自己给自己留的，如果自己都不要脸啦，那么，无论他人怎么给脸，都会被自己给丢掉的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

【作图与讨论】