jzkyllcjl 维持谎言的代价

elim

“写得到底”，算得到底的数其实就是有限小数。 jzkyllcjl 无法接受写不到地, 算不到底的无尽小数是因为他只有初小差班老生程度。至于他“无尽小数是数列”的说法，那纯粹是谎言，不符合他理解不了的无尽小数定义。jzkyllcjl 正是由于坚持对数学概念的篡改才被数学社会抛弃的。

jzkyllcjl 畜生不如的名声，是他当之无愧的。

pbfan

elim 发表于 2017-5-27 19:54
“写得到底”，算得到底的数其实就是有限小数。 jzkyllcjl 无法接受写不到地, 算不到底的无尽小数是因为他 ...

楼主， 数学探讨，促进进步， 骂骂咧咧，反而暴露了你的智商。
---------------------------------------------------------------------------------



这个图最能说明问题。只有 n 趋向于 无穷大时， 其结果是 1/3。这其实就是取得的极限值。

1/3 这个称之为 “分数” 的东西， 严格说不是一个准确的数， 他是一个“算术表达式”， 这个表达式中包含 “除法运算”， 其相除运算的结果是一个无穷无尽，无法准确的量化的东西， 严谨的说，其相除结果是未知的，当然实际应用中 可以表示成循环小数的形式。但不代表 1/3 这个表达式等于无限循环小数。无限的东西不可比较大小， 自然就不存在 “大于”、“小于”、“等于”。  因此 0.3333......  与 1/3 即不大于，也不小于，也不等于。

其实，还有一些数完全不能量化，比如 负数 -1 开平方， 用 根号下 -1 表示，然后用字母 i 来代表这个表达式。

再来看看那个证明 0.333......... = 1/3 的帖子：



得出这公式，有一个 “假定” 极限存在。n 项和就是求的极限值。无限小数，本来就不是一个数，它只不过是一个代表那种形式东西的一个名词。 只有在一定精度范围内它才有意义。 因此 0.333...... 这种东西 和 1/3 没有可比性， 自然就不相等。

就像这个函数 y = 1/x  ，你只能说，当 x 趋向于 无穷大时， y 值无限 接近 0 ，也可以说，它的极限值是0， 但 y 永远不等于 0.

pbfan

elim 发表于 2017-5-27 19:54
“写得到底”，算得到底的数其实就是有限小数。 jzkyllcjl 无法接受写不到地, 算不到底的无尽小数是因为他 ...

楼主， 数学探讨，促进进步， 骂骂咧咧，反而暴露了你的智商。
---------------------------------------------------------------------------------



这个图最能说明问题。只有 n 趋向于 无穷大时， 其结果是 1/3。这其实就是取得的极限值。

1/3 这个称之为 “分数” 的东西， 严格说不是一个准确的数， 他是一个“算术表达式”， 这个表达式中包含 “除法运算”， 其相除运算的结果是一个无穷无尽，无法准确的量化的东西， 严谨的说，其相除结果是未知的，当然实际应用中 可以表示成循环小数的形式。但不代表 1/3 这个表达式等于无限循环小数。无限的东西不可比较大小， 自然就不存在 “大于”、“小于”、“等于”。  因此 0.3333......  与 1/3 即不大于，也不小于，也不等于。

其实，还有一些数完全不能量化，比如 负数 -1 开平方， 用 根号下 -1 表示，然后用字母 i 来代表这个表达式。

再来看看那个证明 0.333......... = 1/3 的帖子：



得出这公式，有一个 “假定” 极限存在。n 项和就是求的极限值。无限小数，本来就不是一个数，它只不过是一个代表那种形式东西的一个名词。 只有在一定精度范围内它才有意义。 因此 0.333...... 这种东西 和 1/3 没有可比性， 自然就不相等。

就像这个函数 y = 1/x  ，你只能说，当 x 趋向于 无穷大时， y 值无限 接近 0 ，也可以说，它的极限值是0， 但 y 永远不等于 0.

elim

楼上 [1/3 这个称之为 “分数” 的东西， 严格说不是一个准确的数， 他是一个“算术表达式] 暴露的不是智商，而是智障.

pbfan

elim 发表于 2017-5-28 02:06
楼上 [1/3 这个称之为 “分数” 的东西， 严格说不是一个准确的数， 他是一个“算术表达式] 暴露的不是智商 ...

你妈的老骚屄，1/3 是不是 算术表达式？  是不是含有 “相除” 运算？

”1+2“ 这种是不是算术表达式？ 既然含有”加法“运算的，是表达式。  那么不难理解， 含有”除法“ 运算的怎么就不能称之为 算术表达式？  称之为 ”分数“ ，只是一个名词而已。加减乘除是最基本运算符。 这种”除不尽“的东西， 用 最简表达式（分数）是最准确的 表述方式，写成小数，只为实用而已，小数并不能准确代表这个算术表达式， 并不绝对相等。

负数 -1 开平方 等于什么？  估计以前的数学家，和现在的数学家也无法回答你吧？  然后数学上吧把”根号下 -1“ 这个表达式，用字母 i 代替， 并对这一类东西，起个名字叫”虚数“。能理解吗？  那么”分数“不是一个名词吗？ 它真的是 ”数“？  

操你全家， 你全家人智障，才会生出你这个脑瘫！ 只有你个狗日的会骂人吗？   不能和平友好的探讨问题，你骂别人，最终会反馈到你自身， 这不正好暴露了你的智商吗？

别你妈的屄狡辩。

pbfan

elim 发表于 2017-5-28 02:06
楼上 [1/3 这个称之为 “分数” 的东西， 严格说不是一个准确的数， 他是一个“算术表达式] 暴露的不是智商 ...

严重教条主义，书上说 ”分数“， 你个脑瘫就 ”背诵“下来分数， 如果书上说，你全家智障， 估计你也是会背诵下来，并坚持这么认为的。你这种人适合送到朝鲜，做个狗奴才，毫无主见。

elim

骂骂咧咧。暴露了其脑瘫。

楼上 [1/3 这个称之为 “分数” 的东西， 严格说不是一个准确的数].

jzkyllcjl 听见了没有？ 1/3 现在严格地说已经不是准确的数了, 否则就“你妈的老骚屄”了. 严格说来“你妈的老骚屄”还是支持你的。 哈哈哈哈

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-5-27 23:05
骂骂咧咧。暴露了其脑瘫。

楼上 [1/3 这个称之为 “分数” 的东西， 严格说不是一个准确的数].

讨论问题，需要说理。 你骂人骂了十年，现在得到骂。应该！
我希望你 丢掉 骂人的习惯，对别人不同的说法，要讲理，要以理服人。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-5-27 23:05
骂骂咧咧。暴露了其脑瘫。

楼上 [1/3 这个称之为 “分数” 的东西， 严格说不是一个准确的数].

讨论问题，需要说理。 你骂人骂了十年，现在得到骂。应该！
我希望你 丢掉 骂人的习惯，对别人不同的说法，要讲理，要以理服人。

pbfan

elim 发表于 2017-5-28 07:05
骂骂咧咧。暴露了其脑瘫。

楼上 [1/3 这个称之为 “分数” 的东西， 严格说不是一个准确的数].

操你全家， ”1+2“ 是数？ 还是其运算结果是数？   ”1-2“，”1*2“，”1/2“ 呢？ 这不应该是算术表达式吗？ 教条主义者， 不要被 ”分数“ 这个名词，迷惑了， 从你的水平，可以一窥你全家的智商！ 哈哈哈.....