数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: hxl268

[原创]“一对一”常识推翻百年集论和“没无穷大数”

[复制链接]
发表于 2011-6-30 04:21 | 显示全部楼层

[原创]“一对一”常识推翻百年集论和“没无穷大数”

五千年一出的东西,例如hxl268,属于文化珍品,特反映光屁股无羞耻的文化。
发表于 2011-7-1 20:59 | 显示全部楼层

[原创]“一对一”常识推翻百年集论和“没无穷大数”

下面引用由hxl2682011/06/30 03:35am 发表的内容:
APB先生:暴露出你还是个数学盲啊!
-=-=-=-=- 以下内容由 hxl268 在  时添加 -=-=-=-=-
正如有老太太说某外国人不会说人话是“鬼佬”而非人,说明老太太太无知一样。

黄先生:请给出你的最小正数和最大自然数的定义,好让大家评一评你对不对!
我确实看不懂你的超越 5000 年的重大发现。

发表于 2011-7-1 21:02 | 显示全部楼层

[原创]“一对一”常识推翻百年集论和“没无穷大数”

俞家养的那个不蠢的儿子------而看法,是【哲学】才讲究的------蠢到不可教也,,,
 楼主| 发表于 2011-7-2 00:50 | 显示全部楼层

[原创]“一对一”常识推翻百年集论和“没无穷大数”

APB先生:

“老太见鬼”现象值得注意
黄小宁
(通讯:广州市华南师大南区9-303  邮编510631)
一山村文盲老太太进城后说外国人不会说人话而不是人是“鬼佬”!其实此外国人是某种意义上的“人上人”:其生活水平、文化水平都远高于老太太。
现在社会上有一类科学盲“老太太”将意义极其重大的伟大科学发现斥之为“伪科学”。
应试教育的重大危害性决定了其必会培养出天才少年韩寒所说的“没有文化只有文凭的庸人”(毛泽东:“没有文化的军队是愚蠢的军队。”)否则就不合常理了。这种“老太太”却蒙蔽了不少人。
韩寒指出:在学校里为应付考试而背书的学生并非真正的在学习。这样一来就必然出现不少没有自知之明的自以为其比韩寒多学了许多年数学从而数学水平高于韩寒的人,其实还是不学无术的数学盲——其数学水平远在韩寒之下!因为错误的教育会使人丧失正常的思维能力。
例如小学生都知道各项都是a的P=a+a+a+…的各项都由a变换为-a得-p=-a-a-a-…中的-a与p中的a一样多从而有p-p= a-a+a-a+…=0啊!然而有不少没有自知之明的人却不是以活生生的事实为准而是以死的书本为准而否认此事实。
奇数项为1偶数项为-1的发散级数s=(1-1)+(1-1)+… =0的唯一原因是和式中的1与-1一样多。s是否=0完全取决于其是否“一样多”而与某极限是否存在没有任何关系,而去掉式中的括号对“一样多”没有任何影响。形成鲜明对比的是在等号两边加1或(-1)就打破了各不同位置上的1与-1一一对应“一样多”的格局,从而使s±1=0±1=±1而≠0!两边再+一相应项就恢复了…。这是小学生都一说就明的最起码常识啊!——引自黄小宁:百年集论使人犯极荒唐常识错误:0-1010=0 ——再论形如{1,2,3,…,n,…}一般都有末项 [J],科技信息,2009(1)。
电联:13178840497,
E-mail:hxl268@163.com(hxl中的l是英文字母)
 楼主| 发表于 2011-7-2 00:57 | 显示全部楼层

[原创]“一对一”常识推翻百年集论和“没无穷大数”

[这个贴子最后由hxl268在 2011/07/02 01:01am 第 1 次编辑]

韩寒指出:在学校里为应付考试而背书的学生并非真正的在学习。这样一来就必然出现不少没有自知之明的自以为其比韩寒多学了许多年数学从而数学水平高于韩寒的人,其实还是不学无术的数学盲——其数学水平远在韩寒之下!因为错误的教育会使人丧失正常的思维能力。
elimqiu 就是典型的蒙蔽了不少人的白痴——我把他的伪装打掉了,就露出了他极其丑陋的蠢猪的肥屁股了,从而让人一下子知道它是伪装成人的蠢猪。
发表于 2011-7-2 07:18 | 显示全部楼层

[原创]“一对一”常识推翻百年集论和“没无穷大数”

韩寒不好直接说黄小宁不是不背书,而是背了还是不通的5000年一出的混混。黄小宁之蠢,非蠢猪能及。
发表于 2011-7-2 07:31 | 显示全部楼层

[原创]“一对一”常识推翻百年集论和“没无穷大数”

0.999……的帖子,顽石救数学的帖子,单位论的帖子,hxl的帖子,成了俞家新道学的苗床,俞家养的那个不蠢的儿子成长的摇篮,,,
-----俞家新道学,俞家的那个不蠢的儿子,辗转4家养成------
------三性吕布的变种-------------
发表于 2011-7-2 09:22 | 显示全部楼层

[原创]“一对一”常识推翻百年集论和“没无穷大数”

下面引用由hxl2682011/07/02 00:50am 发表的内容:
APB先生:
“老太见鬼”现象值得注意
黄小宁
黄先生:{1,2,3,…}是无穷集,有最小元,无最大元(无末项)。
你说“形如{1,2,3,…,n,…}一般都有末项 [J]”,则有{1,2,3,…,n,…,[J]};而[J]+[J]+…是否也为末项?你是把[J]当做最大自然数吗?[J]=?[J]是否等于一个确定的自然数?
 楼主| 发表于 2011-7-7 09:26 | 显示全部楼层

[原创]“一对一”常识推翻百年集论和“没无穷大数”

elimqiu 就是典型的蒙蔽了不少人的白痴——我把他的伪装打掉了,就露出了他极其丑陋的蠢猪的肥屁股了,从而让人一下子知道它是伪装成人的蠢猪。

现在的猪肉值钱啊!怪不得让人一下子知道它是伪装成人的elimqiu 已经预感到要被人杀而拼命垂死挣扎。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 hxl268 时添加 -=-=-=-=-
elimqiu的肥屁股能给人营养让人头脑发达。
 楼主| 发表于 2011-7-7 09:28 | 显示全部楼层

[原创]“一对一”常识推翻百年集论和“没无穷大数”

下面引用由APB先生2011/07/02 09:22am 发表的内容:
黄先生:{1,2,3,…}是无穷集,有最小元,无最大元(无末项)。
你说“形如{1,2,3,…,n,…}一般都有末项 ”,则有{1,2,3,…,n,…,};而++…是否也为末项?你是把当做最大自然数吗?=?是否等于一个 ...

参考文献
[1][美]爱德华著,张鸿林译,微积分发展史[M],北京:北京出版社,1987:368。
[2]黄小宁,中学极重大根本错误:无穷数列必无末项——“一对一”常识推翻五千年科学“常识”:无最大自然数[J],科技信息,2011(1)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-11 11:45 , Processed in 0.097811 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表