雷明，敢峰，张彧典三人研究四色问题的方法是一致的

雷明85639720

请解释一下具体的含义。这还要别人提出吗，你只给出一个公式有什么用呢，能说明问题吗。看到它的次数太多了，你都没有说明其含义是什么。

雷明85639720

你为什么不敢解释你的结构式呢，你不说明，谁人能理解其意思呢，这就是你的水平吗。

雷明85639720

，，，，

雷明85639720

你为什么不说明你的结构式的意思呢，你光那个式子谁人能看明白呢。你边这一点道理也不懂吗。

雷明85639720

，，，，

雷明85639720

，，，，

任在深

雷明85639720 发表于 2017-8-11 11:32
你为什么不说明你的结构式的意思呢，你光那个式子谁人能看明白呢。你边这一点道理也不懂吗。

雷明，敢峰，张彧典三人研究四色问题的方法是一致的→→↓
*********************************************** ↓
                                                                                 错误！
         你们的证明是千篇一律的，没有从结构数学出发，而是继承前人的不符合大自然法则的错误的证明！
解决一个结构数学的问题，首先要分析出它们的结构，也就是几何图形；然后分析出它们之间的结构关系，即结构关系式--------代数式！
       这个代数式是在所研究的问题是否同构的情况下才能继续进行！不同构，没戏！
                    同构了：
                                (1) f(4)=3X^2+1
                  就有戏了！
                   同时 (1)还与拓补学的欧拉定理同构，即恒等！因此证明成立！

                               (2) f(4)≡F
                          即 (3)  3X^2+1=E-V+1.
         事实是拓补学包含在纯粹数学的结构数学中！

          您明白了？尊敬的雷老师！

请您审查下面的图形：图(5)是别的网友给出的图，让我填的。

雷明85639720

那几个图谁不能填呢，关键是要证明为什么其着色数是不大于四的。这才是证明，如果只能对几个图进行4—着色，那不算什么证明，因为他们本来就是可以4—着色的。关键要能够说明任意的平面图都是可4—着色的，对一、两个图能4—着色，不能表代对任意的图都有能4—着色。关链的问题要能从理论上说明任意的平面图是能够4—着色的，而不一定要对每一个图都进行曲着色。。

任在深

雷明85639720 发表于 2017-8-11 14:32
那几个图谁不能填呢，关键是要证明为什么其着色数是不大于四的。这才是证明，如果只能对几个图进行4—着色 ...

注意！
      (1)  f(4)=3x^2+1， X=1.2.3......
     你难道连这个都不懂吗？
      难道还需要举无穷多的例子吗？
      列举再多的例子也没有用！
      证明的方法是“结构数学的数学结构归纳法！”

雷明85639720

(1)  f(4)=3x^2+1， X=1.2.3......就是看不懂你这个东西，才不不知你是怎么证明的。f（4）是什么呢，3x的平方又是什么呢，为什么又要加一个1呢，X又是什么呢，你起码要把你公式中的各种符号代表的是什么交待清楚嘛。难道你这点知识都没有吗。你的“结构数学的数学结构归纳法！”是个什么玩意儿呢，你始终没有交待呀。别人怎么能看明白呢。你看一看有谁与你讨论你的“单位论”呢。除了我，还有谁呢。