[转帖]卢昌海论民科（民科慎入，以防气憋）

qingjiao

说民科=伪科学，可能也是抬举了民科。
因为相当部分“伪科学”是颇有科学的形式的，它们的“伪”可能只在片面解释事实上。
而许多民科是科学的形式也没有的。
其实卢自己在文中提出过一个观点，就是民科的水平停留在伽利略时代以前，是原始的，幼稚的，粗糙的，经验性的知识，我觉得还可以补充一点，就是狡辩性的知识。
大抵上，民科可以归纳为搞这种近代科学以前的东西的人。

moranhuishou

下面引用由qingjiao在 2011/08/20 11:28am 发表的内容：
这只是你个人的观点。卢没什么创新可能是真的，但你对旧知识的理解也不见得正确。

你知道他的观点吗？有种可以拿出来辩论辩论，先表明我的观点：
他是错的，而我是对的！

ysr

其实卢自己在文中提出过一个观点，就是民科的水平停留在伽利略时代以前，是原始的，幼稚的，粗糙的，经验性的知识，我觉得还可以补充一点，就是狡辩性的知识。
凭什么这样？专家是天生的？你知道鸡蛋里面有骨头么？

moranhuishou

http://www.changhai.org/articles/science/mathematics/twin_prime_conjecture.php
上面是卢的《孪生素数猜想》的地址，这么说吧，通篇除了介绍之外（资料很丰富，像个严谨的学者），凡涉及实质问题的观点几无可取之处。
下面随便摘录一段：
其中 π2(x) 表示小于 x 的孪生素数的数目， C2 被称为孪生素数常数 (twin prime constant)， 其数值为：

Hardy-Littlewood 猜想所给出的孪生素数分布的精确程度可以由下表看出：
x  孪生素数数目  Hardy-Littlewood 猜想  
100,000  1224  1249  
1,000,000  8,169  8,248  
10,000,000  58,980  58,754  
100,000,000  440,312  440,368  
10,000,000,000  27,412,679  27,411,417  
很明显， Hardy-Littlewood 猜想对孪生素数分布的拟合程度是惊人的。 如此精彩的拟合堪与自然科学史上 Adams 和 Leverrier 运用天体摄动规律对海王星位置的预言以及 Einstein 对光线引力偏转的预言相媲美， 是理性思维的动人篇章。 这种数据对于纯数学的证明虽没有实质的帮助， 但是它大大增强了人们对孪生素数猜想的信心。
顺便说一下， Hardy-Littlewood 猜想所给出的孪生素数分布规律可以通过一个简单的定性分析 “得到”： 我们知道， 素数定理 (prime number theorem) 表明对于足够大的 x, 在 x 附近素数的分布密度大约为 1/ln(x)， 因此两个素数处于区间 2 以内的概率大约为 2/ln2(x)。 这几乎正好就是 Hardy-Littlewood 猜想中的被积函数！ 当然其中还差了一个孪生素数常数 C2， 而这个常数显然正是 Handy 与 Littlewood 的功力深厚之处！
谁有兴趣讨论。

moranhuishou

也先“顺便”说说这一段：
顺便说一下， Hardy-Littlewood 猜想所给出的孪生素数分布规律可以通过一个简单的定性分析 “得到”： 我们知道， 素数定理 (prime number theorem) 表明对于足够大的 x, 在 x 附近素数的分布密度大约为 1/ln(x)， 因此两个素数处于区间 2 以内的概率大约为 2/ln2(x)。
================================
“在 x 附近素数的分布密度大约为 1/ln(x)”怎么就可以推出“两个素数处于区间 2 以内的概率大约为 2/ln2(x)”，他们的密度一样吗？

这几乎正好就是 Hardy-Littlewood 猜想中的被积函数！
===============================================
既然概率已经基本确定，直接相乘就得了，为什么还要积分？

当然其中还差了一个孪生素数常数 C2， 而这个常数显然正是 Handy 与 Littlewood 的功力深厚之处！
==================
一句“功力深厚之处”能解释得了吗？这个常数是怎么来的？是哈—李真的不知道还是故弄玄虚？

谁有兴趣讨论。

moranhuishou

以上的所有疑问，我都可以解释的一清二楚，不是到卢昌海先生还有楼主先生能不能？

moranhuishou

以上的所有疑问，我都可以解释的一清二楚，不知道卢昌海先生还有楼主先生能不能？

qingjiao

下面引用由moranhuishou在 2011/08/20 03:51pm 发表的内容：
以上的所有疑问，我都可以解释的一清二楚，不知道卢昌海先生还有楼主先生能不能？

这个论坛上宣称证明孪猜的人多去了，他们听你的解释吗？
如果你的解释能找到本论坛10个人以上正式表态支持（先不管其水平如何），或者我还会有兴趣听一听，你找得到吗？

qingjiao

一般地，我们衡量一个人的数学水平，不宜采用那些未有定论的数学问题。因为这样的问题肯定会有N个人说他证明了，又有M个人说他否证了，谁都说自己的才对，你信谁？
我们应采用那些已经有定论的数学问题，看看作者的表述角度，表述方式有无新意，或者能否从旧命题中挖掘出新意。这种情况才是我们容易判断的。
之所以说卢可能没有什么创新，是因为他的叙述基本上是重复别人（例如那位美国学者或其他人），只是作了一些删节，压去了不少水分，显得较精干一些。

任在深

  哈哈！
       除了《中华单位论》可以给出第n个孪生素数的数学结构式，世界上还有那位能够给出来！？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
    从西方到东方，从国外到国内？
    谁？
    是谁？？
    能够给出！！！！！！！！！！！！！！！！！！
    中外吹牛腿的多！
    拉出来一溜，原来是个骡子！
         天马行空在中华，
         没有单位数没家，
         微积分是拼凑学，
         中国古学放彩霞！