证明：1^2+2^2+…+x^2=N^2有且仅有一个整解。

任在深

啊！
   在网上笔误没问题？！
   如果在考场，那可就耽误了考状元了？
         不必客气！
         那是低级错误而已。

moranhuishou

下面引用由任在深在 2011/09/11 10:47pm 发表的内容：
啊！
   在网上笔误没问题？！
   如果在考场，那可就耽误了考状元了？
         不必客气！
...

你虽然看不懂数学证明，不过我相信你还不至于太傻，这时候应该是可以判定这个证明的正确与否的，再回头看看你前面的胡说八道不知你都有些什么感想（不过你脸皮太厚，一马虎脸也就过去了，哈哈。）

任在深

哈哈！
     你太监！！
     尖的连教授你都能糊弄！！
     你能蒙！
     可是你蒙不过火眼金睛！
     你那个证明是数理逻辑证明？
     还要把数学家都拍在沙滩上？
     也不看看自己是半斤还是八两？
     三分钱买个扳不倒-------------那个小老样？！
     告诉你吧！
     你要能严谨的证明此题？！
     除非太阳能从西边出来！
     这是ABC大猜想中的一个类型的题！！！
     A+B=C。
     你就蒙氏吧！
                    哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 任在深 在 时添加 -=-=-=-=-
俺要给你打分？
   -10ˆ10000000000000000分！
知道吗？  P=NP![br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 任在深 在 时添加 -=-=-=-=-
你不知道 24，70，你证明个屌！
   还得狗操蛋那些人来治你！

moranhuishou

下面引用由任在深在 2011/09/11 11:48pm 发表的内容：
哈哈！
     你太监！！
     尖的连教授你都能糊弄！！
     你能蒙！
...

用“近之则不孙，远之则怨”来描述你再恰当不过了。

jingl

李金国(moranhuishou)是国内头号伪民科，也是臭名远扬的网络小丑。

moranhuishou

下面引用由elimqiu在 2011/09/09 05:23pm 发表的内容：
就这种类型的牛皮本身而言，信和不信都难说有什么根据，更谈不上敢不敢的问题了。
我认为没有找到简捷证明的难题不一定没有简捷的证明。而一个简捷的论说是不是一个证明得看了再说。

不知道“看了”没有，到现在也没有看到“再说”，有点点遗憾,唉...

任在深

下面引用由jingl在 2011/09/12 10:19am 发表的内容：
李金国(moranhuishou)是国内头号伪民科，也是臭名远扬的网络小丑。

         是否揭露的太露骨了！
          需要给一点点面子？

moranhuishou

在另外的论坛，也有人对这个证明提出了质疑意见：
13 楼： mysun2009 于 2011-09-12 15:17:26 发表   只看该作者  发短消息  加为好友
看了一下，初步感觉似乎楼主循环论证了。是先把x=24的相关值算出来，再去反推算x的值，那当然是x=24了。可否解释下：
“已知有1^2+2^2+3^2+…+24^2=70^2=(24+46)^2
即当x=24时 a=46= k(12-1) 可得b=-94
可解得k=2”
中a=46的来历，应该有的是y=46，这些难道不是在x=24时特定的值吗？你并没有证明X>24以后的情况。
“ab=2(x-1)* [-2(2x-1)] =-1/6*x(x-1)(2x-1)
2*(-2)=-4=-1/6*x”分明是X=24时，你算出的k值代入后的结果，怎见得X>24后，没有其他K值可以满足另外的类似方程呢？

任在深

还有一点自知之明的意思？

moranhuishou

对39楼的回复：
16 楼： 斯露化雨 于 2011-09-12 17:31:23 发表   只看该作者  发短消息  加为好友
你对什么叫方程的解不大理解：
这个方程可以视作y是x的函数，他的解的变量当然同样是x而不是具体的数字。
你可以这样来思考：我们并不用x=1这个条件也同样可以得出（3）（4）式，因为这是这个方程的通解，所以它同样适合于x=1.
反之也同样，我们仅用x=1也可以确定通解（k值完全可以先不确定），它同样可以满足x=24.
假如方程还有其他整解，由此得出的通解同样能够满足方程。而不是方程的整解是不可能满足方程的，不信你代入其他数字，他就不可能成立。