民间研究者庄严举办数学研究成果展

changbaoyu · 发表于 2011-9-24 22:41

下面引用由zy1818sd在 2011/09/14 00:56pm 发表的内容：
欢迎与大家交流研讨
庄严数学研究成果展已正式开展。数学是自然科学的前沿科学，在今天的数字信息时代，数学的地位尤为重要，探索数学，民间研究者有更多的困难和不足，希望关心数学的老师和同行网友对本人的研　...

庄严邮箱：zy1818sd@sina.com
庄严先生：您的方法为什么与怀尔斯的一样！是：谁先谁后？中国人自己无法鉴定吗！？奋斗了二十年？

zy1818sd · 发表于 2011-9-25 10:50

回31楼：
“与怀尔斯的一样”我不知你指的哪个问题。在数学探索我搞了30年，大多都是基础数论方面的创新，但中国目前的现状是基层的人不懂学术，高层明令不支持民间研究者搞数学研究，存在一些管好体制方面的问题。

zy1818sd · 发表于 2011-9-26 14:17

一种数学规律只要与客观事实相符合，就是正确的，不要分什么东西方，有些公式是好推导总结的，但有些关系明知存在就是总结不出，就象哥德巴赫猜想的偶数关系，你认为总结出那个公式是对的？

任在深 · 发表于 2011-9-26 17:59

[这个贴子最后由任在深在 2011/09/26 06:26pm 第 1 次编辑]

下面引用由zy1818sd在 2011/09/26 02:17pm 发表的内容：
一种数学规律只要与客观事实相符合，就是正确的，不要分什么东西方，有些公式是好推导总结的，但有些关系明知存在就是总结不出，就象哥德巴赫猜想的偶数关系，你认为总结出那个公式是对的？

Tm.  2"=1"+1"-------------------- 古代的数学思想
Tn;  2n"=Pn+Qn--------------------没有具体数值的表达式，
T:  2n=[(ApNp+48)ˆ1/2-6]ˆ2+[(AqNq+48)ˆ1/2-6]ˆ2--------具有真实意义的数学结构式！
      =Pn+Qn
  其中 2n"={[Apq(Np+Nq)+48]ˆ1/2-6}ˆ2
如当n=2,2n"=4",
   其中Apq=4，Np=Nq=2，或Np=1，Nq=3，
则：
   左边=2n=2';*2';=4"
   右边={[Apq(Np+Nq)+48]ˆ1/2-6}ˆ2
         ={[4*4+48]ˆ1/2-6}ˆ2
         =(√64-6)ˆ2
         =(8-6)ˆ2
         =2ˆ2
         =4"=2"+2"
左边=右边。
即 4"=2"+2"
正确！
又 Apq=4，Np+Nq=1+3=4
   左边=2';*2';=4"
   右边={[4*(1+3)+48]ˆ1/2-6]ˆ2
      =(√64-6)ˆ2
      =2ˆ2
      =4"=1"+3"
即 4"=1"+3".
   正确。
哥德巴赫猜想成立！
                  深思深思！再深思！！
  这些公式是正确的！！
注意！就这一个数学结构式就足以证明哥德巴赫猜想成立！
      2n"={[Apq(Np+Nq)+48]ˆ1/2-6}ˆ2
其中 Npq=Np+Nq,Np,Nq分别是构成任意偶合数的两个素数单位的位数！
      Np+Nq=Npq是位数和！
      Apq是位数和系数！！
没有研究明白不要操之过急！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
你看一看网上以及世界各地的数学家，到目前为止，有正确的符合自然规律的严谨的证明吗？
  没有！
  但是自我标榜的确实不少？！
  遗憾那！
  中国数学的悲哀！！

zy1818sd · 发表于 2011-9-28 10:53

：“哥猜的本质:以偶数1/2为中心对称分布素数的现象,实在的说，今天的证明哥德巴赫猜想和我们三十年前时要证明哥德巴赫猜想的含义都不一样了,三十年前,我们不知道哥猜的条件在素数无限过程中能否成立,所以要去证明她,但今天,我们已知哥猜是成立的,但我们都在为把哥猜总结成什么样的数学关系苦心思索.但有一条应该清楚，被认可的新理论必定会在某些角度有新的作用。

任在深 · 发表于 2011-9-28 11:43

《中华单位论》之恒等式！
因为          N+12(√N-1)
   （1）π（N）=------------ --------求任意合数单位含有素数单位个数的公式
                     An
               N+12(√N-1)
   (2)  P(N)=-------------- ---------求任意偶合数含有素数单位对的公式
                     AP
               N+12(√N-1)
   (3)  Npq=--------------- --------求任意偶合数的位数和的公式，
                  Apq
、
               N+12(√N-1)
   (4) Npqr=-------------- --------求任意奇合数的位数和公式，
                  Apqr
               N+12(√N-1)
   (5)  Z(N)=----------------- -------求任意合数含有孪生素数单位对的公式
                  Az
令《中华单位论》中的不变之变量 N+12(√N-1)=C(N)
   注意！
         代数数以及结构数学所要求出的最根本的问题就是任意函数中（数学函数结构式）的不变之变量！即特征函数！
   西方的数论则没有求出正确的不变之变量！！
  则《中华单位论》的恒等式是：
C(N)=π(N)An=P(N)Ap=L(N)Al=Z(N)Az=NpqApq=NpqrApqr≡N+12(√N-1).
所以西方的当N→∞时，才接近与恒等（真实值-所求值≈0）是拼凑数学！是糊弄人的！
已经糊弄人们几百年了！！不要在被糊弄了！！！
只要分析一下一个求值公式，在西方数学中几乎一个人就是一样；同理本网上不也是几乎一个人一个答案吗？
谁错？
谁对？
事实是都是错的！！
如果现在的数学理论基础是对的！那么大家都是同一个理论基础为什么却个得个得数值？？？？？？？？？？？？？？
难道还不值得深思吗？！
这就是拼凑数学的必然结果！（拼凑出来的数值肯定不一样！）
因为 A+B=C
所以 A=C-B
      B=C-A!  千真万确！
  因为 AB=C
  所以 A=C/B
   B=C/A! 千真万确！
  因为以上是符合自然法则的函数关系！
《中华单位论》就是以符合自然法则的函数结构关系代替了因果关系，代替了拼凑的数学！

zy1818sd · 发表于 2011-9-28 20:51

               N+12(√N-1)
   (2)  P(N)=-------------- ---------求任意偶合数含有素数单位对的公式
                  AP
128688866=?

任在深 · 发表于 2011-9-28 22:16

  注意！
      因为AB=C
      所以A=C/B
         B=C/A.
               N+12(√N-1)
      因此 P(N)=--------------
                     Ap
            N+12(√N-1)
      那么Ap=----------------
                  P(N)
   所以如果知道Ap的值就可以求出P(N),因为N=128688866.
   以上是结构数学，不是计算数学；但是要求P(N),只能用分析出来的Ap的近似值，求出近似的值来，但是这也是容许的。
   关键是用该式证明当n→∞时证明 G(N)≥1.

任在深 · 发表于 2011-9-28 22:48

      N+12(√N-1)
P(N)=------------------------- N≤10ˆ3，Al=8(2logN+0.25)
            Ap                N＞10ˆ3，Al=(2logN+2.6)(2logN+0.25)
N       实际          计算
10       2             2
100       6             6
1000    27             26
10000    128          128
100000    810          804
1000000                   5658
10000000                42434
               128688866+12(√128688866-1）
   P(128688866)=------------------------------≈416155.
               （2logN+2.6)(2logN+0.25)
求Np=6000，An=8
  Nn=[(6000*8+48)ˆ1/2-6]ˆ2
=45453
P(g)=[(45453*309.26+48)ˆ1/2-6]ˆ2
   =1401277
Q(g)=128688866-1401277
   =127287589.
(1401277,127287589).

changbaoyu · 发表于 2011-9-29 00:02

下面引用由zy1818sd在 2011/09/25 10:50am 发表的内容：
回31楼：
“与怀尔斯的一样”我不知你指的哪个问题。在数学探索我搞了30年，大多都是基础数论方面的创新，但中国目前的现状是基层的人不懂学术，高层明令不支持民间研究者搞数学研究，存在一些管好体制方面的问题。

zy1818sd：“与怀尔斯的一样”！事实上他还不您的方法具体，是因在本网上有过具体的比较，也就是指在求句股数组的问题。
句股数组的基础数论方面，在性质上，有：
仼一句股数组都能够递归至最小一组《3,4,5》，这是第一步认识，因数学是发展的真相！ 2011年9月28日星期三[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 changbaoyu 在时添加 -=-=-=-=-
无论什么样的成果，在最终的真相结果面前它都是相对的过程中之位置！！？

		自动登录	找回密码
密码			注册