对 moranhuishou 先生提个问题

elimqiu

我的方程根你的一样不行。因为都是胡扯。
我搞这种方程本来就不是要成功，只是要指出你的东西本质上就是这种无理取闹的玩意。

moranhuishou

下面引用由elimqiu在 2011/10/09 03:41am 发表的内容：
我的方程根你的一样不行。因为都是胡扯。
我搞这种方程本来就不是要成功，只是要指出你的东西本质上就是这种无理取闹的玩意。

这一点你跟我比那可就差老鼻子了，我的这个方程是经得起理论与实践（验证）的考验的。
不像你，一说验证就吓得拉裤子尿床！

elimqiu

这不过是你不喜欢的口号。还理论呢，呵呵

moranhuishou

下面引用由elimqiu在 2011/10/09 03:51am 发表的内容：
这不过是你不喜欢的口号。还理论呢，呵呵

少几句废话不会把你当哑巴卖了！

elimqiu

下面引用由moranhuishou在 2011/10/09 10:53am 发表的内容：
少几句废话不会把你当哑巴卖了！

呵呵，废话还是来了。看来少不了。想想也是，这些帖子就是从一个胡扯开始的。全是废话

moranhuishou

继续现眼                              

elimqiu

我想这闹剧还是收场算了。
是唯一分解环，不知道什么是环也不是什么罪过，不知道而已么，打什么屁股啊？不知道这些的朋友的脑子还是可以很好用的。特别是损人的时候脑子可能真的很好用(没想到那人正在当自己的替身表演拼凑/类比？ 那个分解难看了点，但不能不说也还凑合，逻辑上等价于那个（B）不是吗？)。 呵呵
其实要意识到二次方程的唯一分解性不需要多项式环的概念是也可以的，有分解和同解的正确了解就行，不然就代人验证么，这么会验证的怎么不知道验证自己的东西呢？计算上的错误跟方向性错误还是不同，前者可以轻易订正，后者真的不好看。
我绝不敢说不知道多少数学的人就不能给出 lucas猜想简洁漂亮的初等证明，更不会论断 hiushou 先生就一定不能。不过目前的‘证明’实在没有什么价值，为了这种‘逻辑’在论坛如此现眼不值。提高价码不会使得这等‘证明’成为一个数学上过得去的证明。把它摆到报刊社论栏，加上一些诗文戏文也许可以称之为证明，不敢进一步设想。
我一早就说了，hiushou 先生的最初几步还是对的，鉴于他事先不知道前n个平方数的求和公式，相信他有些创意。这是我可以恭维的部分。其他的东西都是从他膜拜自己的东西开始的....可惜这后来的心思不善，不明智，也不是什么数学。

elimqiu

本论坛推翻他人‘证明’的帖子不多。楼上可以算一个。
最好的解释是：不是出于个人意气，不是出于一再回避不了，被追着挑衅的回复，而是闹着玩玩，而已。

moranhuishou

先简单回复你
1、你根本就不知道这个题目是证明什么。
2、你根本就没有弄明白二次求根方程是个什么玩意。
3、再一次给你强调一下，9万悬赏仍然有效，对你仍然是18万。不过想问问你，你敢拿出来十分之一也就是1万8千元打个赌吗？用你的话说“闹着玩玩”
敢吗？

elimqiu

还在为不值一文的东西较真？你的诗文戏文这次不太灵。我居然不知道要证什么，所以你那个不是分解的‘分解’就成了分解了？呵呵
不知道要证什么的人不多，要证什么不等于能证倒是真的。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
如此拼凑‘分解’，指鹿为马的反而叫作懂二次方程？这是什么话么。