“全能近似等于” 臆想的破产

elim

从计算 A(n)=n(a(n) -2)/log(n) (a(1)=1,a(n+1)=log(1+a(n)))的项比求出其极限要困难的多可以看出，

有时候只能用极限值取近似数列的项的值而不是相反。 1/1234567890987654321 不好算，干脆用 0 去近似它。

“全能近似”充其量就是搞脱裤子放屁制度化，它在理论上是牵强荒谬的，在应用上也是笨拙的。其破产是好事。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-10-12 14:28
从计算 A(n)=n(a(n) -2)/log(n) (a(1)=1,a(n+1)=log(1+a(n)))的项比求出其极限要困难的多可以看出，

有 ...

全能近似是对无尽小数的必要解释。例如：对无尽小数 3.1415926……就需要知道 它是永远算不到底的事物，它是圆周率的全能近似值数列3.1，3.14，3.141，……的简写。需要提出我的 八点认识，其中第四点是 第四，根据上述“π的无尽小数小数展开式3.1415926……是永远算不到底、写不到底的事物的性质，则当称“展开式中一百个连续0为一个百零排”时，这个展开时没有或有奇数个、偶数个 百零排的命题都是不可判断的地命题，因此不能使用两次排中律说这三个命题有且只有一个成立。这样布劳维尔提出的那个实数的三分律反例（参看徐利治《论数学方法学》 济南，山东出版社2003，490-501）就被消除了。

elim

jzkyllcjl 发表于 2017-10-12 19:45
全能近似是对无尽小数的必要解释。例如：对无尽小数 3.1415926……就需要知道 它是永远算不到底的事物， ...

永远算不到底有什么关系？ 哪个不知道有算不尽的数，算数又不是造数，你就是不算， 0.333... =1/3 就已经成立了。

你不是拿不出主贴中数列的精确到 0.01 的部分吗？ 你的实践做不到，数学主张就破产。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-10-13 03:09
永远算不到底有什么关系？ 哪个不知道有算不尽的数，算数又不是造数，你就是不算， 0.333... =1/3 就已 ...

第一，你的等式0.333... =1/3左端的 0.333…… 是写不到底的事物，它不是定数，而是 无穷数列性质的变数，因此，我说过 多次你的等式不成立。成立的是极限性等式 lim 0.333... =1/3  
第二，你的符号 (n(n a(n) -2) 太高深了， 我看不懂。

elim

写不到底就不是定数的说法，是不识数的表现．要证明这个论点，需要篡改无尽小数定义．

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-10-13 12:58
写不到底就不是定数的说法，是不识数的表现．要证明这个论点，需要篡改无尽小数定义．

无尽小数本身不是定数，而是康托尔基本数列的简写，它的极限才是实数。

elim

人类没有把 jzkyllcjl 楼上重复了一辈子的胡扯当人话。不是没有道理的。要改革开放，科技发展，这类胡扯必须弃绝。老头的书也因此被弃绝，无人看好。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-10-14 02:49
人类没有把 jzkyllcjl 楼上重复了一辈子的胡扯当人话。不是没有道理的。要改革开放，科技发展，这类胡扯必 ...

不是胡扯！ 全能近似是对无尽小数的必要解释。例如：对无尽小数 3.1415926……就需要知道 它是永远算不到底的事物，它是圆周率的全能近似值数列3.1，3.14，3.141，……的简写。需要提出我的 八点认识，其中第四点是 第四，根据上述“π的无尽小数小数展开式3.1415926……是永远算不到底、写不到底的事物的性质，则当称“展开式中一百个连续0为一个百零排”时，这个展开时没有或有奇数个、偶数个 百零排的命题都是不可判断的地命题，因此不能使用两次排中律说这三个命题有且只有一个成立。这样布劳维尔提出的那个实数的三分律反例（参看徐利治《论数学方法学》 济南，山东出版社2003，490-501）就被消除了。

elim

老头的“地球是圆的”之类的解释，唯一对脑残者是必要的.无论如何，把数歪曲成数列的拙劣行径还是让jzkyllcjl的全能近似论破了产.  

jzkyllcjl

第一，关于“全能近似等于”几个字，我已经 给你解释多遍。 它是 对无尽小数 实用意义的解释。
第二， 现在对你的表达式 A = lim (n(n a(n) -2)/log(n)提出 两点 询问：（1）你的A 是哪个无尽小数表示的实数，这个无尽小数 前四位数字是什么？（2）你的左端的数列为什么收敛？ 为什么它的极限是这个A？这是应当给出的回答，否则 你就是不负责任 的瞎说。