布劳维尔的反例演绎

elim

我无法判断你吃的是哪条狗的屎才变成数学白痴的，这是事实。 老头拿不出违反三分律的实数，这也是事实。这些事实应当尊重

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-12-16 09:19
我无法判断你吃的是哪条狗的屎才变成数学白痴的，这是事实。 老头拿不出违反三分律的实数，这也是事实。这 ...

违反三分律的实数是布劳威尔提出的，是你解决不了的问题。

jzkyllcjl

你是反对数学改革，坚持错误的的恶棍。 第一，布劳威尔拿出了三分律反例，这个反例 是 布劳威尔与 希尔伯特的辩论问题，虽然希尔伯特没有最后确定，但他提出了 无穷是理想元素，提出了不使用实无穷的有穷方法的现实数学。 你是但对希尔白特的倒退。是彻底的 形式主义。
第二，制造函数表 需要有挨着0的正实数。例如煤炭工业出版社出版的 自然对数表就使用了。
第三，使用它代替函数增量时,可能会出现不能容许的误差,这个问题是我在80年代的一篇论文中 研究的问题， 后来 收录在 我的专著《全能近似分析数学理论基础及其应用》中。它有两千字 内容，其中 见到 这种代替的误差界的计算公式， 讲到 提高近似计算精确度的提高方法，讲到 高等数学教科书中间接测量误差估计公式的不可靠性，改革了这个公式。
以上三个问题的研究与解决 都是需要的 有用的。

elim

我无法判断你吃的是哪条狗的屎才变成数学白痴的，这是事实。 老头拿不出违反三分律的实数，这也是事实。这些事实应当尊重。

由于布劳威尔给不出违反三分律的实数，你才拿不出违反三分律的实数的。你不抄袭什么也拿不出来，这下没得抄了，你就只有唱空城了。丢人现眼。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-11-28 12:40
楼上 jzkyllcjl 的帖子是老头 概念混乱,逻辑倒错,低能瞎掰,无能论证,缪说不断的繁写。

不是概念混乱,逻辑倒错。而是唯物辩证法下 辩证逻辑。
“辩证逻辑则要求我们继续深入。要真正认识事物，就必须把握、研究它的一切方面，一切联系和‘中介’。我们永远不会完全做到这一点，但要求全面性，使我们防止错误和防止僵化，这是第一；第二，辩证逻辑要求从发展、‘自己运动’（如黑格尔有时所说的）和变化来观察事物”
就是《简明哲学辞典》所说的“概念应当是可更改的，可修改的，灵活的，变动的，否则它就不能正确地反映现实”的辩证逻辑方法。这个意义与方法也是形式主义者无法理解的意义与方法。恩格斯在《反杜林论》中也说过“杜林先生永远做不到没有矛盾地思考现实的无限性。无限性是一个矛盾，而且充满种种矛盾。无限纯粹是由有限组成的，这已经是矛盾，可是事情就是这样”。进一步分析，前边讲到的自然数可以无限延续下去而又延续不到底的论述，就是矛盾。
必须知道：正如恩格斯所说: “形式逻辑是逻辑的”初等数学””; 因此, 辩证逻辑
好像是逻辑的”高等数学”. 第六, 恩格斯指出: “笛卡尔的变数是数学中的转折点, 因此运动和辩证法便进入数学领域……”
所以使用无穷数列性质的变数极限方法是数学理论中的必要方法。

elim

楼上 jzkyllcjl 的帖子是老头 概念混乱,逻辑倒错,低能瞎掰,无能论证,缪说不断的繁写。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-12-17 03:38
楼上 jzkyllcjl 的帖子是老头 概念混乱,逻辑倒错,低能瞎掰,无能论证,缪说不断的繁写。

不是概念混乱,逻辑倒错。而是你不懂唯物辩证法下 辩证逻辑。
“辩证逻辑则要求我们继续深入。要真正认识事物，就必须把握、研究它的一切方面，一切联系和‘中介’。我们永远不会完全做到这一点，但要求全面性，使我们防止错误和防止僵化，这是第一；第二，辩证逻辑要求从发展、‘自己运动’（如黑格尔有时所说的）和变化来观察事物”
就是《简明哲学辞典》所说的“概念应当是可更改的，可修改的，灵活的，变动的，否则它就不能正确地反映现实”的辩证逻辑方法。这个意义与方法也是形式主义者无法理解的意义与方法。恩格斯在《反杜林论》中也说过“杜林先生永远做不到没有矛盾地思考现实的无限性。无限性是一个矛盾，而且充满种种矛盾。无限纯粹是由有限组成的，这已经是矛盾，可是事情就是这样”。进一步分析，前边讲到的自然数可以无限延续下去而又延续不到底的论述，就是矛盾。
必须知道：正如恩格斯所说: “形式逻辑是逻辑的”初等数学””; 因此, 辩证逻辑
好像是逻辑的”高等数学”. 第六, 恩格斯指出: “笛卡尔的变数是数学中的转折点, 因此运动和辩证法便进入数学领域……”
所以使用无穷数列性质的变数极限方法是数学理论中的必要方法。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-12-17 03:38
楼上 jzkyllcjl 的帖子是老头 概念混乱,逻辑倒错,低能瞎掰,无能论证,缪说不断的繁写。

不是概念混乱,逻辑倒错。而是你不懂唯物辩证法下 辩证逻辑。
“辩证逻辑则要求我们继续深入。要真正认识事物，就必须把握、研究它的一切方面，一切联系和‘中介’。我们永远不会完全做到这一点，但要求全面性，使我们防止错误和防止僵化，这是第一；第二，辩证逻辑要求从发展、‘自己运动’（如黑格尔有时所说的）和变化来观察事物”
就是《简明哲学辞典》所说的“概念应当是可更改的，可修改的，灵活的，变动的，否则它就不能正确地反映现实”的辩证逻辑方法。这个意义与方法也是形式主义者无法理解的意义与方法。恩格斯在《反杜林论》中也说过“杜林先生永远做不到没有矛盾地思考现实的无限性。无限性是一个矛盾，而且充满种种矛盾。无限纯粹是由有限组成的，这已经是矛盾，可是事情就是这样”。进一步分析，前边讲到的自然数可以无限延续下去而又延续不到底的论述，就是矛盾。
必须知道：正如恩格斯所说: “形式逻辑是逻辑的”初等数学””; 因此, 辩证逻辑
好像是逻辑的”高等数学”. 第六, 恩格斯指出: “笛卡尔的变数是数学中的转折点, 因此运动和辩证法便进入数学领域……”
所以使用无穷数列性质的变数极限方法是数学理论中的必要方法。

elim

jzkyllcjl 的帖子是他概念混乱,逻辑倒错,低能瞎掰,无能论证,缪说不断的繁写。

195912

布劳维尔反例我们换一种语言表述：
     （1）当且仅当π的小数展式不包含“百零排”时,令π ̂=π；
     （2）当π的小数展式中出现奇数个“百零排”时,我们取π的不足近似值；
     （3）当π的小数展式中出现偶数个“百零排”时，我们取π的过剩近似值.
      这样 布劳维尔反例与实数三分律不存在关系，这里 布劳维尔认为π  的意义明确，莫绍揆先生也认为π  的意义明确，上述三种情况的任意一种情况出现，不改变 π 的意义，在 π 的展开式的第n位数,徐利治在”论自然数列的二重性与双相无限性及其对数学发展的影响”一文中，论述了上述三种情况有且仅有一种情况出现.