宇宙真相（七十八）：希尔伯特无穷旅馆是一个真悖论

Ysu2008

谢灵芝这是把自己玩儿坏的节奏。

elim

谢芝灵 发表于 2019-6-16 07:51
讨论数学，

就必须先定义数，

狗屎堆有限，这下谢芝灵逮到了．

谢芝灵

Ysu2008 发表于 2019-6-16 15:59
谢灵芝这是把自己玩儿坏的节奏。

讨论数学，

就必须先定义数，

合数定义的元素 就叫数元素，

不合乎数定义的叫非数元素，

所以非数元素是不能参于数学逻辑“＝，＜，＞”。


对于无限元素，如： 0.3333....

我们第一步必须识别它 是不是合数的定义，它是不是数。

所以我们必须对无限元素进行定义，

人类一直知道无限（无穷）就是永远无止的继续

但这个定义人类一直不能，

我用“有限”为条件进行逻辑自洽，给出了定义：

有限元素定义：有最后一个元素，符号：a.....p

无限元素定义：没最后一个元素，符号：a.....


假如没数学体系，则无限元素肯定不是数学元素。

假如有数学体系，我就可取任意一个数学体系中的元素k，

对于无限元素的定义，则 a.....

不能满足：k（f）a.....=1 ，因为与无限元素定义矛盾（没最后一个元素，不能为 出现后面的“=”和“1”。

也不能满足：k（f）a.....＞1 ，因为与无限元素定义矛盾（没最后一个元素，不能为 出现后面的“＞”和“1”。

也不能满足：k（f）a.....＜1 ，因为与无限元素定义矛盾（没最后一个元素，不能为 出现后面的“＜”和“1”。


上面就证明了 无限元素不能与所有数学元素进行“＝，＜，＞”。

证明了 无限元素没数学意义，证明了无限元素不能进入数学体系。


得到了数的定义：所有有限元素。

谢芝灵

elim 发表于 2019-6-16 19:11
狗屎堆有限，这下谢芝灵逮到了．

讨论数学，

就必须先定义数，

合数定义的元素 就叫数元素，

不合乎数定义的叫非数元素，

所以非数元素是不能参于数学逻辑“＝，＜，＞”。


对于无限元素，如： 0.3333....

我们第一步必须识别它 是不是合数的定义，它是不是数。

所以我们必须对无限元素进行定义，

人类一直知道无限（无穷）就是永远无止的继续

但这个定义人类一直不能，

我用“有限”为条件进行逻辑自洽，给出了定义：

有限元素定义：有最后一个元素，符号：a.....p

无限元素定义：没最后一个元素，符号：a.....


假如没数学体系，则无限元素肯定不是数学元素。

假如有数学体系，我就可取任意一个数学体系中的元素k，

对于无限元素的定义，则 a.....

不能满足：k（f）a.....=1 ，因为与无限元素定义矛盾（没最后一个元素，不能为 出现后面的“=”和“1”。

也不能满足：k（f）a.....＞1 ，因为与无限元素定义矛盾（没最后一个元素，不能为 出现后面的“＞”和“1”。

也不能满足：k（f）a.....＜1 ，因为与无限元素定义矛盾（没最后一个元素，不能为 出现后面的“＜”和“1”。


上面就证明了 无限元素不能与所有数学元素进行“＝，＜，＞”。

证明了 无限元素没数学意义，证明了无限元素不能进入数学体系。


得到了数的定义：所有有限元素。

谢芝灵

Ysu2008 发表于 2019-6-16 15:59
谢灵芝这是把自己玩儿坏的节奏。

1/3 就是一个数，就是一个整体（别误会为整数，我说的是整体，也叫有限元素）。

1/3 用人为的十进制 是不能表达的。

1/3用人为的三进制 是能表达的。


人类为什么会有有限小数和无限小数呢？

来源人类的实属实验操作，才引出进制，==== 这是生活中的应用数学，与纯理论数学是有差别的。


纯理论数学：只准 1=1，

应用数学：可以准许  0.9999=1，


应用数学，你做了一个尺寸长为1米。

用这个尺寸去最取1米的物体时，就不能取到百分百绝对1米长的物体：

表面上看取到的物体为1米，当你放大一看 可能长了一微小部分（或少了一微小部分），这就引出十进制（或别的进制）。

在十进制时得到最取的长为0.98米。

也就是：以米为单位，得到这个物长是1米。

以分米为单位，得到这个物长是9分米。

以厘米为单位，得到这个物长是98厘米。


正因为有这种差异，人类在实际操作时引出了“四舍五入”。


正因为有这种差异，人类在实际操作时引出了“保留几位小时”这个概念：测一根物体，在米为单位时，它是一米，计为：1.0米。（保留1位小数）告诉人们，它是在精确到米时的实际长度为1米。

测一根物体，在分米为单位时，它是一米，计为：1.00米。（保留2位小数）告诉人们，它是在精确到分米时的实际长度为1米。

测一根物体，在厘米为单位时，它是一米，计为：1.002米。（保留3位小数）告诉人们，它是在精确到厘米时的实际长度为1.002米。


上面的操作过程总是有限的，你操作到哪一步止，就有限了。

就像人类的计算机 去用十进制 取√2的值，人类的能力也是得到小数点后数亿位后p就停止了，所以计算机的结为：1.414.....p.

人类的操作应用数学是能接受误差的：√2=1.414.....p.

纯理论数学：√2＞1.414.....p，或：√2＜1.414.....p。

纯数学是没有：√2=1.414.....


所以实际应用数学，根本做不到一个无限的数1.414.....，只能做一个有限的数1.414.....p

纯数论数学，我证明了 无限元素 1.414..... 不是数。

实际操作，人类根本做不到 做不完 1.414.....

理论上，操作上，人类能做出√2：作一个直角等腰三角形，直角边取1，斜边长就是√2。

根本不用去用十进制的1.414.....p去表达√2。

谢芝灵

elim 发表于 2019-6-16 19:11
狗屎堆有限，这下谢芝灵逮到了．

1/3 就是一个数，就是一个整体（别误会为整数，我说的是整体，也叫有限元素）。

1/3 用人为的十进制 是不能表达的。

1/3用人为的三进制 是能表达的。


人类为什么会有有限小数和无限小数呢？

来源人类的实属实验操作，才引出进制，==== 这是生活中的应用数学，与纯理论数学是有差别的。


纯理论数学：只准 1=1，

应用数学：可以准许 0.9999=1，


应用数学，你做了一个尺寸长为1米。

用这个尺寸去最取1米的物体时，就不能取到百分百绝对1米长的物体：

表面上看取到的物体为1米，当你放大一看 可能长了一微小部分（或少了一微小部分），这就引出十进制（或别的进制）。

在十进制时得到最取的长为0.98米。

也就是：以米为单位，得到这个物长是1米。

以分米为单位，得到这个物长是9.8分米。

以厘米为单位，得到这个物长是98厘米。


正因为有这种差异，人类在实际操作时引出了“四舍五入”。


正因为有这种差异，人类在实际操作时引出了“保留几位小时”这个概念：测一根物体，在米为单位时，它是一米，计为：1.0米。（保留1位小数）告诉人们，它是在精确到米时的实际长度为1米。

测一根物体，在分米为单位时，它是一米，计为：1.00米。（保留2位小数）告诉人们，它是在精确到分米时的实际长度为1米。

测一根物体，在厘米为单位时，它是一米，计为：1.002米。（保留3位小数）告诉人们，它是在精确到厘米时的实际长度为1.002米。


上面的操作过程总是有限的，你操作到哪一步止，就有限了。

就像人类的计算机 去用十进制 取√2的值，人类的能力也是得到小数点后数亿位后p就停止了，所以计算机的结为：1.414.....p.

人类的操作应用数学是能接受误差的：√2=1.414.....p.

纯理论数学：√2＞1.414.....p，或：√2＜1.414.....p。

纯数学是没有：√2=1.414.....


所以实际应用数学，根本做不到一个无限的数1.414.....，只能做一个有限的数1.414.....p

纯数论数学，我证明了 无限元素 1.414..... 不是数。

实际操作，人类根本做不到 做不完 1.414.....

理论上，操作上，人类能做出√2：作一个直角等腰三角形，直角边取1，斜边长就是√2。

根本不用去用十进制的1.414.....p去表达√2。

谢芝灵

elim 发表于 2019-6-16 19:11
狗屎堆有限，这下谢芝灵逮到了．

1/3 就是一个数，就是一个长度，几何作图就能处理：

取AB=1

以A点做一射线：A→

不要`与AB重合。

在A→上取：AC=CD=DE

连结EB

以欧氏法作图：作DF∥EB，交AB于F

得：FB=1/3


既：1/3就是一个数，就是一个有限体（整体）。

不用你们自作多情的去取为：0.3333....3

因为人的操作能力是有限的，只能取到 0.3333....3

人类的操作能力不能无限下去 0.3333....

理论上可能 0.3333....，但你就永远的在无限之中，你也没机会停下来。

你也没机会让 0.3333....去等于1/3。

因为 0.3333....=1/3 与 0.3333.... 矛盾。

你后面有“=1/3”你就终止了无限。所以与 与 0.3333.... 矛盾。

因为 与 0.3333.... 的定义：永远无限下去，没最后一个元素。

而 0.3333....=1/3 就有最后元素“=”和“1/3”。


人类把应用数学与理论数学混为一谈，

微积分属应用数学，是有误差的。现实中也准许误差。

因为 n→∞ 在操作上是不可能完成的，人类仅能取到一个充分大的数（或充分小的数）不能取到无穷。

谢芝灵

Ysu2008 发表于 2019-6-16 15:59
谢灵芝这是把自己玩儿坏的节奏。

1/3 就是一个数，就是一个长度，几何作图就能处理：

取AB=1

以A点做一射线：A→

不要`与AB重合。

在A→上取：AC=CD=DE

连结EB

以欧氏法作图：作DF∥EB，交AB于F

得：FB=1/3


既：1/3就是一个数，就是一个有限体（整体）。

不用你们自作多情的去取为：0.3333....3

因为人的操作能力是有限的，只能取到 0.3333....3

人类的操作能力不能无限下去 0.3333....

理论上可能 0.3333....，但你就永远的在无限之中，你也没机会停下来。

你也没机会让 0.3333....去等于1/3。

因为 0.3333....=1/3 与 0.3333.... 矛盾。

你后面有“=1/3”你就终止了无限。所以与 与 0.3333.... 矛盾。

因为 与 0.3333.... 的定义：永远无限下去，没最后一个元素。

而 0.3333....=1/3 就有最后元素“=”和“1/3”。


人类把应用数学与理论数学混为一谈，

微积分属应用数学，是有误差的。现实中也准许误差。

因为 n→∞ 在操作上是不可能完成的，人类仅能取到一个充分大的数（或充分小的数）不能取到无穷。

elim

按照邪灵定义，狗屎堆是数．于是谢谢芝灵狗屎可餐了．

Ysu2008

谢芝灵 发表于 2019-6-17 07:55
1/3 就是一个数，就是一个长度，几何作图就能处理：

取AB=1

你先把省略号的真相弄明白了，还宇宙真相。