数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: baikai

二项式简单证明费马(也不知对与错)

[复制链接]
发表于 2012-4-8 22:28 | 显示全部楼层

二项式简单证明费马(也不知对与错)

楼主的证明是错的

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2012-4-8 22:28 | 显示全部楼层

二项式简单证明费马(也不知对与错)


我打字很慢。且吃力。以至于没有发现任在深来了!
                    无独有偶,前面也出现回复键按出才发现中间有了新楼。
楼上说的好!我再补充一个事实:跟帖的都说出了具体内容。实实在在的内容。
发表于 2012-4-9 00:34 | 显示全部楼层

二项式简单证明费马(也不知对与错)

[这个贴子最后由qingjiao在 2012/04/09 00:42am 第 2 次编辑]


28楼和31楼都说得非常好,受教,请楼主好好领会。
我也曾担心f^(p-1)*t^p/s项无f因子,但骤眼看到f的次方数那么高,认为不是大问题,就轻易放过了。所以还是不能想当然啊!
王成5先生:看来你的初等数论水平的确很棒,比我强,而且很细心很认真地推算。所以估计你的费马大定理证明,我是发现不了什么错误的。你的论文正式发表了吗?祝愿你能成功。
wszgrhbxww:由回帖看来你的水平也不一般。相信中学时代你的数学成绩是经常90分以上的。看来得再拜读一下你的大作。
弯国强先生,呵呵,你和我一样还需努力啊。但我有一点肯定比你好的就是,没有你那么心浮气躁和自以为是,自我陶醉。
发表于 2012-4-9 00:52 | 显示全部楼层

二项式简单证明费马(也不知对与错)


刚才搜了一下,原来wszgrhbxww也在搞费马大定理。但帖子较多,不知哪一个才是你认为最满意的?请指出,让大家学习学习。
发表于 2012-4-9 07:17 | 显示全部楼层

二项式简单证明费马(也不知对与错)

[这个贴子最后由王成5在 2012/04/09 07:19am 第 1 次编辑]
下面引用由qingjiao2012/04/09 00:34am 发表的内容:
28楼和31楼都说得非常好,受教,请楼主好好领会。
我也曾担心f^(p-1)*t^p/s项无f因子,但骤眼看到f的次方数那么高,认为不是大问题,就轻易放过了。所以还是不能想当然啊!
王成5先生:看来你的初等数论水平的确 ...
     
    qingjiao老师过讲了,我没有上过大学,从事的职业也与数学无关,仅有的一点数论知识,也是近几年零零星星学到的,和许多哥迷一样,只是对一些数学问题(比如哥猜)比较着迷。我的费马大定理的证明,还有很多问题,离正确还差的远呢。其实,像大定理这样的问题要比哥迷想象的复杂的多,我提一个非常一般的问题就可以让这里的哥迷们忙活一阵子的  比如 若 x^5+y^5=z^5 成立(x、y、z均是大于0的整数,且两两互质)请证明这三个数中必有一个是5的倍数,不信qingjiao老师也可以试一试。
发表于 2012-4-9 09:50 | 显示全部楼层

二项式简单证明费马(也不知对与错)

任在深再看也是白瞪眼,白瞪驴屁股眼!
发表于 2012-4-9 10:03 | 显示全部楼层

二项式简单证明费马(也不知对与错)

向qingjiao wszgrhbxww 王成5三位致敬!
他们才是学术讨论的模范.
发表于 2012-4-9 10:59 | 显示全部楼层

二项式简单证明费马(也不知对与错)

[这个贴子最后由qingjiao在 2012/04/09 11:07am 第 2 次编辑]

下面引用由王成52012/04/09 07:17am 发表的内容:
   
    qingjiao老师过讲了,我没有上过大学,从事的职业也与数学无关,仅有的一点数论知识,也是近几年零零星星学到的,和许多哥迷一样,只是对一些数学问题(比如哥猜)比较着迷。我的费马大定理的证明,还 ...
我的职业不是老师,所以以后也别再叫我老师了。
只是这里有些自称老师的人,知识水平和治学态度真是令人恐怖,这样教出的下一代实在不敢想象。
你的问题我就不多花时间想了,但不知你证了几页?
如果太烦需要化简,下面这个思路或许有点帮助:
假设存在均不为5的倍数的整数解,于是:
(5a+r1)^5+(5b+r2)^5=(5c+r3)^5,
r1,r2,r3=1,2,3,4
展开后除r1^5,r2^5,r3^5三项外均含有因子5。
余数1,2,3,4的5次方为1,32,243,1024,它们两者和的组合为以下情形:
,,,,,1,,,,32,,,243,,1024
1,,,,2,,,,33,,,244,,1025
32,,,33,,,64,,,275,,1056
243,,244,,275,,486,,1267
1024,1025,1056,1267,2048
r3^5和r1^5+r2^5除以5的余数为以下情形:
r3^5/5,,,,(r1^5+r2^5)/5
1,,,,,,,2,3,4,0
2,,,,,,,3,4,0,1
3,,,,,,,4,0,1,2
4,,,,,,,0,1,2,3
首先可以剔除尾数为0和5的组合,因为这样5c+r3就是5的倍数了。
由于对称性,实际上只剩下8种组合(或1,2,3,4四个余类)需要讨论。
虽然麻烦一些,但思路比较清晰,而且判别方法可能较一致,也就是重复劳动多一些而已。
但缺点可能是难以利用“两两互质”的条件。
 楼主| 发表于 2012-4-9 12:08 | 显示全部楼层

二项式简单证明费马(也不知对与错)


回31楼的wszgrhbxww :原文中做了一行省略。是想让看者对上下两式看的更清楚。
                     
                     下图添上。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2012-4-9 12:23 | 显示全部楼层

二项式简单证明费马(也不知对与错)


因为 P=f/c, P=f
所以 P=P/c
     c=P/P=1   ???????????????????????
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-27 20:19 , Processed in 0.086257 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表