剖析“全能近似”

elim

楼上的干嚎无非是数分白痴的一厢情愿．谢谢jzkyllcjl表演自虐.

elim

楼上的干嚎无非是数分白痴的一厢情愿．谢谢jzkyllcjl表演自虐.

jzkyllcjl

你那个精确具有永远达不到的性质。

elim

谁也达不到老头的愚蠢. 让他给个“达到”极限的数列给大家看看. 他马上装中风.

elim

或者老头给个达到的“定义”？好让大家欣赏一下你jzkyllcjl 所达到的愚蠢.

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-12-14 12:24
或者老头给个达到的“定义”？好让大家欣赏一下你jzkyllcjl 所达到的愚蠢.

任何实数的近似十进小数 表达式 都是可以找到的。
你胡扯！你是反对数学改革，坚持错误的的恶棍。 第一，布劳威尔 提出的那个实数，是违反实数三分律的 需要解决的问题。
第二制造函数表 需要有挨着0的正实数。
第三，使用它代替函数增量时,可能会出现不能容许的误差,这个问题是我在80年代的一篇论文中 研究的问题， 后来 收录在 我的专著《全能近似分析数学理论基础及其应用》中。它有两千字 内容，其中 见到 这种代替的误差界的计算公式， 讲到 提高近似计算精确度的提高方法，讲到 高等数学教科书中间接测量误差估计公式的不可靠性，改革了这个公式。
以上三个问题的研究与解决 都是需要的 有用的。

elim

老头空洞无味的“全能”大谎，啥问题都解不了的“理论”泡汤是必然的。否则天理难容么。

老头吃狗屎要挨着狗屎则可以理解。但函数表要的是相隔一定步长的正实数而不是什么挨着0的正实数。在这件事上无须变通： 男生宿舍没有必要搬几个女生进来，0 不需要挨着它的正实数。畜生不如的 jzkyllcjl 扯挨着 0 的正实数，是因为他的浆糊脑袋不把概念弄混淆就不自在。

我一再指出，老头的这种论调到哪个论坛都会遭唾弃。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-12-15 05:44
老头空洞无味的“全能”大谎，啥问题都解不了的“理论”泡汤是必然的。否则天理难容么。

老头吃狗屎要挨 ...

任何实数的近似十进小数 表达式 都是可以找到的。
你胡扯！你是反对数学改革，坚持错误的的恶棍。 第一，布劳威尔 提出的那个实数，是违反实数三分律的 需要解决的问题。
第二制造函数表 需要有挨着0的正实数。
第三，使用它代替函数增量时,可能会出现不能容许的误差,这个问题是我在80年代的一篇论文中 研究的问题， 后来 收录在 我的专著《全能近似分析数学理论基础及其应用》中。它有两千字 内容，其中 见到 这种代替的误差界的计算公式， 讲到 提高近似计算精确度的提高方法，讲到 高等数学教科书中间接测量误差估计公式的不可靠性，改革了这个公式。
以上三个问题的研究与解决 都是需要的 有用的。

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2017-12-15 17:04
任何实数的近似十进小数 表达式 都是可以找到的。
你胡扯！你是反对数学改革，坚持错误的的恶棍。 第一 ...

按照你的全能近似等于逻辑回答，什么是{0.33， 0.333， …} {0.333， 0.3333， …} …… 的简写 ？？

elim

老头造过函数表？ 挨着55 年复辟愚蠢未遂老差生的是恶棍 jzkyllcjl.

反对老头倒行逆施的是所有他游说的数学界出版界的人，以及广大网友。