数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: moranhuishou

[火花稿件欣赏]看看大家伙儿是怎么说的吧——

[复制链接]
发表于 2012-4-27 08:59 | 显示全部楼层

[火花稿件欣赏]看看大家伙儿是怎么说的吧——


            君子好学不耻下问!
            小人装紧牛逼哄哄?
发表于 2012-4-27 09:09 | 显示全部楼层

[火花稿件欣赏]看看大家伙儿是怎么说的吧——

我又发现个问题:
当P=2时:你的方程的对比系数只有两项:r+t=a;r^2+t^2=a^2,这两项也不能同时成立,但P=2却是有解的,楼主您能解释什么原因吗?
发表于 2012-4-27 12:28 | 显示全部楼层

[火花稿件欣赏]看看大家伙儿是怎么说的吧——

下面引用由技术员2012/04/27 09:09am 发表的内容:
我又发现个问题:
当P=2时:你的方程的对比系数只有两项:r+t=a;r^2+t^2=a^2,这两项也不能同时成立,但P=2却是有解的,楼主您能解释什么原因吗?
虽然你并没有看到他错误的本质,但是你已经用例子指出了他的错误了!
发表于 2012-4-27 13:11 | 显示全部楼层

[火花稿件欣赏]看看大家伙儿是怎么说的吧——

下面引用由love-math2012/04/27 00:28pm 发表的内容:
虽然你并没有看到他错误的本质,但是你已经用例子指出了他的错误了!
那他错误本质是什么?你发现了吗?
 楼主| 发表于 2012-4-27 13:20 | 显示全部楼层

[火花稿件欣赏]看看大家伙儿是怎么说的吧——

yy:什么是等价文中解释的非常清楚。
技术员:连2是偶数都不知道吗?
 楼主| 发表于 2012-4-27 13:28 | 显示全部楼层

[火花稿件欣赏]看看大家伙儿是怎么说的吧——

希望提问题时至少把证明看一遍,别闹这些低级的笑话。
发表于 2012-4-27 13:31 | 显示全部楼层

[火花稿件欣赏]看看大家伙儿是怎么说的吧——

下面引用由moranhuishou2012/04/27 01:20pm 发表的内容: yy:什么是等价文中解释的非常清楚。
技术员:连2是偶数都不知道吗?
为什么偶数对你的前半部分的证明不适合,你能说出个原因吗?
 楼主| 发表于 2012-4-27 13:38 | 显示全部楼层

[火花稿件欣赏]看看大家伙儿是怎么说的吧——

下面引用由技术员2012/04/27 01:31pm 发表的内容:
为什么偶数对你的前半部分的证明不适合,你能说出个原因吗?
技术员同志,请你在看一遍把证明真正看懂再提问题,行吗?
发表于 2012-4-27 15:03 | 显示全部楼层

[火花稿件欣赏]看看大家伙儿是怎么说的吧——

下面引用由moranhuishou2012/04/27 01:20pm 发表的内容:
yy:什么是等价文中解释的非常清楚。
技术员:连2是偶数都不知道吗?
如果“等价”的含义是指两个方程的所有解都相等,那么:
(1)(A)等价(B)
(2)(A';)不等价(B)
(3)(A)化作(A';)仅仅是变量替换,所以(A)等价(A';)。
这里出现了矛盾,在(1)的前提下,(2)和(3)不能同时满足。如果我的论述有错,请moranhuishou老师指出来[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 yyl19790401 时添加 -=-=-=-=-
如果(A)等价(B),(A)等价(A';),那么应该能得出推论(A';)等价(B)
如果(A)等价(B),(A';)不等价(B),那么应该能得出推论(A)不等价(A';)
所以(2)和(3)不能同时满足
发表于 2012-4-27 15:48 | 显示全部楼层

[火花稿件欣赏]看看大家伙儿是怎么说的吧——

[这个贴子最后由任在深在 2012/04/27 03:52pm 第 1 次编辑]

看看蹩脚者的分析!
   由中华簇可知:
   中华簇:
       (1)  (√Xˆn)²+(√Yˆn)²=(√Zˆn)²,  n=0,1,2,3,,,
  通解:  X=(2MN)ˆ2/n
          Y=(M²-N²)ˆ2/n
          Z=(M²+N²)ˆ2/n
其中   
          M=[(√Zˆn+√Yˆn)/2]½
          N=[(√Zˆn-√Yˆn)/2]½
1.当 n=1时:(不大于2时)
即  (2) X+Y=Z
此时   X=(2MN)ˆ2/n=(2MN)ˆ2/1=(2MN)²
同理得 Y=(M²-N²)²
        Z=(M²+N²)²
例1  3+4=7
其中 M=[(√Z+√Y)/2]½
      N=[(√Z-√Y)/2]½
所以 M=[(√7+√4)/2]½
     N=[(√7-√4)/2]½
因此 X=(2MN)²
      ={2[(√7+√4)/2]½*[(√7-√4)/2]½}²
      ={4(7-4)/4}
      =3.
                            ___
实际就是: (√3)²+(√4)²=(√3+4)²
所以 n=1时同样可以用勾股定理证明之!
列2  当 n=2
即  (3) X²+Y²=Z²
则   3²+4²=5²  (显然的勾股方程)
证略!
列3 n=3时:
   (4) X³+Y³=Z³
即   3³+4³=【(91)ˆ1/3】³
  X={2[(√91+√64)(√91-√64)/2]½}ˆ2/3
   =[4(91-64)/4]ˆ1/3
   =(27)ˆ1/3
   =3.
撇脚完毕。
                  误入歧途,不必参考!

  注意! n=0,1,2,3,,, 都可以证明,只有这样才是真实的正确的无懈可击的证明!
         李大蒙的公式变换????????????????????????
         是自欺欺人也!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-30 17:03 , Processed in 0.113004 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表