[原创] 数学家们说的 π 和我说的 π

APB先生

下面引用由风花飘飘在 2012/08/03 11:58pm 发表的内容：
喝了先生的酒，顶帖是应该滴＃…………

我的红酒不会动；还是飘飘的红酒好，有动感，还有美人端着。

APB先生

zhujingshen

下面引用由APB先生在 2012/05/28 06:40am 发表的内容：

不错，有点意思。
好像是弦的长度，和与它垂直的直径的交点两边线段长度之间的相互关系。
感觉还是笛卡尔坐标系，
x+(2-x)=2r(直径)，是这样吗？

jzkyllcjl

不用微积分学，就应当知道：圆周长是其内接正3*2^n边形周长当n趋向于无穷时的极限。当n等于1时得“周3径1”的结果；当n等于2时得“周约3.1径1”的结果；……。

APB先生

下面引用由zhujingshen在 2012/08/05 10:14am 发表的内容：
不错，有点意思。
好像是弦的长度，和与它垂直的直径的交点两边线段长度之间的相互关系。
感觉还是笛卡尔坐标系，
x+(2-x)=2r(直径)，是这样吗？

是这样的！这里是最简单的举例。

zhujingshen

下面引用由APB先生在 2012/05/26 06:08pm 发表的内容： (水印部分不能引用)

从解析几何的角度看， 数学家们都说的π，是标准的圆的公式推导出的π值。 你说的π，是圆心不在0点的非标准的圆的公式推导出的π值。 你的圆的公式为： (x-1)^2+y^2=1 其中： 0<=X<=2 y=√((2-x)x) 两者求出的π的意义是一样的。 你的抛物形公式大概也是如此。 感觉你对解析几何不太了解。

APB先生

[这个贴子最后由APB先生在 2012/08/08 09:02pm 第 1 次编辑]

下面引用由zhujingshen在 2012/08/08 00:01pm 发表的内容：
从解析几何的角度看，
数学家们都说的π，是标准的圆的公式推导出的π值。
你说的π，是圆心不在0点的非标准的圆的公式推导出的π值。
你的圆的公式为：

你拉倒吧！你所说的解析几何的圆形及方程，抛物线及方程等，我早在 30 年前就学够了。在这里我有必要给你一一介绍吗？我这里是推出新的东西：

APB先生

APB先生