《倍数含量筛法与恒等式的妙用》点评

lusishun

195912先生；

   简单比例单筛法，加强比例单筛法，简单比例两筛法，加强比例两筛法，四个都叙述，一步一步的逐步得来的。
你感觉，操作的规则，哪里还不清楚，不容易操作啊，具体的提出，试试，

195912

lusishun先生：
           先生说:
          你的这个肯定：  "简单比例单筛法"这一概念没有逻辑错误
令人欣慰，
         筛法不是鲁思顺的原创概念,所以 "简单比例单筛法"必须注明参考资料,不注明参考资料是一种学术不诚信行为.
       先生说:
        您再看，p293页，5.1  简单比例两筛法，是作为小标题出现的，下边做的是叙述。
       先生这一表述不符合定义规则,所以"简单比例两筛法"没有意义.
         先生说:
       您感觉到加强比例两筛法，操作的过程不高清晰吗？
        与"不高清晰"无关.仅与加强比例两筛法这一概念的外延相关.由于先生在定义加强比例两筛法时没有遵守"定义必须遵守的规则",所以"加强比例两筛法"没有意义.先生的当务之急是重温一下"概念与定义"的基础知识.

lusishun

195912 发表于 2019-7-2 12:05
lusishun先生：
           先生说:
          你的这个肯定：  "简单比例单筛法"这一概念没有逻辑错误

哈哈，筛法不是鲁思顺的原创概念，
但是，加强倍数含量简单比例单筛法，可是老鲁首先提出啊，

lusishun

195912 发表于 2019-7-2 12:05
lusishun先生：
           先生说:
          你的这个肯定：  "简单比例单筛法"这一概念没有逻辑错误

我的简单比例单筛法，与原来的到处都是的筛法在形式上相似，在筛除原理上风马牛不相及，

lusishun

lusishun 发表于 2019-7-2 21:04
我的简单比例单筛法，与原来的到处都是的筛法在形式上相似，在筛除原理上风马牛不相及，

所以，我根据我的筛除原理，是可以任意加强的，这是人生了本质，才可以做的

195912

lusishun先生:
         先生说:
         哈哈，筛法不是鲁思顺的原创概念，
但是，加强倍数含量简单比例单筛法，可是老鲁首先提出啊，
         我的简单比例单筛法，与原来的到处都是的筛法在形式上相似，在筛除原理上风马牛不相及，
        所以，我根据我的筛除原理，是可以任意加强的，这是人生了本质，才可以做的
       知错不改,确实让人无语.
     证明 一个数学命题的论据必须是数学公理系统的前此定理(或前此公理,或前此定义),不能是与数学公理系统不兼容的"我根据我的原理"做为论据.

lusishun

195912 发表于 2019-7-3 01:46
lusishun先生:
         先生说:
         哈哈，筛法不是鲁思顺的原创概念，

"我根据我的原理"做为论据.
1.倍数含量的概念，原来有吗？
2.倍数含量的重叠规律，原来有吗？
3.等差互补数列的规律，原来有吗？

这是原创，不是吗？
上边的概念，定理，又与数学公理系统不兼容了吗？
有违背了吗？

请指教。谢谢

lusishun

第二认可我这证明的是，也是四川的njzz_yy,就是熊一兵先生吧。
那是：2003.09.09   8:52:21
内容是：
诗贺鲁先生：  ‘’1+1大功告成
鲁思顺先生的“”“1+1“”成果，在初等筛法中最先成果。.......
证得专家教授目瞪口呆，
算得院士学究心服口服，
愧得权威泰斗无地自容，
惊得专业人士花容失色。
部分内容

lusishun

最早认可我的这个证明的是，四川的jpb2先生，
那是，2003.8.26号14；03；31，
部分内容是：鲁先生对于初等筛法的研究很深入，两筛法的取整隐含在不等式的变换之中，非常巧妙，从而不用误差分析，最先到达“”“1+1.”

lusishun

熊一兵先生又告诉大家
祝贺：鲁先生首创：加强倍数含量简单比例单筛法！！！