[原创]欣赏一下中科院数学“专家”的臭（不客气）水平

moranhuishou · 发表于 2012-11-17 09:14

有网友把中科院比作中世纪的“宗教裁判所”，我觉得这个定为还是比较准确的。

APB先生 · 发表于 2012-11-17 21:41

下面引用由九章传人在 2012/11/15 06:45pm 发表的内容：
建议还是不要自以为是地谩骂别人。如果你真的做对了，又信不过国内的专家，你可以投到国外去。

九章传人说得对，不要骂人；如果楼主自以为正确，可以考虑请人把稿译成外文，把稿件投到国外去。
建议楼主多想想《科学智慧火花》的数学专家的道理，退稿信的理由！
我认为《科学智慧火花》的数学专家的水平是很值得怀疑的，很可能是不合格的！理由是数学专家尽然“发明”了“是不是实数”，何谓“是不是实数”？即一种既是实数又不是实数的实数；“发明”过程是这样的：我在投稿中，把一些数字写在小数点右边，被数学专家认为是实数，当我把同样多的数字写在小数点左边时，则被数学专家认为不是实数，当我把同样的一些数字写在小数点的左侧和右侧后，就“发明”了“是不是实数”；声明：这个发明权可不是我的。

moranhuishou · 发表于 2012-11-17 22:18

下面引用由APB先生在 2012/11/17 09:41pm 发表的内容：
九章传人说得对，不要骂人；如果楼主自以为正确，可以考虑请人把稿译成外文，把稿件投到国外去。
建议楼主多想想《科学智慧火花》的数学专家的道理，退稿信的理由！
我认为《科学智慧火花》的数学专家的水平是很 ...

你大概对论坛上这几个人太不了解了，这位“就脏穿人”就不是个玩意儿（他有几十个马甲），我一般把他的话就当大狗p.
至于“专家”的“理由”，我在文中已经写的非常透彻了，该再“想想”的应该轮到他们了。

郭经理 · 发表于 2012-11-18 09:41

《科学智慧火花》数学专家的水平高，发现国内头号伪民科李金国(moranhuishou)的“稿件”是垃圾。

moranhuishou · 发表于 2012-11-18 09:57

下面引用由郭经理在 2012/11/18 09:41am 发表的内容：
《科学智慧火花》数学专家的水平高，发现国内头号伪民科李金国(moranhuishou)的“稿件”是垃圾。

我发现你是婊子养的...

深大人 · 发表于 2012-11-18 15:52

数学专家及数学业余爱好者把头号伪民科李金国弄成神马样子，到图书馆查一下文献就知道了(臭名昭著)。这厮投神马“稿件”必然是垃圾。它这辈子只有在网络论坛作小丑表演了。

moranhuishou · 发表于 2012-11-18 16:22

下面引用由深大人在 2012/11/18 03:52pm 发表的内容：
数学专家及数学业余爱好者把头号伪民科李金国弄成神马样子，到图书馆查一下文献就知道了(臭名昭著)。这厮投神马“稿件”必然是垃圾。它这辈子只有在网络论坛作小丑表演了。

你换多少马甲我也认识你，你还是婊子养的。

moranhuishou · 发表于 2012-11-19 18:11

127 楼：斯露化雨关注于 2012-11-19 17:12 发表只看该作者发短消息加为好友
很想再听听“水禽”叫唤

回复引用

谢谢您的阅读, 您是本文第 6961 个阅览者

moranhuishou · 发表于 2012-11-21 17:09

转一个回帖——
157 楼： mysun2009  关注  于 2012-11-21 14:55 发表只看该作者  发短消息  加为好友
傻蛋。呈嘴硬的是你，从你非要不明不白地脑残“我大量你”可见你就是毫无常识地一根傻筋。前面其实早就反复提醒你，你建起来的A式，不是2个解，而是2个解式，它的唯一解式是可以用求根公式计算出来的，不是你这个B式，如果B是唯一的分解式，需要满足的是对于任意整数X，必有A=B，而不是仅仅x=1、24的时候才成立。你仅仅凑了一个满足y1+y2=-2x的解式，而对y1*y2=-x（x-1）（2x-1）/6仅仅在x=1、24的时候才成立。因为你的y1，y2根本就不是A式的解式，所以给出其他类似的解，并没有违反任何代数基本定理。
而且事实上，违背代数基本定理的恰恰是你自己，因为你搞出了不同于必定正确的求根公式的另外一组解。并且你不能证明你的这组解必定是求根公式解的整数子集。

回复  引用

谢谢您的阅读, 您是本文第 9517 个阅览者
158 楼：斯露化雨  关注  于 2012-11-21 15:59 发表只看该作者  发短消息  加为好友
看明白谁是傻蛋——
前面其实早就反复提醒你，你建起来的A式，不是2个解，而是2个解式，
===========================
这用你再重复吗？看看证明中还有上面的帖子是怎么说的？
它的唯一解式是可以用求根公式计算出来的，不是你这个B式，如果B是唯一的分解式，需要满足的是对于任意整数X，
==========================
求根公式？你真傻的可怜，求根公式谁不知道？但得出的是什么你知道吗？它是实数解，其中包括整数解，而只有这样解才能把整数解区分开来。
如果“满足的是对于任意整数X”，它还是这个命题中的方程吗？你知道题目是让你干什么的吗？
你也只能傻成这样了！！！
必有A=B，而不是仅仅x=1、24的时候才成立。
==================
“必有A=B”——你抄我的证明干嘛？
“而不是仅仅x=1、24的时候才成立。”——正好相反，它必须是“仅仅x=1、24的时候才成立。”这是题目要求的
—————你真是个傻蛋糊涂蛋脑残白痴！！！
后面的还有必要再给你啰嗦吗？

moranhuishou · 发表于 2012-11-21 17:13

161 楼：斯露化雨关注于 2012-11-21 16:42 发表只看该作者发短消息加为好友
我们中科院智慧火花的数学砖家就是这样的糊涂蛋，甚至还不如这位！

回复引用

谢谢您的阅读, 您是本文第 9529 个阅览者

		自动登录	找回密码
密码			注册