[原创] 实数可数定理

任在深

[这个贴子最后由任在深在 2012/12/11 05:17pm 第 1 次编辑]

下面引用由ygq的马甲在 2012/12/11 01:49pm 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（任在深、申一言）
这个“蠢货”（任在深、申一言），对术语的理解，实在是外行的。
哪里不兼容？圆周率 π 就不兼容的，说过很多遍了！！！

简直就是放屁！
而且是没味的屁！
               π=3+√2/10,恰恰兼容了 π=3.1415926...
               因为π=3+√2/10,是用柏拉图的综合分析理论由π=3.1415926...得出的！
事实是在纯粹数学中，即结构数学中只有代数数，没有其他的任何数！
所谓代数数就是结构数学中用数学函数结构式表示空间形之间的结构关系！！
     所有的“数”都代表某一个空间的形，即真实数与空间形基本元数的大小是一一对应的！！！
    π是基本单位圆的直径R与该圆的周长C的比值，因此只能是代数数！！！！
     1.外方率：  Π=4R/R=4，
     2.内方率：  H=4h/R=(4√n/2)/√2n=2√2
     3.圆周率：  π=C/R=2πr/2r=π/1=3+√2/10.
  请问： 半圆的长是 π=3.1415926...
         圆的周长  2π=2（3.1415926...），是个什么东西？
         难道你们家的圆都是无法封闭的有间隙的吗？简直是无聊透顶！
  有矛盾吗？不兼容吗？哪个π才是符合自然法则的！！
  不要拿个鸡毛当令箭！
  拿个破烧饼当点心！！
  

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2012/12/11 04:44pm 发表的内容：
0.999……中的9写的再多，也不会引起等于1的质变。

换另外的话来说就是，【量变与质变】不是普遍【规律】

在“蠢货”（jzkyllcjl ）你的世界里，有自然对数的底 e 、以及派生的 e^x 和 lnx 等吗 ？？？

ygq的马甲

下面引用由任在深在 2012/12/11 05:08pm 发表的内容：
简直就是放屁！
而且是没味的屁！
               π=3+√2/10,恰恰兼容了 π=3.1415926...
               因为π=3+√2/10,是用柏拉图的综合分析理论由π=3.1415926...得出的！
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（任在深、申一言）
这个“蠢货”（任在深、申一言），对术语的理解，实在是外行的。
“蠢货”（任在深、申一言）先去搞清楚：兼容是什么意思[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

-=-=-=-=- 以下内容由 任在深 在 时添加 -=-=-=-=-
兼容--兼顾包容是耶！
     哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

“蠢货”（任在深、申一言）是搞文学的，却硬要混进数学内

任在深

下面引用由ygq的马甲在 2012/12/11 05:12pm 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（任在深、申一言）
这个“蠢货”（任在深、申一言），对术语的理解，实在是外行的。
“蠢货”（任在深、申一言）先去搞清楚：兼容是什么意思

               π=3+√2/10,恰恰兼容了 π=3.1415926...
               因为π=3+√2/10,是用柏拉图的综合分析理论由π=3.1415926...得出的！
事实是在纯粹数学中，即结构数学中只有代数数，没有其他的任何数！
所谓代数数就是结构数学中用数学函数结构式表示空间形之间的结构关系！！
     所有的“数”都代表某一个空间的形，即真实数与空间形基本元数的大小是一一对应的！！！
    π是基本单位圆的直径R与该圆的周长C的比值，因此只能是代数数！！！！
     1.外方率：  Π=4R/R=4，
     2.内方率：  H=4h/R=(4√n/2)/√2n=2√2
     3.圆周率：  π=C/R=2πr/2r=π/1=3+√2/10.
  请问： 半圆的长是 π=3.1415926...
         圆的周长  2π=2（3.1415926...），是个什么东西？
         难道你们家的圆都是无法封闭的有间隙的吗？简直是无聊透顶！
  有矛盾吗？不兼容吗？哪个π才是符合自然法则的！！
  不要拿个鸡毛当令箭！
  拿个破烧饼当点心！！
  [br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 任在深 在 时添加 -=-=-=-=-
兼容--兼顾包容是耶！
      哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

任在深

下面引用由风花飘飘在 2012/12/11 01:45pm 发表的内容：
马甲只要动一下主任的光头，主任就使劲的撕扯马甲的杂毛。

那是必须的！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
因为他那杂毛不如女人哪儿的毛？
  π1 ⌒ =3.1415926...
  π2⌒=3.1415926xxxxxxxxxxx...
  π1+π2=3.141592+3.1415926xxxxxx=?????????????????????????????????≠○
你看他是不是一个大傻逼！？
    两个半圆能连接成一个完美的圆吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
    这就是傻逼的逻辑！
ygq的蚂蚱赶快剃掉满头的杂毛吧！
皈依我佛！一切烦恼就都没了！
        阿弥陀佛！阿弥陀佛！阿弥陀佛！

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2012/12/11 04:39pm 发表的内容：
第一，康托尔的不可数的证明有问题；
第二，无穷是无有终了的，无穷小实数与无穷大实数是不存在的；因此，楼主的可数的证明也有问题。

jzkyllcjl 的唠叨是无有穷尽的， jzkyllcjl 的谬论是存在的。

任在深

下面引用由elimqiu在 2012/12/11 10:59am 发表的内容：
jzkyllcjl 的唠叨是无有穷尽的， jzkyllcjl 的谬论是存在的。

正确！
     俺支持楼上的观点！仅此观点而已！！

APB先生

下面引用由elimqiu在 2012/12/11 01:57am 发表的内容：
APB先生的文章充满错误。但也很有【创意】。虽然他的立论不成立，还是很有意思读一读的。从他那里我们可以知道对自然数，实数，反证法，一一对应，可数等等概念可以有怎样的误读。

尽管您自以为充满正确，其实您与康托尔谬论一样的严重错误！您的实数是不可以排列的，您的实数轴上的点也是不可以排列的；其实您不懂实数！但是您懂得用断章取义的方法否定别人。

ygq的马甲

下面引用由APB先生在 2012/12/11 08:41pm 发表的内容：
尽管您自以为充满正确，其实您与康托尔谬论一样的严重错误！您的实数是不可以排列的，您的实数轴上的点也是不可以排列的；其实您不懂实数！但是您懂得用断章取义的方法否定别人。

那么你（APB先生）的概念中，【离散】和【连续】是怎么定义的？
是否也与大家的【等价】。注意是指【等价】

任在深

下面引用由ygq的马甲在 2012/12/11 09:00pm 发表的内容：
那么你（APB先生）的概念中，【离散】和【连续】是怎么定义的？
是否也与大家的【等价】。注意是指【等价】

与谁的等价也不能与木乃伊--ygq的蚂蚱的鬼画符等价！