数学是什么？

顽石 · 发表于 2009-4-13 10:13

下面引用由elimqiu在 2009/04/12 08:30pm 发表的内容：
我说顽石不懂连续吧？谢谢顽石及时帮我肯定了这点。没有关系。顽石可以定义自己的连续。然后可以教别人。既然都教别人了，e先生还敢说顽石不懂连续？还敢视顽石为小人物？当然不敢。现在要是顽石把白定义为黑（ ...

e先生：如果对我的关于连续的定义不满意，就大大方方提出你的定义，对比一下，让朋友们讨论讨论，不是很好嘛？！不要风言风语了，你这样对我们的讨论有益处吗？

顽石 · 发表于 2009-4-13 10:17

下面引用由申一言在 2009/04/13 09:41am 发表的内容： 支持顽石!
反对邪教马甲!
请老师批评指教!!
Ω(P)={^1/2-6}^2, n=1,2,3,,,

谢谢申一言先生的支持！你去过东陆论坛吗？

ygq的马甲 · 发表于 2009-4-13 10:29

下面引用由顽石在 2009/04/13 09:55am 发表的内容：
建立一个数学体系，为了达到应用的程度，应该如此。但是，不能欺骗人们！明明不相等，却要硬说是相等！说是近似值不就可以了吗？不会影响运算。为了自圆其说，明明是无穷过程硬是说成为完成了！明明是无穷多的点 ...

什么是“自圆其说”？？？究竟懂不懂？？？
学术上的说法是“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”

申一言 · 发表于 2009-4-13 10:39

真正的数学体系!

                     《中华单位论》
一.理论基础  数学是关于空间量的科学!空间量是由各种数的单位构成的.
二.概念  1. 单位  构成空间量的基本元素(点,线,面,体)
                        1)零单位:    点:1,2,3,,,,n
                        2)基本单位: 线:① √P
                                       ② P′
                        3)单    位: 面: P
                        4)分数单位: 线: 1/P′
                     * 5)P进制单位: 体

^0,P^1,P^2 (P^3),,,P^n
                     * 6)二次域单位:  a+b√d
                     * 7)分圆域单位:
                     * 8)高斯  单位
                     * 9)其他单位

三.定理:
四.公式:
         [br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 申一言 在时添加 -=-=-=-=-
标注*号的是基础数论或代数数论已经有的理论!
   中华单位论把实数回归为单位,这样就使整个纯粹数学有机的由空间量的单位统一起来!
   即ygq的马甲所谓的"倒退"论?

申一言 · 发表于 2009-4-13 10:46

下面引用由顽石在 2009/04/13 10:17am 发表的内容：
谢谢申一言先生的支持！你去过东陆论坛吗？

   不必客气!
   真理就应该支持!
   邪门歪道必须打倒!
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 申一言 在时添加 -=-=-=-=-
我去过了
         谢谢!

ygq的马甲 · 发表于 2009-4-13 10:47

下面引用由申一言在 2009/04/13 10:39am 发表的内容：
真正的数学体系!
                     《中华单位论》
一.理论基础  数学是关于空间量的科学!空间量是由各种数的单位构成的.
二.概念  1. 单位  构成空间量的基本元素(点,线,面,体)
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”
先去学一下，什么是超越数？？？
再来查一下，是否完整了？？？？

申一言 · 发表于 2009-4-13 10:59

下面引用由ygq的马甲在 2009/04/13 10:47am 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”
先去学一下，什么是超越数？？？
再来查一下，是否完整了？？？？

      哈哈!
            拿白痴当聪明!
            拿无知当学问!

   你牛X!
   你就举出"超越数"是何种空间的量?????????????????
   举不出就滚出数学中国!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
   道学!你是邪门!!
   数学!你是没门!!!

顽石 · 发表于 2009-4-13 11:02

下面引用由ygq的马甲在 2009/04/13 10:29am 发表的内容： 什么是“自圆其说”？？？究竟懂不懂？？？
学术上的说法是“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”

你是说我不懂“自圆其说”是什么意思，还用了两次？？？那么，说说看你的“自圆其说”是指的什么？

ygq的马甲 · 发表于 2009-4-13 11:05

下面引用由申一言在 2009/04/13 10:59am 发表的内容：
      哈哈!
            拿白痴当聪明!
            拿无知当学问!

...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”

ygq的马甲 · 发表于 2009-4-13 11:09

下面引用由顽石在 2009/04/13 11:02am 发表的内容：
你是说我不懂“自圆其说”是什么意思，还用了两次？？？那么，说说看你的“自圆其说”是指的什么？

所谓的“自圆其说”，实际上还是一个非常低【要求】的指标，即【演绎】不能与其【前提】发生【冲突】
那么，如果你不服气，请你列出你的【前提】，再对照你的【演绎】

		自动登录	找回密码
密码			注册