[原创] 答陆教授问

顽石 · 发表于 2010-8-13 08:21

无赖言必称【狗屎堆】！e1一闻到狗屎堆，就会莫名其妙的的兴奋！

elimqiu · 发表于 2010-8-13 08:41

下面引用由顽石在 2010/08/13 08:21am 发表的内容：
无赖言必称【狗屎堆】！e1一闻到狗屎堆，就会莫名其妙的的兴奋！

本人只对狗屎堆逻辑的创始人的东西称【狗屎堆】。至于“兴奋”这类主观感受，顽石没有就不会这么说了。这个感受对他是否莫名其妙本人不知道，只知道顽石对狗屎很执着，作为狗屎堆逻辑的创始人，顽石对【狗屎堆】的兴奋是可以理解的。

顽石 · 发表于 2010-8-15 08:12

无限可分的无穷，在el看来，就是穷尽！【无限可分的无穷，求出答案就是：穷尽】！而顽石认为el的【无穷即穷尽的逻辑】，就是【狗屎堆逻辑】！【无限可分的无穷，永远求不出无限变成有限的结果】！无赖e1滔滔不绝的破嘴，永远不能颠覆顽石指出的真理！！！
顽石特别指出：el的【无穷即穷尽的逻辑】，就是【狗屎堆逻辑】！el为此而莫名其妙的兴奋！每帖必念念有词：【狗屎堆】！【狗屎堆】！【狗屎堆】！【狗屎堆】！……，el是不是闻到狗屎而兴奋不已！？

ygq的马甲 · 发表于 2010-8-15 08:17

下面引用由顽石在 2010/08/15 08:12am 发表的内容：
无限可分的无穷，在el看来，就是穷尽！【无限可分的无穷，求出答案就是：穷尽】！而顽石认为el的【无穷即穷尽的逻辑】，就是【狗屎堆逻辑】！【无限可分的无穷，永远求不出无限变成有限的结果】！无赖e1滔滔不绝 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多，唉，……
数学，经过几千年的发展到今天，已经成一个庞大的体系。不“相容ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ”的东西，注定是短命的。

-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲在时添加 -=-=-=-=-
只是一个数学“外行”而已
活在这个世界上，只能靠“添乱”来找乐子，真是可怜啊

elimqiu · 发表于 2010-8-15 08:18

下面引用由顽石在 2010/08/15 08:12am 发表的内容：
无限可分的无穷，在el看来，就是穷尽！【无限可分的无穷，求出答案就是：穷尽】！而顽石认为el的【无穷即穷尽的逻辑】，就是【狗屎堆逻辑】！【无限可分的无穷，永远求不出无限变成有限的结果】！无赖e1滔滔不绝 ...

白痴顽石又有新的狗屎堆理论了？没有么，还是在那里偷鸡摸狗。什么穷尽？什么在我看来？连根据都没有么。
不要拿你的狗屎堆数学的观念来看别人的东西。如果你继续这么干，那么你只能继续狗屎下去，看不懂数学书，做不了数学题。

ygq的马甲 · 发表于 2010-8-15 08:19

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
这个“蠢货”（顽石），根本就不懂：ε－Ｍ的这种【极限】定义
举例来说，收敛性————随着 n 的增大，是否能收敛于一个点

顽石 · 发表于 2010-8-15 08:58

下面引用由ygq的马甲在 2010/08/15 08:19am 发表的内容： 【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
这个“蠢货”（顽石），根本就不懂：ε－Ｍ的这种【极限】定义
举例来说，收敛性————随着 n 的增大，是否能收敛于一个点

收敛于1点，就是趋向于1点，但是，永远不能变成于1点！变量仍然是变量！

elimqiu · 发表于 2010-8-15 09:01

除了顽石这个白痴要求‘变成一点’还有谁？
狗屎堆数学里的极限论就是跟着无限的过程走,永无出头之日？

ygq的马甲 · 发表于 2010-8-15 09:58

下面引用由顽石在 2010/08/15 08:58am 发表的内容：
收敛于1点，就是趋向于1点，但是，永远不能变成于1点！变量仍然是变量！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
这个“蠢货”（顽石），根本就不懂： ε－Ｍ的这种【极限】定义，并不是“形式ｆｏｒｍａｌ”逻辑的

ygq的马甲 · 发表于 2010-8-15 10:39

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
只是一个数学“外行”而已，还看不懂别人所说的

		自动登录	找回密码
密码			注册