上帝的诣意，神奇的证明：0.333...≠1/3

elim

饱食狗屎的谢芝灵畜生不如的“定义”，只有和他共进狗屎的 jzkyllcjl 认可。

chaoshikong

谢芝灵 发表于 2017-6-7 07:35
chaoshikong你这精神病，你是个吃屎的。
第一，elim 无理由骂jzkyllcjl 十多年，我一来也无理由骂我。你没 ...

讨论到你的40页，你为了说明你是对的，竞然说0.333...不是一个数了，我觉得我已经无法和你继续讨论下去的必要了，只能送你几个字，孺子不可教也！

虽然我知道，这种历史遗留下来的问题，不可能由我的支言片语能说服你，也不可能由你一个狗屁证明就颠覆过来，首先，必须得承认，到目前为止，这个问题还是历史问题。因为有些人理解不了能耐何？？？？？？

为何我同样不承认“老头”的理论，用同样的语气反驳他，为何我没有和他骂起来，原因就是你是一条疯狗，喜欢乱咬人！

当然，你也可以说你不是条疯狗，那好，那你也可以用数学归纳法反证明一下，我的贴子中的x=a?

我想，你当然是证不出来了，事实证明你就是条疯狗！（不过我倒想看看你的歪理证明）






来吧，看看你有几分疯，每题1分：
（1）1≡1
（2）1=1
（3）1/3=1÷3
（4）1÷3≠0.333...3
（5）1÷3=0.333...
（6）1÷3≡0.333...

谢芝灵

elim 发表于 2017-6-7 15:43
饱食狗屎的谢芝灵畜生不如的“定义”，只有和他共进狗屎的 jzkyllcjl 认可。

无穷无尽定义：确定的元素反复变化到无边界。
无穷尽 三要素：有确定的元素；反复变化；达到无后界。
无边界 就是不确定性。如 确定的元素3，反复变化为 333.....,即没有后界。
所以 333.....,不具确定性、不具唯一性。没有完整的界。
所以  无穷无尽 不是数。

谢芝灵

chaoshikong 发表于 2017-6-7 16:10
讨论到你的40页，你为了说明你是对的，竞然说0.333...不是一个数了，我觉得我已经无法和你继续讨论下去的 ...

为什么骂你 见402#
0.333.... 你说是数它就是个数吗？照你这个逻辑 我可以说： “ 非数是数”。

0.333.... 是不是数 由逻辑说了算，由公理说了算。
实数公理：每个实数的大小具有确定性、唯一性。
   
实数的定义：[0，R]，即表示在x数轴上原点0到R点的距离，也是一个线段 0→R 长。
                 就是任意实数R。[0，R]与数学上开间闭间不是一个意思。
     实数：必须是确定的，大小是确定的。得实数必须有明确的边界[0，R]，
     即有两个端点（下界和上界）原点0，和另一个端点R，组成一个“线段”。
     请注意：[0，R]不是指你们所说的开间和闭间。
     [0，R]有两个意义：（一）是指“线段 0→R”的两个端点，也叫界。
                                （二） 是指“线段 0→R”的两个端点所包的线段长度。
     得实数是一个“整体”。

无穷无尽定义：确定的元素反复变化到无边界。
无穷尽 三要素：有确定的元素；反复变化；达到无后界。
无边界 就是不确定性。如 确定的元素3，反复变化为 333.....,即没有后界。
所以 333.....和0.333.... ,不具确定性、不具唯一性。没有完整的界。
所以  无穷无尽 不是数。

谢芝灵

0.333.... 是个数吗？照这个逻辑 我可以说： “ 非数  是  数”。

0.333.... 是不是数 由逻辑说了算，由公理说了算。
实数公理：每个实数的大小具有确定性、唯一性。
   
实数的定义：[0，R]，即表示在x数轴上原点0到R点的距离，也是一个线段 0→R 长。
                 就是任意实数R。[0，R]与数学上开间闭间不是一个意思。
     实数：必须是确定的，大小是确定的。得实数必须有明确的边界[0，R]，
     即有两个端点（下界和上界）原点0，和另一个端点R，组成一个“线段”。
     请注意：[0，R]不是指你们所说的开间和闭间。
     [0，R]有两个意义：（一）是指“线段 0→R”的两个端点，也叫界。
                                （二） 是指“线段 0→R”的两个端点所包的线段长度。
     得实数是一个“整体”。

无穷无尽定义：确定的元素反复变化到无边界。
无穷尽 三要素：有确定的元素；反复变化；达到无后界。
无边界 就是不确定性。如 确定的元素3，反复变化为 333.....,即没有后界。
所以 333.....和0.333.... ,不具确定性、不具唯一性。没有完整的界。
所以  无穷无尽 不是数。

elim

谢芝灵 发表于 2017-6-7 16:02
0.333.... 是个数吗？照这个逻辑 我可以说： “ 非数  是  数”。

0.333.... 是不是数 由逻辑说了算， ...

0.333... 是不是数由公理, 定义, 逻辑说了算. 但谢芝灵狗屎吃饱后颁布的“公理”，篡改的定义，使用的狗屎堆逻辑说了还是不算。只能算啼搞不定 0.333... 的猿声而已.

谢芝灵

    芝诺悖论之一：“一个人从A点走到B点，要先走完路程的1/2，再走完剩下总路程的1/2，再走完剩下的1/2……”如此循环下去，永远不能到终点。

上面用了哪个错误逻辑才出现了悖论？
一个人从A点走到B点：即 A点走到B点 是一个线段，是一个实数。数学：1=1
要先走完路程的1/2，再走完剩下总路程的1/2：即先走1/2（AB），再走后面的1/2（AB）。数学：1=1/2+1/2
同理会得到 数学式：1=1/2+1/4+1/4
用数学归纳法 同理会得到：1=1/2+1/4+1/4+...+1/2^n+1/2^n         (1)

上面的所有等式都正确。
在（1）中当n→∞时，则右边为没后界的无穷尽：1/2+1/4+1/8+1/16...    即此红色就不是个数了。故：1≠1/2+1/4+1/8+1/16...

所以不能再拿 “1/2+1/4+1/8+1/16...” 与1来当做一回事。
即人走不完 “1/2+1/4+1/8+1/16... ” 就不是人走不完1或AB了。
因 为 1/2+1/4+1/8+1/16... 不是个数，所以人怎么也走不完的。

上面把悖论1/2+1/4+1/8+1/16... 和1混为一个数，有这个逻辑错误，才得到悖论。

elim

谢芝灵的畜生不如在楼上表现得淋漓尽致：如果谢芝灵的论证是正确的，那么芝诺的论断也是正确的，运动是不可能的。谢芝灵的理论违反现实是合理的.

人类会认为谢芝灵的论证正确吗？当然不会，因为最后的论断是错误的。为什么会错误？ 就是因为谢芝灵的 “1/2+1/4+1/8+1/16... 不是数”论断是错误的. 有了高小程度的数学程度，就知道 1/2+1/4+1/8+1/16... =1。

进一步说，芝诺的这个悖论的真正破解并不在于对级数和的见解。芝诺悖论的论断中的“永远”是关乎时间的，而”论证“只涉及距离分割。驴头不对马嘴。程度次于初小差班的谢芝灵入了芝诺的套去论证谬论，不吃大量狗屎决计办不到.

谢芝灵

elim 发表于 2017-6-8 00:04
谢芝灵的畜生不如在楼上表现得淋漓尽致：如果谢芝灵的论证是正确的，那么芝诺的论断也是正确的，运动是不可 ...

去吃屎吧！  每个时间段不对应距离吗？ 所以全部讨论距离时 就可以踢开时间去讨论距离了。

芝诺悖论 的错误核心：把 不是数的 “1/2+1/4+1/8+1/16... ”让人感觉是数。
每个数的大小有 确定性。
“1/2+1/4+1/8+1/16... ”无后界，所以不具确定性。所以不是数。

飞矢不动  ==== 我会另有逻辑讲解。

elim

每个时间段对应距离跟速度无关是吧？你证出谬论很有理是吧？吃狗屎的谢芝灵？