无尽小数0.33……在生产实践中怎么用？它能不能等于1/3?

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/12/12 11:21am 发表的内容：
e1先生：
我们围绕一个同样问题，赞成和反对，应该旗帜鲜明，并且讲出各自的道理，才是文明的真君子。不能恶意地企图把水搅混了！那是耍无赖行为，在数学论坛上是很忌讳的！不能因为自己隐去了真名字，就可以无法无天，无所顾忌！谩骂别人，并且谩骂到了比喻希特勒，墨索里尼的程度，还说是“看得起你”！把别人说成是一本书也不读，一个数学题也不会做等等，都是恶毒攻击！

如果白也是你的理，黑也是你的理，那么你就不让别人分享他联想到“摩苏里尼总是有理”这句话的感觉？ 现在想起来，你竟然是用了狗屎堆逻辑得出我这是骂你“墨索里尼”！
你应该知道，虽然狗屎堆逻辑是你的，但狗屎堆是你首先拿来骂我的。你歪曲，捏造，栽赃甚至到了对康托，张景文等也不放过的地步。还君子什么的？
如果你不学无术，又大放厥词，说你根本不懂的事，你觉得被人指出这点很不公平？

下面引用由顽石在 2009/12/12 11:21am 发表的内容：
有人读书很多，有人读书很少，都是事实。但是，由于读书的方式方法和读书的行为观念不同，差别会很不同。有的人读书很多读成了傻瓜，恶霸，流氓都有，有的人读书并不多，效果很好，也是事实。

林子大了，什么鸟都有，何足为奇？我当然无法左右你的想法，我是在努力说理，而你既然连数学的语言也歪曲，还引入狗屎堆逻辑，那你就尝尝不讲理的后果吧。

jzkyllcjl

顽石认为无穷是“无有穷尽”的！这是正确的思想！

elimqiu

所以兔子追不上乌龟？

jzkyllcjl

兔子追不上乌龟是你的怪论！不是顽石的！

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2009/12/13 09:20am 发表的内容：
兔子追不上乌龟是你的怪论！不是顽石的！

不是达不到完不成吗？ 怎么你火气那么大，又吼又叫？

jzkyllcjl

我们的理论基础是实践！我们认为：“阿基里斯追不上乌龟”的话是悖论；但我们又认为：无限次分割是达不到的！后者是消除芝诺悖论的根本方法！

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2009/12/14 08:40am 发表的内容：
我们的理论基础是实践！我们认为：“阿基里斯追不上乌龟”的话是悖论；但我们又认为：无限次分割是达不到的！后者是消除芝诺悖论的根本方法！

根本办法就是否定无限，像jzkyllcjl那样四脚爬行。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
正中了 jzkyllcjl 心意对吧？

顽石

[这个贴子最后由顽石在 2009/12/14 02:33pm 第 1 次编辑]

下面引用由elimqiu在 2009/12/14 09:35am 发表的内容：
根本办法就是否定无限，像jzkyllcjl那样四脚爬行。
-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在  时添加 -=-=-=-=-
正中了 jzkyllcjl 心意对吧？

不懂区别就没有数学！
所谓定义，就为了准确区分，排除歧义。
我们知道如下常识：虽然都是首都，却各不相同。为了区别，因此就有不同的冠名。例如：中国首都不同于美国首都，等等。
同理，为了区别性质根本不同的两类小数，因此,就有了冠名有限小数和无限循环小数,以表示不等。即，有限小数 ≠ 无限循环小数。
例如：0.1 ≠ 0.099999…
两边同乘以10/3可得：1/3 ≠ 0.33333…
任何想要用各种玄妙的理论，包括极限理论等等，来证明上述等式（1/3 = 0.33333…）成立的企图，都是经不起时间的考验，注定是要失败的！

pengyou1234

楼上举得首都的例子证明了自己的数学理论的荒谬。就跟一个苹果不等于一个桃子似的，但是他们有共同的数学属性，那就是都是一个。

jzkyllcjl

pengyou1234 :你能证明 0.33333…=1/3 吗？