数学中数的分类，实数与逻辑

elim

谢芝灵 发表于 2017-4-17 00:59
你用公理去定义实数？你再去证明0是实数啊。

你什么时候懂过人类的公理，整体，实数？ 你使用的每个概念都是非人类的。这只能用你实践吃狗屎来解释。

谢芝灵

elim 发表于 2017-4-17 14:59
你什么时候懂过人类的公理，整体，实数？ 你使用的每个概念都是非人类的。这只能用你实践吃狗屎来解释。

实数公理：每个实数的大小有确定性、唯一性。

我上面的没错，你吃狗屎。

谢芝灵

elim 发表于 2017-4-17 14:59
你什么时候懂过人类的公理，整体，实数？ 你使用的每个概念都是非人类的。这只能用你实践吃狗屎来解释。

你用公理去定义实数？你再去证明0是实数啊。

别转话题学五毛。

elim

谢芝灵 发表于 2017-4-17 09:00
实数公理：每个实数的大小有确定性、唯一性。

我上面的没错，你吃狗屎。

你对人类好客，请吃狗屎，没人领你情。实数的确定性推不出 0 非实数。除非你使用狗屎堆逻辑。

elim

谢芝灵的数学，其最畜生不如之处在于篡改术语定义，伪造数学公理以及下流的数学真理观。

看看他关于面积，周长，对角线长度和唯一确定一个四边形的“证明”，就知道他不是简单的计算错误水平上有问题，而是数学方法论，真理观的全面堕落。

谢芝灵

elim 发表于 2017-4-17 16:13
你对人类好客，请吃狗屎，没人领你情。实数的确定性推不出 0 非实数。除非你使用狗屎堆逻辑。

实数公理：每个实数的大小有确定性、唯一性。

0的几何定义：一个没大小的点。

所以0不能进入实数中。

谢芝灵

elim 发表于 2017-4-17 21:13
谢芝灵的数学，其最畜生不如之处在于篡改术语定义，伪造数学公理以及下流的数学真理观。

看看他关于面积 ...

这个问是另一码事。你拿这个来说事，说明你没信心没底气。
四边形的问题 是你拿出的涵数图画的有错误：你只画出u形图有一个交点（0.65...,  0)，我就没画图。
但我确定了有个明确的交点（2，0），所以我才否定了你的。我由你提供的图，错把y的u形在x轴线之上，只有一个接触点（x，y），才误导我得出 （2，0）。
代数验算 应以 八个根式化为一个完整的高次方程解x，我省事就拿出两个根式建立简单方程，此时变成一个根成立情况下的特例。

你拿这事没说事，说明无耻。因为你反对不了我实数理论，才拿另一个无关的事来说。=== 无可比性。
你属五毛行为。

elim

谢芝灵的数学，其最畜生不如之处在于篡改术语定义，伪造数学公理以及下流的数学真理观。

看看他关于面积，周长，对角线长度和唯一确定一个四边形的“证明”，就知道他不是简单的计算错误水平上有问题，而是数学方法论，真理观的全面堕落。么

jzkyllcjl

谢芝灵 发表于 2017-4-18 01:13
实数公理：每个实数的大小有确定性、唯一性。

0的几何定义：一个没大小的点。

你的话“每个实数的大小有确定性、唯一性。” 可以说，但 0 表示没有大小，其大小也是确定的、唯一的；因此它可以是一个特殊的实数。在历史上，存在着0不是自然数的说法，但现在，有许多人认为0也是自然数。所以，我希望在“0是不是实数？”的问题上，就不要再争论了； 对无尽小数 一定要坚持“它们都是无有穷尽的、无有终了的，不是实数”的正确论述。

elim

jzkyllcjl 发表于 2017-4-17 19:17
你的话“每个实数的大小有确定性、唯一性。” 可以说，但 0 表示没有大小，其大小也是确定的、唯一的；因 ...

jzkyllcjl 谢芝灵的数学，其最畜生不如之处在于篡改术语定义，伪造数学公理以及下流的数学真理观。

无尽小数不是实数，就是俩人吃了狗屎商量出来的畜生不如的论断。当然，他们至今不知道什么是无尽小数。只好信口雌黄，扯他们的”无尽小数“，啼搞不定 0.333... 的猿声。