\(\Huge^\star\color{navy}{\textbf{ 蠢可达}\color{red}{死磕}\textbf{陶哲轩}}\)

春风晚霞

命题：皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)依然成立。
        证明：因为在现行数学理论中只有形如\(j\cdot\omega\)\((j\in\mathbb{N})\)这样的数没有直接前趋(即极限序数)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)不是\(\omega\)的直接前趋，故此\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\ne\omega\),又因\(\omega\)的后继是\(\omega+1\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1\)\(\ne\omega+1\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1<\omega\)(实数三分律原理），所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\in\mathbb{N}\).所以皮亚诺公理对自然数\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)成立.【证毕】。
        【推论】
①、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+j\in\mathbb{N}\)
②、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\in\mathbb{N}\)
③、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\in\mathbb{N}\)
④、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\in\mathbb{N}\)
……

春风晚霞

        陶哲轩认为〖自然数可趋近于无限，但不能等于无限〗！那么什么是无限，什么是趋向无限？因为威尔斯特拉斯ε—N定义中\(∞=\{n|n>N_ε(=[\tfrac{1}{ε}]+1\}\)\(N_ε∈\mathbb{N}\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\ne\infty\)（即数与集合问没有相等关系，只有属于不属于关系)，威尔斯特拉斯把\(n\in\{n|n>N_ε\)\((=[\tfrac{1}{ε}]+1)\}\)称着n趋向无穷大，记为\(n\to\infty\)，所以的〖自然数可趋近于无限，但不能等于无限〗的实质也就是\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\ne\infty\)但\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\in\infty\)！因为集合\(∞=\{n|n>N_ε，N_ε\in\mathbb{N}\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)\(\in\mathbb{N}\)！elim，陶哲轩的数学理是自洽，他的极限理论也数列极限理论；数项极限理论；单调极限集极限理论乃至皮亚诺公理在\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)处依然成立理论完全兼容的。所以真正的集合论白痴，自然数理论白痴恰好是民科领袖elim！

春风晚霞

        陶哲轩认为〖自然数可趋近于无限，但不能等于无限〗！那么什么是无限，什么是趋向无限？因为威尔斯特拉斯ε—N定义中\(∞=\{n|n>N_ε\)\((=[\tfrac{1}{ε}]+1)\}\)\((N_ε∈\mathbb{N})\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\ne\infty\)（即数与集合问没有相等关系)，威尔斯特拉斯把\(n\in\{n|n>N_ε\)\((=[\tfrac{1}{ε}]\)\(+1)\}\)称着n趋向无穷大，记为\(n\to\infty\)，所以的〖自然数可趋近于无限，但不能等于无限〗的实质就是\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\ne\infty\)但\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\in\infty\)！因为集合\(∞=\{n|n>N_ε，N_ε\in\)\(\mathbb{N}\}\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)\(\in\mathbb{N}\)！
        elim，陶哲轩的数学理论是自洽的。他的极限理论也与数列极限理论；数项级数极限理论；单调集列极限集极限理论；乃至皮亚诺公理在\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)处依然成立理论；……都是完全兼容的。
        其实不仅陶哲轩有“每个自然数都是有限数”的说法，就是AI也有这样的说法。我问过AI“每个自然数都是有限数”的“限”在哪里？AI回答我说：每个自然数都小于它的后继，所以自然数a的后继(a+1)就是自然数a“限”；根据这个解释，\(\nu-1=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n-1\)也是有“限”自然数，因为\(\nu-1\)<\(\nu\),\(\nu\)就是\(\nu-1\)的“限”嘛！应该看到陶哲轩所说的“每个自然数都是有限数”的“限”也是指每个自然数的后继。否则，陶哲轩的自然数理论就将与他的自然数集是无限集理论（参见陶哲轩《陶哲轩实分析》（第三版P58页第9-13行）不自洽，并且也与其它分析数学的极限理论不兼容。也正因如此，无论是陶哲轩还是AI都从来未提出过\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(=Sup\mathbb{N}\)；\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(=Max\mathbb{N}\);\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)大于\(\{n\}\)中所有数；…这样一些似是而非的东西。
        elim你要相信什么那是你的自由，但你想通过宿贴频发、耍赖撒泼、谩骂讥讽等流氓手段，来强迫我接受你“要吃狗屎”的“理论”那就太不应该了。如果你是想通过打压我来刷你的存在感，那你注定是要失望的！

春风晚霞

命题：皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)依然成立。
        证明：因为在现行数学理论中只有形如\(j\cdot\omega\)\((j\in\mathbb{N})\)这样的数没有直接前趋(即极限序数)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)不是\(\omega\)的直接前趋，故此\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\ne\omega\),又因\(\omega\)的后继是\(\omega+1\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1\)\(\ne\omega+1\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1<\omega\)(实数三分律原理），所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\in\mathbb{N}\).所以皮亚诺公理对自然数\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)成立.【证毕】。
        【推论】
①、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+j\in\mathbb{N}\)
②、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\in\mathbb{N}\)
③、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\in\mathbb{N}\)
④、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\in\mathbb{N}\)
……

春风晚霞

        陶哲轩认为〖自然数可趋近于无限，但不能等于无限〗！那么什么是无限，什么是趋向无限？因为威尔斯特拉斯ε—N定义中\(∞=\{n|n>N_ε\)\((=[\tfrac{1}{ε}]+1)\}\)\((N_ε∈\mathbb{N})\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\ne\infty\)（即数与集合问没有相等关系)，威尔斯特拉斯把\(n\in\{n|n>N_ε\)\((=[\tfrac{1}{ε}]\)\(+1)\}\)称着n趋向无穷大，记为\(n\to\infty\)，所以的〖自然数可趋近于无限，但不能等于无限〗的实质就是\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\ne\infty\)但\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\in\infty\)！因为集合\(∞=\{n|n>N_ε，N_ε\in\)\(\mathbb{N}\}\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)\(\in\mathbb{N}\)！
        elim，陶哲轩的数学理论是自洽的。他的极限理论也与数列极限理论；数项级数极限理论；单调集列极限集极限理论；乃至皮亚诺公理在\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)处依然成立理论；……都是完全兼容的。
        其实不仅陶哲轩有“每个自然数都是有限数”的说法，就是AI也有这样的说法。我问过AI“每个自然数都是有限数”的“限”在哪里？AI回答我说：每个自然数都小于它的后继，所以自然数a的后继(a+1)就是自然数a“限”；根据这个解释，\(\nu-1=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n-1\)也是有“限”自然数，因为\(\nu-1\)<\(\nu\),\(\nu\)就是\(\nu-1\)的“限”嘛！应该看到陶哲轩所说的“每个自然数都是有限数”的“限”也是指每个自然数的后继。否则，陶哲轩的自然数理论就将与他的自然数集是无限集理论（参见陶哲轩《陶哲轩实分析》（第三版P58页第9-13行）不自洽，并且也与其它分析数学的极限理论不兼容。也正因如此，无论是陶哲轩还是AI都从来未提出过\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(=Sup\mathbb{N}\)；\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(=Max\mathbb{N}\);\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)大于\(\{n\}\)中所有数；…这样一些似是而非的东西。
        elim你要相信什么那是你的自由，但你想通过宿贴频发、耍赖撒泼、谩骂讥讽等流氓手段，来强迫我接受你“要吃狗屎”的“理论”那就太不应该了。如果你是想通过打压我来刷你的存在感，那你注定是要失望的！

春风晚霞

命题：皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)依然成立。
        证明：因为在现行数学理论中只有形如\(j\cdot\omega\)\((j\in\mathbb{N})\)这样的数没有直接前趋(即极限序数)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)不是\(\omega\)的直接前趋，故此\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\ne\omega\),又因\(\omega\)的后继是\(\omega+1\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1\)\(\ne\omega+1\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1<\omega\)(实数三分律原理），所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\in\mathbb{N}\).所以皮亚诺公理对自然数\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)成立.【证毕】。
        【推论】
①、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+j\in\mathbb{N}\)
②、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\in\mathbb{N}\)
③、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\in\mathbb{N}\)
④、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\in\mathbb{N}\)
……

春风晚霞

命题：皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)依然成立。
        证明：因为在现行数学理论中只有形如\(j\cdot\omega\)\((j\in\mathbb{N})\)这样的数没有直接前趋(即极限序数)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)不是\(\omega\)的直接前趋，故此\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\ne\omega\),又因\(\omega\)的后继是\(\omega+1\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1\)\(\ne\omega+1\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1<\omega\)(实数三分律原理），所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\in\mathbb{N}\).所以皮亚诺公理对自然数\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)成立.【证毕】。
        【推论】
①、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+j\in\mathbb{N}\)
②、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\in\mathbb{N}\)
③、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\in\mathbb{N}\)
④、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\in\mathbb{N}\)
……

春风晚霞

命题：皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)依然成立。
        证明：因为在现行数学理论中只有形如\(j\cdot\omega\)\((j\in\mathbb{N})\)这样的数没有直接前趋(即极限序数)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)不是\(\omega\)的直接前趋，故此\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\ne\omega\),又因\(\omega\)的后继是\(\omega+1\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1\)\(\ne\omega+1\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1<\omega\)(实数三分律原理），所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\in\mathbb{N}\).所以皮亚诺公理对自然数\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)成立.【证毕】。
        【推论】
①、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+j\in\mathbb{N}\)
②、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\in\mathbb{N}\)
③、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\in\mathbb{N}\)
④、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\in\mathbb{N}\)
……

春风晚霞

命题：皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)依然成立。
        证明：因为在现行数学理论中只有形如\(j\cdot\omega\)\((j\in\mathbb{N})\)这样的数没有直接前趋(即极限序数)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)不是\(\omega\)的直接前趋，故此\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\ne\omega\),又因\(\omega\)的后继是\(\omega+1\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1\)\(\ne\omega+1\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1<\omega\)(实数三分律原理），所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\in\mathbb{N}\).所以皮亚诺公理对自然数\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)成立.【证毕】。
        【推论】
①、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+j\in\mathbb{N}\)
②、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\in\mathbb{N}\)
③、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\in\mathbb{N}\)
④、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\in\mathbb{N}\)
……

春风晚霞

elim自然数的定义是什么？自然数是由皮亚诺公理定义的还是由据Weierstrass极限定义的？