jzkyllcjl 数学思想剖析

jzkyllcjl · 发表于 2016-7-29 05:13

elim 发表于 2016-7-28 18:06
jzkyllcjl 说【我与你的基本观点不同。我认为：无尽小数3.1415926…… 是永远写不到底的事物，它不是一个定 ...

无尽小数是永远写不到底的事物。无尽小数3.1415926……不是定数，现行教科书中的等式3.1415926……=π是虚无的、无用的、无证明的等式。无尽小数的实用意义是无穷数列3.1，3.14，……的简写，这个数列的极限呢是π；数列中的数都是π的近似值。

elim · 发表于 2016-7-29 05:24

本帖最后由 elim 于 2016-7-31 09:40 编辑

无尽小数无底可言，jzkyllcjl 以底说事不合逻辑，也没有实践依据：他写无尽小数数要么半途而废，写出有限小数，要么以...结尾了事，从来没有实践过”写不到底“。

jzkyllcjl 以畜生不如原理著书立说，没有可取之处。

elim · 发表于 2016-7-29 05:35

jzkyllcjl 有一招：写不到底。所有写不到底的东西都是不可判定的，所以有关的数学问题就在被消除了的意义上解决了。所以等这个畜生不如的家伙跷辫子后一切数学问题都是不可判定的，都被这个无耻的家伙解决了。呵呵

elim · 发表于 2016-7-31 22:00

本帖最后由 elim 于 2016-7-31 07:03 编辑

jzkyllcjl 说

第一，elim: 在你坚持“无尽小数 3.1415926……能写到底，并坚持等式π=3.1415926……成立” 的情况下，你应当能判断出或算出 “无尽小数3.1415926……的表达式中“没有100个连续的0，有奇数个100个俩虚的0，或有偶数个100个连续的0” 三种情况的哪一种出现，你算吧！
第二，对于我，因为我坚持 ”无尽小数 3.1415926……是写不到底的事物，它不是定数“，我认为“无尽小数3.1415926……的表达式中“没有100个连续的0，有奇数个100个俩虚的0，或有偶数个100个连续0” 的问题都是不可判断问题。所以我不去计算 “无尽小数3.1415926……的表达式中“没有100个连续的0，有奇数个100个俩虚的0，或有偶数个100个连续的0”三种情况哪一种成立的问题。

复制代码

第一，jzkyllcjl 的畜生不如性决定了他只有区区几个自然数，所以他证明不了Pi 的存在性。
第二, 任何有关无尽小数各位数字分布的问题都可以表示为对应的渐近有限小数序列的项的有效数值的分布问题。jzkyllcjl 对无尽小数意义的篡改没有正面意义，也不会改变有关分布问题的判定性质。
第三，布劳威尔无法构造出三分律反例，jzkyllcjl 无法判定有这种反例，我不认为存在三分律的反例，自然不会帮极端的直觉主义布劳威尔“解题”，也不会帮坚持畜生不如原理的 jzkyllcjl 解题。既然两位拿不出例子，扯三分律反例跟发神经就没有区别。
第四，现代理论数学的实践表明是人都把布劳威尔的“反例“当成伪命题而不屑，只有jzkyllcjl 反复念叨它，只能解释为对畜生不如原理的走火入魔。

jzkyllcjl · 发表于 2016-8-1 11:09

我多次说过。我的无尽小数概念是：它们是写不到底的事物，它们都不是定数。它们都是收敛无穷数列的简写。例如 3.1415926……是无穷数列3.1，3.14，3.141，……的简写，它的极限是圆周率。写这个数列，我不是半途而废，而是根据写出的法则求其极限。我还用数列中的足够大叔近似表示圆周率。
你不同意”写不到底的说法 “，那么请你把无尽小数写到底，即写完全！并判断出它的三种情况—— ”没有100个连续的0，有奇数个或有偶数个100个连续的0“ 中，哪一种成立？

任在深 · 发表于 2016-8-1 11:50

jzkyllcjl 发表于 2016-8-1 11:09
我多次说过。我的无尽小数概念是：它们是写不到底的事物，它们都不是定数。它们都是收敛无穷数列的简写。例 ...

哈啊！
胡说八道，都不成立！！！！！！！！！！！！！！！！

elim · 发表于 2016-8-1 11:55

jzkyllcjl 发表于 2016-7-31 20:09
我多次说过。我的无尽小数概念是：它们是写不到底的事物，它们都不是定数。它们都是收敛无穷数列的简写。例 ...

你觉得你多次说你吃屎的实践以及你篡改无尽小数意义的事情大家还不清楚，所以你再次声明这些是吗？

jzkyllcjl · 发表于 2016-8-1 16:19

elim 发表于 2016-7-28 21:24
无尽小数无底可言，jzkyllcjl 以底说事不合逻辑，也没有实践依据：他写无尽小数数要么半途而废，写出有限小 ...

你的“无底可言” 就说明，你写不到底是事实。
我的无理数理论与你不同，我不是靠写到底去得到无理数的。我是靠数列写出法则与极限理论得到无理数的。这种比你的“写完了” 违反实践的方法好。

elim · 发表于 2016-8-1 16:51

白痴，无底可写为什么还要去写底？既然无底，写到底和写不到底就都是胡扯! 你的“写不到底”的事实为什么拿不出来？你有数列写出法则？那你就可以判断百零排问题了，你能吗？数列极限要靠实数定义，你自然数都写不了几个，实数更是别谈了。你的逻辑畜生不如。

jzkyllcjl · 发表于 2016-8-2 16:34

elim 发表于 2016-7-28 21:24
无尽小数无底可言，jzkyllcjl 以底说事不合逻辑，也没有实践依据：他写无尽小数数要么半途而废，写出有限小 ...

我的实数（或称理想实数）被定义为现实数量大小的表达符号。实数的存在是不依赖于写到底写不到底的问题。例如圆周率π 代表直径为1的圆周长，所以它是一个理想实数。现行教科书中实数定义依赖于无尽小数，但无尽小数是写不到底的事物。
elim 认为无尽小数是完成了的定数，但他判断不出“ 无尽小数3.1415926……中没有百排零，有奇数个百排零、偶数个百排零三种情况哪一种成立？这是他的矛盾。

		自动登录	找回密码
密码			注册