数学中数的分类，实数与逻辑

jzkyllcjl

现行数学理论中错误等式  0.333……=1/3 ,是没有经过严肃证明的、没有用处的等式，必须改革：0.3333……是无穷数列0.3，0.33，0.333，……的简写，它的极限才是1/3；应当有极限性的有用等式 1/3=lim0.333……与有用的全能近似等式1/3~0.333……，后者代表一系列近似等式 1/3≈0.3， 1/3≈0.3；1/3≈0.33； 1/3≈0.333； ……。

elimqiu

jzkyllcjl 既然吃狗屎，就不懂无尽小数．就看不懂严格的证明．只能啼搞不定0.333...的猿声了．

谢芝灵

jzkyllcjl 发表于 2017-4-18 02:17
你的话“每个实数的大小有确定性、唯一性。” 可以说，但 0 表示没有大小，其大小也是确定的、唯一的；因 ...

0 表示没有大小，就根本没大小。怎么能有大小确定？

0就不属大小 逻辑之中了。

谢芝灵

elimqiu 发表于 2017-4-18 03:46
jzkyllcjl 既然吃狗屎，就不懂无尽小数．就看不懂严格的证明．只能啼搞不定0.333...的猿声了．

实数公理：每个实数的大小有确定性、唯一性。
从而得到实数定义。
    实数的定义：[0，R]，即表示在x数轴上原点0到R点的距离，也是一个线段 0→R 长。就是任意实数R。[0，R]与数学上开间闭间不是一个意思。
     实数：必须是确定的，大小是确定的。得实数必须有明确的边界[0，R]，
     即有两个端点（下界和上界）原点0，和另一个端点R，组成一个“线段”。
     请注意：[0，R]不是指你们所说的开间和闭间。
     [0，R]有两个意义：（一）是指“线段 0→R”的两个端点，也叫界。
                          （二） 是指“线段 0→R”的两个端点所包的线段长度。
     得实数是一个“整体”。

0.333...与实数公理、定义不相容。所以 0.333...不能进入实数域。

elim

jzkyllcjl 既然吃狗屎，就不懂无尽小数．就看不懂严格的证明．只能啼搞不定0.333...的猿声了．
谢芝灵不仅吃狗屎，还吞jzkyllcjl 的屁，搞出来的“实数定义”畜生不如。是必然现象。

谢芝灵

elim 发表于 2017-4-18 05:28
jzkyllcjl 既然吃狗屎，就不懂无尽小数．就看不懂严格的证明．只能啼搞不定0.333...的猿声了．
谢芝灵不仅 ...

实数公理：每个实数的大小有确定性、唯一性。
从而得到实数定义。
    实数的定义：[0，R]，即表示在x数轴上原点0到R点的距离，也是一个线段 0→R 长。就是任意实数R。[0，R]与数学上开间闭间不是一个意思。
     实数：必须是确定的，大小是确定的。得实数必须有明确的边界[0，R]，
     即有两个端点（下界和上界）原点0，和另一个端点R，组成一个“线段”。
     请注意：[0，R]不是指你们所说的开间和闭间。
     [0，R]有两个意义：（一）是指“线段 0→R”的两个端点，也叫界。
                          （二） 是指“线段 0→R”的两个端点所包的线段长度。
     得实数是一个“整体”。

0.333...与实数公理、定义不相容。所以 0.333...不能进入实数域。

elimqiu

实数用长度定义，长度用什么定义？吃狗屎的谢芝灵？

谢芝灵

elimqiu 发表于 2017-4-18 07:26
实数用长度定义，长度用什么定义？吃狗屎的谢芝灵？

几何、代数 相通。
先有形（几何）才有数（代数）。
一个为数一个为形。

这些你都不懂，你白学数学了。

谢芝灵

elimqiu 发表于 2017-4-18 07:26
实数用长度定义，长度用什么定义？吃狗屎的谢芝灵？

长度 是宇宙存在的，大家都认可的公理。

现代数学 把实数全统一到 x数轴上，实际上是认可实数可用长度的几何表示。

实数公理：每个实数的大小是确定的、唯一的。

elimqiu

吃狗屎跟胡扯相通：这畜生不如的谢芝灵竟然也有不好意思说长度反过来用实数定义这勾当．却转弯抹角说几何代数相通？也不怕循环定义！畜生不如的"数学”你不必学，吃饱狗屎你直接就可以扯将起来．