庄严报名参加知乎2022灯塔计划

zy1818sd

提醒你的毛病又犯了，你没见到文件就敢定性别人吹牛逼。
知乎就是因为随便给别人定性学术结论造成影响，又拒绝举行学术答辩甄别摊了官司，你也要步后尘吗？

zy1818sd

本人的诉求就是要和知乎专家评审团答辩，这是这次官司的根本。强调别的理由都没有用。
至于你预祝结果我不反对，因为这只反映你的内心品质。

zy1818sd

我在要求学术答辩，我在进行法律诉讼，怎么变成你既尊重科学又尊重法律了？留点自尊好不？

Nicolas2050

如果真能举行答辩，我争取去现场看相声。

Nicolas2050

真希望答辩，看到你因为学历低下，数学素养低下被评委专家问的毫无人格尊严。在专家面前任何吹牛逼都毫无用处。包含书写的基本学术规范，逻辑严密性，学术用词造句，学术符号。只要有明显的错误，就直接撵下台。参考高校正常的学术答辩流程。嘴硬没有用。如果有抄袭没有引用文献，立刻逮捕！么有任何借口。【年龄大，学历低，业余民科等，因为牛逼吹的太大，以儆效尤，不给机会】

zy1818sd

这些条件我都认可，就是要答辩。

zy1818sd

知道本人为什么要求学术答辩吗？
    因本人参加知乎灯塔计划遭遇学术不公，本人向党中央、国务院投诉，国家信访局立案办理。
    在国家信访局办案中，被告把：以灯塔计划评审专家团名义，对本人报名参加知乎2022灯塔计划的「初等数论若干问题的理论创新完善及应用研究」项目做出的“严重失准失实的学术评审结果”上报给国家并传入社会，给本人的人格、名誉形象造成了严重负面影响。所以本人要求法院判令被告通过学术答辩会形式对本人参赛项目重新做出事实求是、公平公正的学术评审结论，并依据学术答辩结果为本人恢复名誉，消除影响，并落实灯塔计划广告中承诺的相关权益。

Nicolas2050

依据学术答辩结果为本人恢复名誉，消除影响，并落实灯塔计划广告中承诺的相关权益。／／／
你这都越界了！答辩与否＆＆答辩结果都未知的情况下谈什么恢复名誉，消除影响，并落实灯塔计划广告中承诺的相关权益？痴人说梦？基本的逻辑顺序都不顾了？

Nicolas2050

假设真答辩了，结果是“毫无学术价值＆＆抄袭”。那你是不是要承担寻衅滋事的惩罚？嗯？

zy1818sd

并依据学术答辩结果为本人恢复名誉，看清了吗？
这里有两种可能：
一是答辩结果和知乎上报国家的评审结果一致，法院自然就会判我败诉，打官司吗，我当然要承担败诉结果。
但如学术答辩的结果是我的数学创新结果为真，法院就会判知乎败诉。
所以本人要求法院判令被告通过学术答辩会形式对本人参赛项目重新做出事实求是、公平公正的学术评审结论，并依据学术答辩结果为本人恢复名誉，消除影响，并落实灯塔计划广告中承诺的相关权益。
本人讲理不？