数学中数的分类，实数与逻辑

jzkyllcjl

谢芝灵 发表于 2017-4-18 04:37
0 表示没有大小，就根本没大小。怎么能有大小确定？

0就不属大小 逻辑之中了。

0表示的空集的元素个数；0表示特殊的“一个点构成的的线段“的长度；0表示坐标远点的位置。这些都是讨论数学问题时，需要的，不可缺少的。

谢芝灵

elimqiu 发表于 2017-4-18 08:21
吃狗屎跟胡扯相通：这畜生不如的谢芝灵竟然也有不好意思说长度反过来用实数定义这勾当．却转弯抹角说几何代 ...

长度 是宇宙存在的，大家都认可的公理。

现代数学 把实数全统一到 x数轴上，实际上是认可实数可用长度的几何表示。

实数公理：每个实数的大小是确定的、唯一的。

谢芝灵

jzkyllcjl 发表于 2017-4-18 08:28
0表示的空集的元素个数；0表示特殊的“一个点构成的的线段“的长度；0表示坐标远点的位置。这些都是讨论 ...

0表示的空集实际是个空数，即没有元素。怎来出个元素个数？

0是没大小的点，别的实数r全为两个点组成的线段。所以 0与r不属同一个数字系，根本不同类。

0表示特殊的“一个点构成的的线段“的长度。
==== 此言差！0点没大小，点就没长度了。
          再特殊也不能违反逻辑，“零维”能混入“一维”吗？

谢芝灵

实数 没有最大的数，也没有最小的数。

因为 实数再怎样分割下去，永远分割不到最小。也永远分割不到0。

谢芝灵

jzkyllcjl 发表于 2017-4-18 08:28
0表示的空集的元素个数；0表示特殊的“一个点构成的的线段“的长度；0表示坐标远点的位置。这些都是讨论 ...

实数 没有最大的数，也没有最小的数。==== 不过一年前我也认为有最小的实数，后来我知道我错了。

因为 实数再怎样分割下去，永远分割不到最小。也永远分割不到0。

谢芝灵

一个实数累计相加增大，永远没能成一个最大的数。因为总有个后继数大于前一个数。
一个实数再怎么分割下去，永远不会分到一个最小的数。因为总有个后继数小于前一个数。

所以没有最大的实数，也没有最小的实数。故，0永远入不了实数的行列。

谢芝灵

jzkyllcjl 发表于 2017-4-18 08:28
0表示的空集的元素个数；0表示特殊的“一个点构成的的线段“的长度；0表示坐标远点的位置。这些都是讨论 ...

一个实数累计相加增大，永远没能成一个最大的数。因为总有个后继数大于前一个数。
一个实数再怎么分割下去，永远不会分到一个最小的数。因为总有个后继数小于前一个数。

所以没有最大的实数，也没有最小的实数。故，0永远入不了实数的行列。

elimqiu

故, 楼上吃屎之余又“证”一题．

谢芝灵

elimqiu 发表于 2017-4-18 13:03
故, 楼上吃屎之余又“证”一题．

一个实数累计相加增大，永远没能成一个最大的数。因为总有个后继数大于前一个数。
一个实数再怎么分割下去，永远不会分到一个最小的数。因为总有个后继数小于前一个数。

所以没有最大的实数，也没有最小的实数。故，0永远入不了实数的行列。

elimqiu 吃狗屎吧

elim

楼上吃狗屎的谢芝灵没有必要操劳人类吃什么。无论如何，你的狗屎自己吃也就罢了，推销到人类是没有可能的。你不吃狗屎是无法搞你的畜生不如数学的。各级领导同志，务必充分注意：吃屎派谢芝灵jzkyllcjl 还在吃。