庄严报名参加知乎2022灯塔计划

zy1818sd

你连打官司都不明白吗？
假如答辩使我学渣本质败露了，知乎官司就赢了，我输了官司，承担诉讼费，律师费，还得承认你说的对。
但答辩结果也有知乎输的可能..........

zy1818sd

这个案子不进行学术答辩，神仙也判别不了输赢。懂吗？
比如买房子的和卖房子的人因房价打了官司，两个人喊的价格都没有法律效力，要评估公司出手续划价才生效。。

zy1818sd

答辩会是判定双方学术争议的公开平台，双方都有对错的可能，要求答辩也叫绝对化？
现在的问题是本人提出知乎上报国家的学术结论给本人造成了影响，且已经诉诸法律，所以只有学术答辩结果才能证明双方对错。另一角度来说，知乎的专家敢给本人的项目做出学术评审结果，又怎么不敢当面答辩呢？背后肯定有说不出口的原因。

Nicolas2050

你连基本的学术评价规则都不懂，在这里瞎咋呼。真有自信，你自己找到３个以上本领域教授或博导【注意：不要找所谓的老红军，老领导，老工人，反而惹人鄙视。因为那些人毫无学术评价说服力。】给出你希望的评价结果，这样去法院或找知乎说服力不知比你现在的叫嚣强多少倍！你连这基本的道理都不懂，难怪人家鄙视你。

zy1818sd

这是在法院打官司，说身份没有用。伤害别人要负法律责任。

Nicolas2050

双方辩论者的职业和身份有要求是基于以下考虑:

非专业人士并不具备对文献资料真伪的判断力。(如果只是业余人士相互争吵，自说自话，这完全无助于推进公众对真相的了解。)。你会有兴趣去观看两个理发师辩论如何做好外科手术吗? 我觉得这完全是在浪费时间。

zy1818sd

这不是讲大道理，这是法律程序。知乎要用事实行动给法院证明，他们给本人做出的学术结论是可以经得起当面质疑推敲的，如不能证明就要承担法律后果。强调客观原因都没有用。法律就是重事实，讲证据。

zy1818sd

在法律面前，信不信你也得在法院面前重复做一次才可以定论。不是你身份高就可以相信你说的话。

Nicolas2050

zy1818sd 发表于 2024-2-3 14:03
在法律面前，信不信你也得在法院面前重复做一次才可以定论。不是你身份高就可以相信你说的话。

学术评价不是由学术共同体来评价？要法律来？笑死！

zy1818sd

笑什么，法律也是让你说话算，只是要你当众重来一次。有自信吗？