[原创]斯露化雨："大定理三句话证明"的整理

谢芝灵

,  你一套理论,
我按你的一步一步证:

它有共同因子r+t.并且除了平凡解之外.r+t也正是(3)式唯一的根(p=1,2)---你的原话:
则:p=1,2是成立的.-----这是你的原话,你敢不认账?(见一楼倒7行)
即然:p=1,2是成立的.就取:p=2.-----可以吗?
当p=2时,代入(3)式为:y^2-2(r+t)y+(r^2-t^2)=0....(i)---正确吗?
把x=y-r.和:z=y+t.代入(i)式得:y^2=z^2-x^2.....(ii)---可以吗?.
你在一楼倒7行说:r+t是(3)式的唯一显根.可设这个显根为y1(或y2)也行.---对吗?
得:y1=r+t.又x=y-r.和:z=y+t(见一楼你设)得:y1=r+t.=z-x.代入(ii)得:
y1^2=y1(z+x)....(iii)------没错吧!(iii)式得:y1=z+x.与上行的y1=z-x.得:
z+x=z-x.得:2x=0.故:x=0.我证明到此,我错在哪?你只能在我的证明中找错.
由:x=0.而你在一楼倒7行说:<<它有共同因子r+t.并且除了平凡解之外.r+t也正是(3)
式唯一的根(p=1,2)>>---你的原话.泺说错你吧!并且除了平凡解之外,怎有:x=0.
上述都是按你的结论来证明.
=========================================================
上述是我按 moranhuishou 所说的<<它有共同因子r+t.并且除了平凡解之外.r+t也
正是(3)式唯一的显根(p=1,2)----你的原话(见:你在一楼倒7行说)>>得的结果.
  
而moranhuishou 只说他有:y1+y2=2(r+t).他的理论不会出现:y1=r+t.
================================================================
双方的理由都在.
         大家评,,谁对谁错误.?

moranhuishou

没见过这号的！
既然这样，也复制一个吧：
看清楚你是怎样无理取闹的吧：
1、我是说r+t也正是(3)式唯一的显根(p=1,2)，但并没有说p=2时就是y1（或y2）能等于r+t，而强调的是y1+y2=2（r+t），它是由方程得出的结果，这能和　y1（或y2）等于r+t一样吗？
你这个y1（或y2）等于r+t又是怎么胡编乱造出来的呢？
2、你连我说的什么是显根方程也没有看懂就胡说八道,我说的显根指的是除了首项之外，各项系数有共同因子（当然指大于1的因子），你举的例子中
X*X*X-5X*X+X-5=0
有这样的因子吗？
自己看看你这些都是什么玩意？是不是无理取闹？
***************
你真糊到了极点！
就可怜可怜你，告诉你为什么y1不可以等于r+t吧：
因为p=2时方程有两个解！！！

谢芝灵

,  你一套理论,
我按你的一步一步证:

它有共同因子r+t.并且除了平凡解之外.r+t也正是(3)式唯一的根(p=1,2)---你的原话:}
则:p=1,2是成立的.-----这是你的原话,你敢不认账?(见一楼倒7行)
即然:p=1,2是成立的.就取:p=2.-----可以吗?

当p=2时,代入(3)式为:y^2-2(r+t)y+(r^2-t^2)=0....(i)---正确吗?
把x=y-r.和:z=y+t.代入(i)式得:y^2=z^2-x^2.....(ii)---可以吗?
你在一楼倒7行说:r+t是(3)式的唯一显根.可设这个显根为y1(或y2)也行.---对吗?
得:y1=r+t.又x=y-r.和:z=y+t(见一楼你设)得:y1=r+t.=z-x.代入(ii)得
y1^2=y1(z+x)....(iii)------没错吧!(iii)式得:y1=z+x.与上行的y1=z-x.得:
z+x=z-x.得:2x=0.故:x=0.我证明到此,我错在哪?你只能在我的证明中找错.~
由:x=0.而你在一楼倒7行说:<<它有共同因子r+t.并且除了平凡解之外.r+t也正是(3)
式唯一的根(p=1,2)>>---你的原话.泺说错你吧!并且除了平凡解之外,怎有:x=0.
上述都是按你的结论来证明.
=========================================================e
上述是我按 moranhuishou 所说的<<它有共同因子r+t.并且除了平凡解之外.r+t也
正是(3)式唯一的显根(p=1,2)----你的原话(见:你在一楼倒7行说)>>得的结果.

而moranhuishou 只说他有:y1+y2=2(r+t).他的理论不会出现:y1=r+t.
================================================================

   双方的理由都在.你干嘛心虚?
  我开始的举例:X*X*X-5X*X+X-5=0有笔误,后来又告诉你了:X^3-5X^2+5X-5^2=0。
  你瞎眼了吗?你是知道的,因为证明你错了.所以装22装傻.
  通过:X^3-5X^2+5X-5^2=0。只说明:r+t是(3)式的一个根.
  就你的:y1+y2=2（r+t），只说明:y1+y2=2（r+t），但是你的理论:r+t是一个显根.
代人:y1+y2=2（r+t），后得:y1=y2.照样出现谬论.

        大家评,,谁对谁错误.?我写在这让大家评,你没错你怕什么?
  我又不偏心,你的观点也在,你回什么贴.
  

谢芝灵

我把你的观点,我的观点都复制在一个板面上.让大家评.
谁再先回贴,谁是婊子养的.

谢芝灵

我的观点:如下.
===================================================,
我按你的一步一步证:

它有共同因子r+t.并且除了平凡解之外.r+t也正是(3)式唯一的根(p=1,2)---你的原话:}
则:p=1,2是成立的.-----这是你的原话,你敢不认账?(见一楼倒7行)
即然:p=1,2是成立的.就取:p=2.-----可以吗?

当p=2时,代入(3)式为:y^2-2(r+t)y+(r^2-t^2)=0....(i)---正确吗?
把x=y-r.和:z=y+t.代入(i)式得:y^2=z^2-x^2.....(ii)---可以吗?
你在一楼倒7行说:r+t是(3)式的唯一显根.可设这个显根为y1(或y2)也行.---对吗?
得:y1=r+t.又x=y-r.和:z=y+t(见一楼你设)得:y1=r+t.=z-x.代入(ii)得
y1^2=y1(z+x)....(iii)------没错吧!(iii)式得:y1=z+x.与上行的y1=z-x.得:
z+x=z-x.得:2x=0.故:x=0.我证明到此,我错在哪?你只能在我的证明中找错.~
由:x=0.而你在一楼倒7行说:<<它有共同因子r+t.并且除了平凡解之外.r+t也正是(3)
式唯一的根(p=1,2)>>---你的原话.泺说错你吧!并且除了平凡解之外,怎有:x=0.
上述都是按你的结论来证明.
  我开始的举例:X*X*X-5X*X+X-5=0有笔误,后来又告诉你了:X^3-5X^2+5X-5^2=0。
  你瞎眼了吗?
  通过:X^3-5X^2+5X-5^2=0。只说明:r+t是(3)式的一个根.
  就你的:y1+y2=2（r+t），只说明:y1+y2=2（r+t），但是你的理论:r+t是一个显根.
代人:y1+y2=2（r+t），后得:y1=y2.照样出现谬论.
==========================================================================


moranhuishou 的观点如下:
============================================================

没见过这号的！<
既然这样，也复制一个吧：
看清楚你是怎样无理取闹的吧：
1、我是说r+t也正是(3)式唯一的显根(p=1,2)，但并没有说p=2时就是y1（或y2）能等于r+t，而强调的是y1+y2=2（r+t），它是由方程得出的结果，这能和　y1（或y2）等于r+t一样吗？
你这个y1（或y2）等于r+t又是怎么胡编乱造出来的呢？
2、你连我说的什么是显根方程也没有看懂就胡说八道,我说的显根指的是除了首项之外，各项系数有共同因子（当然指大于1的因子），你举的例子中 Bl
X*X*X-5X*X+X-5=0zK
有这样的因子吗？
自己看看你这些都是什么玩意？是不是无理取闹？
****************
你真糊到了极点！a
就可怜可怜你，告诉你为什么y1不可以等于r+t吧
因为p=2时方程有两个解！！！
=====================================================================

        大家评,,谁对谁错.?我写在这让大家评,你没错你怕什么?
  我又不偏心,你的观点也在,且把你的复制在后,好让你站在批驳的平台.

  这样总公平吧!
  

moranhuishou

下面引用由谢芝灵在 2007/09/06 03:24pm 发表的内容：
1、大家评,,谁对谁错.?我写在这让大家评,你没错你怕什么?
我又不偏心,你的观点也在,且把你的复制在后,好让你站在批驳的平台.

这样总公平吧!
2、谁再先回贴,谁是婊子养的.

大家评议当然可以，我没意见。
但你有什么权利不让人回帖？这是你的主贴吗？
你这样耍流氓骂街算什么？

谢芝灵

你我会没完没了,我们两个不必回了,指我们两,谁再回是婊子养的.双方的观点都在一个板面上,
大家请看45楼.

yzsjw0

哥德巴赫猜想不是这么容易证明的！
不知楼主对三色拼板有什么高见？
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 yzsjw0 在 时添加 -=-=-=-=-
加一句：费马大定理也如此。

moranhuishou

下面引用由yzsjw0在 2007/09/08 00:49pm 发表的内容：
哥德巴赫猜想不是这么容易证明的！
不知楼主对三色拼板有什么高见？

哥德巴赫猜想不是这么证的。
对三色拼板没研究过，所以没有什么高见。

谢芝灵

题外话不要参入!!!

我的观点:如下.
===================================================,
我按你的一步一步证:

它有共同因子r+t.并且除了平凡解之外.r+t也正是(3)式唯一的根(p=1,2)---你的原话:}
则:p=1,2是成立的.-----这是你的原话,你敢不认账?(见一楼倒7行)
即然:p=1,2是成立的.就取:p=2.-----可以吗?
当p=2时,代入(3)式为:y^2-2(r+t)y+(r^2-t^2)=0....(i)---正确吗?
把x=y-r.和:z=y+t.代入(i)式得:y^2=z^2-x^2.....(ii)---可以吗?
你在一楼倒7行说:r+t是(3)式的唯一显根.可设这个显根为y1(或y2)也行.---对吗?
得:y1=r+t.又x=y-r.和:z=y+t(见一楼你设)得:y1=r+t.=z-x.代入(ii)得
y1^2=y1(z+x)....(iii)------没错吧!(iii)式得:y1=z+x.与上行的y1=z-x.得
z+x=z-x.得:2x=0.故:x=0.我证明到此,我错在哪?你只能在我的证明中找错.
由:x=0.而你在一楼倒7行说:<<它有共同因子r+t.并且除了平凡解之外.r+t也正是(3)
式唯一的根(p=1,2)>>---你的原话.泺说错你吧!并且除了平凡解之外,怎有:x=0.
上述都是按你的结论来证明.
我开始的举例:X*X*X-5X*X+X-5=0有笔误,后来又告诉你了:X^3-5X^2+5X-5^2=0。
你瞎眼了吗?
通过:X^3-5X^2+5X-5^2=0。只说明:r+t是(3)式的一个根.5
就你的:y1+y2=2（r+t），只说明:y1+y2=2（r+t），但是你的理论:r+t是一个显根.
代人:y1+y2=2（r+t），后得:y1=y2.照样出现谬论.
==========================================================================

moranhuishou 的观点如下:
============================================================
没见过这号的！
既然这样，也复制一个吧：
看清楚你是怎样无理取闹的吧：;
1、我是说r+t也正是(3)式唯一的显根(p=1,2)，但并没有说p=2时就是y1（或y2）能等于r+t，而强调的是y1+y2=2（r+t），它是由方程得出的结果，这能和　y1（或y2）等于r+t一样吗？
你这个y1（或y2）等于r+t又是怎么胡编乱造出来的呢？
2、你连我说的什么是显根方程也没有看懂就胡说八道,我说的显根指的是除了首项之外，各项系数有共同因子（当然指大于1的因子），你举的例子中
X*X*X-5X*X+X-5=0
有这样的因子吗？
自己看看你这些都是什么玩意？是不是无理取闹？
****************
你真糊到了极点！
就可怜可怜你，告诉你为什么y1不可以等于r+t吧
因为p=2时方程有两个解！！！
=====================================================================
       大家评,,谁对谁错.?我写在这让大家评,你没错你怕什么?
我又不偏心,你的观点也在,且把你的复制在后,好让你站在批驳的平台.:
这样总公平吧!;