数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 顽石

[原创]点和线六定律 任月扬

[复制链接]
发表于 2008-7-26 09:25 | 显示全部楼层

[原创]点和线六定律 任月扬

下面引用由wangyangke2008/07/26 07:32am 发表的内容:
其实你的方法就是一线天先生的方法,----------此话怎讲,是否有依据,是否用一线天的原文作证,是否胡诌?
他们两人本来就是驴学的创始人嘛!
 楼主| 发表于 2008-7-26 10:08 | 显示全部楼层

[原创]点和线六定律 任月扬

wangyangke 老师:
    是我对你帖子的理解,意思是你与一线天先生的观点相同,方法相同!当然不是每个字都相同.是因为我已经看过一线天先生的帖子,当然是指不约而同!
    英雄所略同,在学术界屡见不鲜.我声明:与"原文作证"四个字,毫无关系!毫无关系!毫无关系!
    我无意之中得罪了您!我表示道歉!这对我来说,又是一个很大的教训!今后说话,用词,必须格外准确和小心,使之不会产生歧义!
    谢谢您曾经帮助过我!帖子中又使用了你所不希望看到的这个"您",那是我为了表达:由衷.
   
发表于 2008-7-26 10:38 | 显示全部楼层

[原创]点和线六定律 任月扬

下面引用由顽石2008/07/26 10:08am 发表的内容: wangyangke 老师:
是我对你帖子的理解,意思是你与一线天先生的观点相同,方法相同!当然不是每个字都相同.是因为我已经看过一线天先生的帖子,当然是指不约而同!
英雄所略同,在学术界屡见不鲜.我声明 ...
意思是你与一线天先生的观点相同,方法相同!--------,----------此话怎讲,是否有依据,是否用一线天的原文作证,是否胡诌?
 楼主| 发表于 2008-7-26 12:58 | 显示全部楼层

[原创]点和线六定律 任月扬

wangyangke 老师:
    我说:“…其实你的方法就是一线天先生的方法,直角三角形由无数垂直线通过,使斜线边与水平边的全部点一一对应。但他是用来证明:若两点之间无间隙,线段全由点所填满的“连续统”时,经过斜线边逆时针旋转,最后斜线边与垂直线边重叠时,那么,这条水平边线段本身也就不存在了”。
    看到是同样一个景象,使用相同的方法(直角三角形⊿OBA以下面O角为圆心,以OB斜线,斜线与水平边,用垂直线扫过,两者无穷多的点,相等。斜线作逆时针转动,最后垂直,与垂直边BA重合,O,A两点,重合为一个点,直角三角形水平边,被缩成没有长度的一个点。因为东陆论坛已经遭到破坏,找不到这样的叙述原文,只能用他的结论来代替),但是,结论却完全不同!
   
    你认为:其X轴上边收缩为一点,而不是收缩成一域;斜边可想象成无限长射线,其一点与无穷个点对应;此可推及园心与园,球心与球体;一点与无限大空间;
    你否定了点与点之间存在着距离。
   
    李冕(一线天)定理认为:(1):直线上任意两点之间皆有距离,且距离不能为0.(2):若直线上任意两点之间的距离为0,则整条直线的长度为0.
    李冕定理解释一下就是说:直线只有在直线上的所有点都有距离的情况下才能构成为一条直线,否则则不能构成为一条有长度的直线.若直线上任意两点(包括相邻两点)间没有距离,则所有点之间皆无距离,整条直线收缩成为一个点。
    将李冕定理对应到封闭的曲线上也是同样的道理:封闭的曲线上任意两点之间皆有距离,若封闭的曲线上任意两点之间的距离为0,则整条封闭的曲线最终收缩成为一个点。
    也就是说:庞加莱猜想只有在封闭的曲线上任意两点间无距离,也即是无穷小=0的情况下才能够成立,否则不成立。
   
    我和一线天的观点和结论相同,反对无穷小=0的荒唐观点!请你记住,我们之间是平等的!注意到你两次用到了“胡诌?”这个词。相信你不是在胡诌!我也不是在胡诌![br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 顽石 时添加 -=-=-=-=-
"一点与无穷个点对应"之说,与康托尔的一一对应方法,用来比较有限集合和无限集合,线段与线段,线段和面积,线段和体积之间的点的数量,等等问题的观点相反!不知道你要说明什么,如果你的观点成立,那么,大量的数学问题讨论与探索,都全部没有意义!我们都回家去吧!
发表于 2008-7-26 13:06 | 显示全部楼层

[原创]点和线六定律 任月扬

行,行,行,行,行,
 楼主| 发表于 2008-7-26 13:18 | 显示全部楼层

[原创]点和线六定律 任月扬

    您仅仅用了8秒的时间!已经全部看完了!!!真是太厉害了!!!行!
发表于 2008-7-26 13:46 | 显示全部楼层

[原创]点和线六定律 任月扬

不行的话,再问:意思是你与一线天先生的观点相同,方法相同!--------,----------此话怎讲,是否有依据,是否用一线天的原文作证,是否胡诌?
 楼主| 发表于 2008-7-26 16:59 | 显示全部楼层

[原创]点和线六定律 任月扬

    因为一线天先生认为认为:(1):直线上任意两点之间皆有距离,且距离不能为0.(2):若直线上任意两点之间的距离为0,则整条直线的长度为0.
    他的结论已经非常清楚,他的其他陈述和证明,只是为他的结论服务,不必在此展开.我赞同他的这一核心思想,已经足够.
    他的两点,和我公开表示赞同,这就是依据!
    行!行!行!行!行!
   
   
发表于 2008-7-26 17:06 | 显示全部楼层

[原创]点和线六定律 任月扬

没有原文对照啊------------其实你的方法就是一线天先生的方法?
发表于 2008-7-26 17:16 | 显示全部楼层

[原创]点和线六定律 任月扬

其实你的方法就是一线天先生的方法,----------此话怎讲,是否有依据,是否用一线天的原文作证,是否胡诌?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-10 04:19 , Processed in 0.075926 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表