[原创]三分律的反例与数学基础

申一言

数学爱好者A的骡子的逻辑!(永不繁衍,永不创新!谁创新,他嫉妒!他闹心!)
    啊!伟大的骡子逻辑!!!

数学爱好者A

下面引用由顽石在 2008/07/24 08:54pm 发表的内容：
应该是数A无赖的专利发明!

无穷级数和实数理论是谁提出的都不知道，还好意思来讨论数学问题！不已经很久没有骂你了吧！
不要给你脸不要脸！

姓毛的主席

下面引用由数学爱好者A在 2008/07/24 11:30am 发表的内容：
大学生就会！
中学生能理解！
数学专业的本科生能通过定义给予证明！

说一下,你的专利除法
和你会的乘法有什么关系

数学爱好者A

下面引用由姓毛的主席在 2008/07/26 08:33pm 发表的内容：
说一下,你的专利除法
和你会的乘法有什么关系

那不是我的专利除法！
学高等数学的人都会！

姓毛的主席

下面引用由数学爱好者A在 2008/07/27 08:39am 发表的内容：
那不是我的专利除法！
学高等数学的人都会！

太谦虚了,但不要把其他人拉下水
我的问题,你还没有回答

数学爱好者A

主要是这种问题太白痴！
只要学过级数理论就会！

jzkyllcjl

致网友：第一，这篇论文是一篇涉及数学基础的重要论文。三分律反例是排中律无效的一个实例。这个实例说明：①“只有形式逻辑的基本规律是不够的”辩证唯物主义的观点是正确的；②必须承认“无穷的无有终了的”的性质；以实无穷观点的古典数学必须改革。
第二，希尔伯特有功也有过。至于希尔伯特的观点问题，数A若有意见，可以提出来。

数学爱好者A

那是基于白痴逻辑的思考！

顽石

    一天到晚高喊“概念呀！定义呀！”的数A有如下“美妙”的谬论：
    （1）实无穷和潜无穷没有矛盾。
    （2）数学不需要想象力，也不需要构造。';
    （3）∞不是阿列夫0，∞^∞不是阿列夫1。
    （4）所有自然数全部都是小数。
    （5）有限小数全部都是无限小数。
    （6）任何两点之间永远都可插入1个点，但两点之间不存在缝隙。
    （7）0.33333…中的3，在人类之前就已经写完了！
    （8）1/3 = 0.33333…和1/3 ≠ 0.33333…，都是正确的。

数学爱好者A

我再回答你这个无耻的老驴！
（1）实无穷和潜无穷没有矛盾。
数学中的潜无穷：
1、承认用皮亚诺公理定义的自然数。
2、数列{an}对任意正数ε，都可以找到一个正整数M，当n＞M，有an＞ε
记做
lim an=∞
n→∞
数学中的实无穷概念
1、承认无穷公理
2、承认自然数集合
现在请证明，这两个概念是否存在矛盾！如果不能证明，你不是又在推磨，又在证明我的猜想！

（2）数学不需要想象力，也不需要构造。
现代数学的公理体系，承认的是存在，而不是构造。你那构造是另外的公理体系。与现代数学的公理体系无关！如果你连这个最基本的东西都没有搞清础，还有脸来研究数学？还是好好的撒一泡尿来照照自己吧！白痴。我什么时候说过数学不需要想象了，我说的是“研究数学不能仅凭想象”。做人不要那么无耻，不要随意篡改别人的话语！

（3）∞不是阿列夫0，∞^∞不是阿列夫1。

2、数列{an}对任意正数ε，都可以找到一个正整数M，当n＞M，有an＞ε
记做
lim an=∞
n→∞
请问这里∞是阿列夫0吗？
如果是请给出证明！如果不能给出证明你不是又在推磨，又在证明我的猜想！


（4）所有自然数全部都是小数。
（5）有限小数全部都是无限小数。


我已经讲过n遍了，在数学小数是实数的表现形式。任何一个实数都可以表示成一个小数。自然数是实数，那么任何一个自然数都可以表示成一个小数。
至于任何有限小数都是无限小数，这个很好证明。只要学过无穷级数和极限概念都能理解。当然智商和驴对等的人除外！

（6）任何两点之间永远都可插入1个点，但两点之间不存在缝隙。

你这个白痴！张仲景院士的缝隙和你的缝隙是同一个概念。
张仲景院士的无缝隙：任何一个实数基本序列都收敛于一个实数
你的无缝隙：两点之间没有距离！
你的缝隙和张仲景院士的缝隙是一个概念。
一个非数学概念，能形成一个数学命题吗？白痴！
我来告诉你答案：数学中没有张仲景院士的缝隙，有你的缝隙。将你的缝隙概念推广后，你家脸盆底部也存在5厘米的缝隙！

（7）0.33333…中的3，在人类之前就已经写完了！

0.33333…中的3，是自然存在！
这是我们基于存在的公理的结论！白痴！

（8）1/3 = 0.33333…和1/3 ≠ 0.33333…，都是正确的。

你做人怎么这么无耻呢？我向你的脸皮致敬！
我什么时候承认了1/3 ≠ 0.33333…是正确的？请指出来！
我只承认1/3 = 0.33333…