[迷惑]《华老也曾“马失前蹄”》一帖不见了,丢了? 飞了?

尚九天

下面引用由simpley在 2008/10/07 03:43pm 发表的内容：
而华老把它写在自己的书里,
                            ---- 却是实实在在的.
尚九天说华老把错误写在自己的书里，尚九天的这个行为是实实在在的

    是的,
         华老实实在在地 写了,
         老尚实实在在地 说了.
         两个实实在在,
         确实都挺实在.

simpley

以党性和人格担保吗？
在数学上，以党性和人格担保，无效。
在法律上，以党性和人格担保，无效。
在人际社会中，以党性和人格担保而不是以证据证明一个大数学家犯错误，基本无效

尚九天

下面引用由simpley在 2008/10/07 04:34pm 发表的内容：
以党性和人格担保吗？
在数学上，以党性和人格担保，无效。
在法律上，以党性和人格担保，无效。
在人际社会中，以党性和人格担保而不是以证据证明一个大数学家犯错误，基本无效

    哈哈哈哈~~~~~~~~~
                     哈哈哈哈~~~~~~~~~~
    扯远了,
           扯远了,
                  扯得太远了............
    不去找证据,
               ------ 在此 瞎扯 没用.

simpley

不去找证据,
              ------ 在此 瞎扯 没用.
那就请你拿出华老犯错的证据.

尚九天

下面引用由simpley在 2008/10/07 09:07pm 发表的内容：
不去找证据,
              ------ 在此 瞎扯 没用.
那就请你拿出华老犯错的证据.

    我不是告诉您了吗?
    证据就是一本书：
                     ---- 《华罗庚科普著作选集》
                          或者,华罗庚《数学归纳法》
    您找到这本书,
    您就不会,
             ---- 再蹦 三千丈 了.

simpley

下面引用由尚九天在 2008/10/08 00:37am 发表的内容：
    我不是告诉您了吗?
    证据就是一本书：
                     ---- 《华罗庚科普著作选集》
                          或者,华罗庚《数学归纳法》
...

你提出的问题,让别人去找证据,这就是你的逻辑?
数学上,你提出命题,就要给出证明;
法律上,谁主张谁举证.

尚九天

下面引用由天山草在 2008/10/05 10:04am 发表的内容：
   实际情况是，在任意连续 14个数中，至少有一个不是素数。
   最好成绩是连续 13 个数都是素数：
f( 28)= 73303
f( 29)= 73361
...

    天山草先生 给出了 n^2+n+72491 的连续 13个 素数值,其中：
                         f(29) = 73361 .
请说为什么：
    当 n = 7k+2 的时候,( k = 0,1,2,… )
    当 n = 7k-3 的时候,( k = 1,2,3,… )  式子
                               n^2 + n + 73361
的值都能被 7 整除?
        
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 尚九天 在 时添加 -=-=-=-=-
               
          答复simpley先生
    书是对全民发行的,
    找一本看一下就行了.
         

simpley

当你在网上宣扬华老错误时，你没有义务为自己的言论提供证据吗？
当别人询问你证据时，却说，证据在某某处，我没有带来，你可以找来看。

尚九天

下面引用由simpley在 2008/10/09 08:41am 发表的内容：
当你在网上宣扬华老错误时，你没有义务为自己的言论提供证据吗？
当别人询问你证据时，却说，证据在某某处，我没有带来，你可以找来看。

    先生的意思,
               ---- 是否要我去给先生买一本书?
    先生自己去买,
                 ---- 或去借一本不行么?

simpley

你在不能给大家拿出证据的情况下,不应该宣扬华老犯错误.
如果要告诉大家华老犯错误,同时就必须拿出证据.
你还说给王元等人写信反映这个问题,难道也是这样不拿任何证据?如果是这样,他们没有回答也是理所当然.