数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: jzkyllcjl

直线段与直线段长度的概念问题

[复制链接]
发表于 2009-7-24 12:09 | 显示全部楼层

直线段与直线段长度的概念问题

下面引用由jzkyllcjl2009/07/24 11:36am 发表的内容:
你马甲没兴趣,你就不要来捣乱!
【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(jzkyllcjl)
“蠢货”(jzkyllcjl)你这种“添乱”,又算什么 ???居然是从事一辈子“数学”的
发表于 2009-7-24 14:04 | 显示全部楼层

直线段与直线段长度的概念问题

下面引用由jzkyllcjl2009/07/24 07:46am 发表的内容:
elimqiu: 连续性基本事件概率为0的说法是有矛盾的说法!为此我在第四章根据点的辨证概念,拒绝讨论这种基本事件的概率!这就消除了这个矛盾!
第一这里没有什么矛盾;第二拒绝讨论这个那个就是你的一斧头。这是鸵鸟思想方法。
 楼主| 发表于 2009-7-24 17:07 | 显示全部楼层

直线段与直线段长度的概念问题

你的论述是“0既代表无可能又代表有可能”的违反矛盾律的论述!
发表于 2009-7-25 14:24 | 显示全部楼层

直线段与直线段长度的概念问题

下面引用由jzkyllcjl2009/07/24 05:07pm 发表的内容:
你的论述是“0既代表无可能又代表有可能”的违反矛盾律的论述!
笨蛋既代表jzkyllcjl又代表ljcllvkzj是很矛盾,所以我们说jzkyllcjl和ljcllvkzj都是笨蛋。
 楼主| 发表于 2009-7-25 15:51 | 显示全部楼层

直线段与直线段长度的概念问题

第一,你应当知道:在数学理论的“数0代表是无”!现在你让“0代表有”是不恰当的!因为:“数0代表无”与“0代表有”是矛盾两个命题!
第二,我不是“鸵鸟思想方法”,我不考率基本事件的发生概率,是因为理想点无法被绝对准区分出来;理想点依赖于近似点,我的方法是使用近似点代替理想点去比较各个基本事件的概率的!(详见第四章中的第四节)
第三你呢!你把基本事件的概率都说成0,那么它们发生的可能性都一样吗?!
发表于 2009-7-25 16:16 | 显示全部楼层

直线段与直线段长度的概念问题

下面引用由jzkyllcjl2009/07/25 03:51pm 发表的内容:
第一,你应当知道:在数学理论的“数0代表是无”!现在你让“0代表有”是不恰当的!因为:“数0代表无”与“0代表有”是矛盾两个命题!
第二,我不是“鸵鸟思想方法”,我不考率基本事件的发生概率,是因为理想 ...
【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(jzkyllcjl)
在数学论坛里少扯【矛盾】这种哲学术语[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 时添加 -=-=-=-=-

“宗教”情结般的【痴迷】者
发表于 2009-7-25 22:51 | 显示全部楼层

直线段与直线段长度的概念问题

下面引用由jzkyllcjl2009/07/25 03:51pm 发表的内容:
第一,你应当知道:在数学理论的“数0代表是无”!现在你让“0代表有”是不恰当的!因为:“数0代表无”与“0代表有”是矛盾两个命题!
第二,我不是“鸵鸟思想方法”,我不考率基本事件的发生概率,是因为理想 ...
所以你连概率是什么都搞不清楚。还命题来命题去的干吗?谁说0代表无,或0代表有了?除了白痴?
发表于 2009-7-25 23:48 | 显示全部楼层

直线段与直线段长度的概念问题

下面引用由elimqiu2009/07/25 10:51pm 发表的内容:
所以你连概率是什么都搞不清楚。还命题来命题去的干吗?谁说0代表无,或0代表有了?除了白痴?
一个发人深思的大问题
    “……
    为什么?为什么我们可以把人送上月球,却不能辨别谬误?
    教育是其中一个重要原因。
    我们的教育体系往往侧重死记硬背的事实:姓名、日期、地点和事件。教孩子基本事实并考察他们对这些事实的掌握并不难:学生们要么知道阿根廷的首都,要么不知道;正确的选项要么被选中了,要么没有。
    聪明意味着有能力理解事件之间的关系,发现并质疑暗藏的假设,等等。但事实上,大多数学生并没有学到如何作出分析性和批判性的思考。
    ……”
   
    上述一段话,出自【美国趣味科学网站文章】题:登月40年后,人类为什么没有变得更聪明?(作者  本杰明·雷德福)。如果朋友们有兴趣,可以看《参考消息》2009年7月24日第7版这篇全译文。
    美国人总是比别人敏感些!因此美国的科技世界领先。但愿我们中国人能与美国人一样敏感,甚至能够超过美国人!我们很多中国人的死记硬背功夫在世界上是出了名的,国际比赛往往能够遥遥领先,对外国人的著作敬重有加。如果有人说出半个“不”字,就立即遭到e1们的围攻,真是可悲呀!曹老先生难能可贵,他根据几十年的大学数学教育经验,就是要怀疑和纠正传统的某些错误观点。尤其令人敬佩的是:分析性和批判性的思考,恰恰出自将近80高龄的老学者头脑!对无赖们的围攻和恶毒谩骂,不为所动!无所畏惧!勇往直前!!!
发表于 2009-7-26 04:36 | 显示全部楼层

直线段与直线段长度的概念问题

下面引用由顽石2009/07/25 11:48pm 发表的内容:
一个发人深思的大问题
    “……
    为什么?为什么我们可以把人送上月球,却不能辨别谬误?
    教育是其中一个重要原因。
...
狂犬病都是一咬咬一片的。这跟年龄关系如何不知道,只知道高龄者中也有这种病例。既不受教,又无术可教的人一般比较容易对教育指手划脚。偌大这么个中国,出几个这种级别的无赖正应验了0概率事件可以发生的常识。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 时添加 -=-=-=-=-
狂犬说‘我们可以把人送上月球’,可能吗? 可以把人送上月球的人中会有数学脑袋空空如也者吗?当然不会。
发表于 2009-7-26 08:01 | 显示全部楼层

直线段与直线段长度的概念问题

[这个贴子最后由顽石在 2009/07/26 08:34am 第 1 次编辑]
下面引用由elimqiu2009/07/26 04:36am 发表的内容:
狂犬病都是一咬咬一片的。这跟年龄关系如何不知道,只知道高龄者中也有这种病例。既不受教,又无术可教的人一般比较容易对教育指手划脚。偌大这么个中国,出几个这种级别的无赖正应验了0概率事件可以发生的常识 ...
顽石认为:所谓空间,本来就是空空如也,例如有一段线段0至1,就是长度为1的1维空间,中间空空如也。空间也可以被分割,如果中间有3个分割点,就被分割出4个更小的1维空间,它们分别都是空空如也,因此各空空如也的总和,仍然是空空如也。长度为0的点,再多也无法填满空间!
e1无赖认为:所谓空间,本来就是“满满如也”!空间,应该称为“满间”才是。例如e1说了多次“一尺之棰本来就填满了的,难道是你填满的?”这样的话。进一步问他,是谁填满的?是什么填满的?是分割一尺之棰的没有木棰成分的刀口点填满的?还是被分割后的更小的木棰填满的?他说不知道!问急了就只能耍无赖,可以运用他的三寸不烂之舌,使滔滔不绝的废话填满别人的耳朵,就是不肯直接回答问题!最后来就干脆破口大骂,希特勒、墨索里尼,也从他的恶毒之口飞出来了!之前还假惺惺地说过,不能骂人,因为骂人会损害自己的形象!但是骂起人来,恶毒之极!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-5-17 12:40 , Processed in 0.157735 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表