致顽石

ygq的马甲

越是将“唯物辩证法”挂在【嘴】上，只能【证明】：“唯物辩证法”越是“垃圾”，就因为“蠢货”（jzkyllcjl）你的这种“智商”
别人可不会来指望“蠢货”（jzkyllcjl）你的，嘎嘎嘎……

顽石

点的连续性，与点的离散性，根本是不同的相反的两个概念，黑与白那样。就像兰佐斯所说：“如果想从理论上来解释这种连续性，我们能够想到的只是些确定的位置，他们所代表的是一些离散的位置，而这种离散性本身是同连续变化的性质相矛盾的。因此，一旦我们想从理论上解释连续性这个概念，它就不再存在，化为乌有了。”
点的离散性是确定的，“一尺之棰日取其半万世不竭”两个点中间永远可插入一个分割点，这是被庄子的实践证明了的事实！e1无赖连曹老先生的实践是检验真理的唯一标准的信条，与疯狂反对！太无耻了！

elimqiu

jzkyllcjl：
el的这些话是违反“理论的基础是实践”这个原理的！现行数学基础的问题也就在这里！现行的连续统假设问题就在于康托尔的“对无穷的错误的认识”！取消了实无穷观点，取消了超穷数，连续统假设的大难题就被消除了！这不是口号，而是正确的分析！
el:
看怎么理解"理论的基础是实践"这话了。如果像jzkyllcjl那样低级趣味地理解实践，那么所产生的理论只能是反数学的。其结果就是自食其果，无人问津。
至于jzkyllcjl所说的悖论，难题，令人想起电影‘芙蓉镇’里的那个疯子。拼命喊‘来运动喽，运动喽！’。无非是唯恐天下不乱，唯恐不能混水摸鱼的无赖的炒作。拿一个悖论出来看看？

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/08/09 06:57am 发表的内容：
点的连续性，与点的离散性，根本是不同的相反的两个概念，黑与白那样。就像兰佐斯所说：“如果想从理论上来解释这种连续性，我们能够想到的只是些确定的位置，他们所代表的是一些离散的位置，而这种离散性本身是 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
“蠢货”（顽石）你不行的，并不等于别人也不行。懂不懂？？？
-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-
“蠢货”（顽石）你，先去搞清楚【连续】等概念吧

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/08/09 06:57am 发表的内容：
点的连续性，与点的离散性，根本是不同的相反的两个概念，黑与白那样。就像兰佐斯所说：“如果想从理论上来解释这种连续性，我们能够想到的只是些确定的位置，他们所代表的是一些离散的位置，而这种离散性本身是 ...

谁提出了点的连续性？顽石。问他何谓点的连续性：答非所问。顽石懂不懂连续？不懂。
要不要用实践检验顽石对连续的认识？不必逼他了。他无法实践他的理论。因为那里是空空如也。
如果顽石一定要用实践检验自己对连续的理解，以下是一道需要用到实数连续性的题目：
给定 c > 1, 求 a > 0 使 { An } 的极限等于 c. 其中
A1 = √a,  An+1 = √(a+An),  n = 1,2,...
希望顽石能从中悟出一点实数的连续性的利害。也打破自己以前一道题也做不出来的记录。

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
不瞒顽石，‘实践是检验真理的唯一标准’的信条是无法用实践检验的。
这就是为什么可证伪性是更现代，更合理的东西。学着点，顽石。不要不动脑筋，光鹦鹉学舌。

顽石

‘实践是检验真理的唯一标准’这条公理是不可检验的，不必检验的，就像皮亚诺的自然数公理，不必检验！

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/08/09 10:53am 发表的内容：
‘实践是检验真理的唯一标准’这条公理是不可检验的，不必检验的，就像皮亚诺的自然数公理，不必检验！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
这只是你们的“信仰”，并不是别人的。懂不懂？？？
【问题】是：你们在这个数学论坛里的【实践】，也算【成功】吗 ？？？嘎嘎嘎……

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/08/09 10:53am 发表的内容：
‘实践是检验真理的唯一标准’这条公理是不可检验的，不必检验的，就像皮亚诺的自然数公理，不必检验！

那么顽石懂不懂连续要不要检验？顽石一道题都做不出来的纪录要不要破？顽石读不懂书的事实要不要让大家知道？ 除了耍无赖玩大刀学鹦鹉，顽石的数学实践是什么？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
谁说公理是不可检验的？ jzkyllcjl？

jzkyllcjl

el说:
看怎么理解"理论的基础是实践"这话了。如果像jzkyllcjl那样低级趣味地理解实践，那么所产生的理论只能是反数学的。其结果就是自食其果，无人问津。
jzkyllcjl回复：第一，你高级，但你存在着无法解决的那个“大难题”！
我低级，但我消除了那个“大难题”！
第二，“数学理论需要以实践为基础”！我的理论是尊重这一点的理论，所以我不是反数学的；你反对这一点所以你才是反数学的！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/08/09 02:59pm 发表的内容：
el说:
看怎么理解"理论的基础是实践"这话了。如果像jzkyllcjl那样低级趣味地理解实践，那么所产生的理论只能是反数学的。其结果就是自食其果，无人问津。
jzkyllcjl回复：第一，你高级，但你存在着无　...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你在这个数学论坛里的【实践】，也算【成功】吗？？？嘎嘎嘎……