[原创]ln x～ln[π(x)]～ln[L(x)]～ln[D(x)]－－定理寻常不须证(三)

moranhuishou · 发表于 2009-9-4 17:06

这是新帖，可能很多人还没有体会到定理的意义，顶一下！

trx · 发表于 2009-9-4 17:59

由于你听不得反对意见，一有反对就发火，这是很不文明的。现在本人来谈一反对意见：你网上所得的三个定理皆由π(x)~x/Lnx为据而得，而π(x)~x/Lnx是荒唐的（见本人的《对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑！！！》一帖），因此你的三个定理也全部是荒唐的！！！

moranhuishou · 发表于 2009-9-4 18:08

也就是说，你是法官，你说π(x)~x/Lnx是荒唐的它就是荒唐的？
你知道“~”是什么意思不知道？
也不看看，有一个人支持你的半个观点没有？

trx · 发表于 2009-9-4 18:33

李金国：本人的论说如下，欢迎你反驳！！！
对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑！！！c9
在对两相邻质数相隔问题的讨论中，网友们都肯定一绝对存在的情况：在整个自然数中存在有两相邻质数相隔任意长的各种情况（其论证请参阅本人的《质数分布模式的建立及其应用》一文）。现令两相邻质数为P与Q,其间相隔一百亿个合数数位。则应用这一实际存在的情况对质数定理π(x)~x/Lnx作讨论。+C
在质数定理π(x)~x/Lnx式中，x 为自然数，π(x)为x内的质数个数，Lnx为x的对数，“~” 符号表示接近之意，也有网友解说是“渐近式”符号，但不论作何解说，在π(x)~x/Lnx式中的π(x)与x/Lnx必是两相应变量，当π(x)遂步增大时，x/Lnx必也增大，反之也成。但在本讨论中，当π(x)~x/Lnx式中的x为P并遂步增大1时，一百亿次的增大，π(x)的值一至不变，但x/Lnx的值却增大了一百亿次。显然π(x)~x/Lnx式子是不合乎数学式最基本原理的，是一错误的数学式，更不能称为定理式。如果把该式仅仅称为估算式，那是可以的，就像我们平时估算9998*10002，9999*10001，••••••等，都可使用10000*10000来估算，也可使用“~” 符号。如果把这一估算法称为数学的一大重要定理，那不是天大的笑话吗！？G%^;
还有：作为一大学科的主要定理，不仅要式子正确精密，还要该定理很易揭示该学科的重大性质，更重要的是应用该定理能破解该学科中的一系列重大问题。但质数定理π(x)~x/Lnx已建立了一百余年了，而质数相关问题却越集越多，其解破不了任何质数问题。2vj
综上所论完全可说：把π(x)~x/Lnx这一极不精密又无作用的式子称为质数定理，实在是名不其实，有点荒唐啊！！！';|>v`
造成这一荒唐的主要原因是自数论建立至今，对质数在整个自然数中是如何分布的问题还没有研究清楚。这也是一切不解质数问题的不解关键原因！！！

申一言 · 发表于 2009-9-4 18:38

[这个贴子最后由申一言在 2009/09/04 07:22pm 第 1 次编辑]

下面引用由trx在 2009/09/04 05:59pm 发表的内容：
由于你听不得反对意见，一有反对就发火，这是很不文明的。现在本人来谈一反对意见：你网上所得的三个定理皆由π(x)~x/Lnx为据而得，而π(x)~x/Lnx是荒唐的（见本人的《对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑！！！》一帖 ...

哈哈!
   俺兄弟说的有道理!
   实际是恒等!

   π(X)Ax=L(X)AmBl=D(X)AmBd=H(X)AmBh=X+12(X^1/2-1)
      26*8=8*26=6*34.66=208
以上是偶数100含有素数的个数是 26,含有孪生素数对是8,构成偶数100的素数对6对!

化为求值式:
         X+12(X^1/2-1)
(1)  π(X)=--------------
            Am
         X+12(X^1/2-1)
(2)  L(X)=--------------- =π(X)/Bl
            Am*Bl
      X+12(X^1/2-1)
(3)  Z(X)=-------------=π(X)/Bz
            Am*Bz
另
      X+12(X^1/2-1)
(4) H(X)=--------------- =π(X)/Bh=π(X)/1=π(X), 这就是黎曼猜想所要达到的目的!
         Am*Bh
说明:不定方程  Pn=X/2 的解有无穷多,而且都落在中华基本单位轴上!
      即 X/2 上.
               对不起打扰了!
                              班门弄斧了!

moranhuishou · 发表于 2009-9-4 19:09

现令两相邻质数为P与Q其间相隔一百亿个合数数位。则应用这一实际存在的情况对质数定理π(x)~x/Lnx作讨论。
========================================
就回答你一个问题，可知你对素数的分布的理解几乎是0：
你说的这些都是相对的，100亿的间隔肯定存在，但前提是这时 p q相对要更大更大（没有计算），如果以你的理解，因为连续合数可以趋于无穷大，那么，素数就不存在了，因为已经没有他的位置了。
所以实际上这样的100亿甚至更大的间隔相对于p q来讲是微不足道的。它一点都不会影响素数定理的正确。
你对“～”还是不理解：
这个符号是等价符号，他的意义是“渐近”——随着变量x的逐渐增大而两个函数逐渐接近，但这样的接近不是绝对误差的接近（反而很多情况下绝对误差是逐渐扩大的），而是相对误差的逐渐接近，即两个函数值的比逐渐趋于1.
例如，你可能以为 1000～1001才是正确的。
而实际上也可能有1000～500甚至有1000～200同样是正确的。
（当然，严格地讲，具体数字不能用～表示而只能用函数式表示，这里仅仅举例说明一下问题。）

trx · 发表于 2009-9-5 09:30

李金国，如果你硬要把一百亿次的不成立只算作一次“渐进”的话，那麽你是否知道一百亿次有多大吗？！如果你每秒鈡进十次（够快了），每天不停的工作八小时（够累的），那麽你必须工作五百年才能渐进一次啊！若你说有儿孙接班，那麽你的儿孙将都被你害死啊！！要知道：后面还有连续数千亿次，数万亿次的不成立，那麽李金国，你将要害死你的后辈万代啊！！！

moranhuishou · 发表于 2009-9-5 09:36

下面引用由trx在 2009/09/05 09:30am 发表的内容：
李金国，如果你硬要把一百亿次的不成立只算作一次“渐进”的话，那麽你是否知道一百亿次有多大吗？！如果你每秒鈡进十次（够快了），每天不停的工作八小时（够累的），那麽你必须工作五百年才能渐进一次啊！若摹?..

给定的数字无论多大，与变量相比都是微不足道的！
另外，请你闭上你的臭嘴！！！

trx · 发表于 2009-9-5 13:45

在质数定理π(x)~x/Lnx式中，x 为自然数，π(x)为x内的质数个数，Lnx为x的对数，“~” 符号表示接近之意，也有网友解说是“渐近式”符号，但不论作何解说，在π(x)~x/Lnx式中的π(x)与x/Lnx必是两相应变量，当π(x)遂步增大时，x/Lnx必也增大，反之也成。
李金国，上面的论说是绝对正确的。
让你的荒唐之理去害死你的后辈万代吧！！！
（如果你硬要把一百亿次的不成立只算作一次“渐进”的话，那麽你是否知道一百亿次有多大吗？！如果你每秒鈡进十次（够快了），每天不停的工作八小时（够累的），那麽你必须工作五百年才能渐进一次啊！若你说有儿孙接班，那麽你的儿孙将都被你害死啊！！要知道：后面还有连续数千亿次，数万亿次的不成立，那麽李金国，你将要害死你的后辈万代啊！！！）

moranhuishou · 发表于 2009-9-5 14:14

我还害死你的组中八代呢？这等恶徒！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册