[原创] 因式分解与无穷小

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2010/06/22 07:16am 发表的内容：
A的极限 = B，A不等于B
这就是【极限】与【等于】根本是两回事，这就是A与B两者的清楚关系！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
“蠢货”（顽石）你，究竟懂不懂？？？
【极限】理论，并不是遵守“形式ｆｏｒｍａｌ”逻辑。换另外的话来说就是，不能用“形式ｆｏｒｍａｌ”逻辑来反对的[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

附图：极限符号

“潜无限∞”在用“等号＝”时是不能省略“lim”符号的

ygq的马甲

下面引用由wangyangkee在 2010/06/22 08:13am 发表的内容：
俞根强，闹蠢货，可要闹下去哟；否则，俞氏荣耀，要泡汤，会打水漂，打水漂；

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（wangyangkee）
“蠢货”（wangyangkee）你，是用来在论坛里“意淫”的 ？？？

顽石

下面引用由ygq的马甲在 2010/06/22 08:38am 发表的内容： 【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（wangyangkee）
“蠢货”（wangyangkee）你，是用来在论坛里“意淫”的 ？？？

马甲究竟是不是能够分清楚：极限与等于，两者之间有什么不同？！

wangyangkee

俞根强，闹蠢货，可要闹下去哟；否则，俞氏荣耀，要泡汤，会打水漂，打水漂；

wangyangkee

顽石，成功数学家，达到指斥康托答陆教授问的高峰
elimqiu老师达到与顽石先生不相上下的学术高度！
申一言，单位论，战无不胜
俞根强，理直气壮闹蠢货；俞氏荣耀走下坡路--------

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2010/06/22 01:40pm 发表的内容：
马甲究竟是不是能够分清楚：极限与等于，两者之间有什么不同？！

附图：极限符号

“潜无限∞”在用“等号＝”时是不能省略“lim”符号的
“极限”是一种“迫近”、“接近”、…………，不是“形式ｆｏｒｍａｌ”逻辑的【相等】
例如上面的极限，对于任何 n>0 ，1/n>0 ；；但会越来越“迫近”0 ，这与极限为 0 并没有【矛盾】

顽石

下面引用由ygq的马甲在 2010/06/22 06:15pm 发表的内容： 附图：极限符号
(www.taoguba.com.cn/img/2009/02/15/LYBGX2YW03GK.gif)
“潜无限∞”在用“等号＝”时是不能省略“lim”符号的
“极限”是一种“迫近”、“接近”、…………，不是“形式ｆｏｒｍａｌ　...

【接近】、【迫近】、【逼近】、【靠近】、【趋近】、【挨近】……等等，意思都差不多，没有达到，就是【近似】； 【相等】、【相同】、【一致】、【达到】、【同一】、【等值】……等等，意思也都一样，就是【等于】。 【变量】的【极限】是【常数】、【常量】、【定值】、【点】。 【变量】不是【极限】，不是【常数】，不是【常量】，不是【定值】，不是一个确定的一个【点】。

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2010/06/22 09:37pm 发表的内容：
【接近】、【迫近】、【逼近】、【靠近】、【趋近】、【挨近】……等等，意思都差不多，没有达到，就是【近似】；
【相等】、【相同】、【一致】、【达到】、【同一】、【等值】……等等，意思也都一样，就是【　...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
没有达到，就是【近似】 ================> 这个“蠢货”（顽石），根本就不懂：ε 的要求
1、对于任意给定的正数 ε＞０，
2、最终必须进入 ε 范围之内
3、并且从此之后能一直保持“＜ε”的【定性】状态

顽石

我国数学家张奠宙和赵斌，由倪海曙主编的【现代化知识文库】之一的《二十世纪数学史话》中讲得非常清楚：“所谓无穷小，不过是极限为 0 的变量而已。它不是‘一个数’，而是一个变化过程，即不断向 0 以误差可任意小进行逼近的一个变量。”P92
罗宾逊的基本想法是：……，无穷小是大于 0 的非标准实数。P93。
马甲：你不能说数学家张奠宙、赵斌、倪海曙、罗宾逊，等等都不懂数学吧？！

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2010/06/23 08:07am 发表的内容：
我国数学家张奠宙和赵斌，由倪海曙主编的【现代化知识文库】之一的《二十世纪数学史话》中讲得非常清楚：“所谓无穷小，不过是极限为 0 的变量而已。它不是‘一个数’，而是一个变化过程，即不断向 0 以误差可任 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
“蠢货”（顽石）你，究竟懂不懂？？？
以“定义”来判断 ？？？还是以某些人的话来“判断” ？？？
****************************************
注：无穷小，是一个变量。
但与【无穷小的“极限”是 0】 并没有【冲突】的
***********************************
语文常识：定语
“无穷小”，那么说的主体是“无穷小”这个对象
“无穷小的【极限】”，那么说的主体是【极限】，并不是“无穷小”