《无穷大自然数公理》呵呵！

wangix

下面引用由awei在 2010/06/21 07:16pm 发表的内容：
然而爱因斯坦为什么要确定光速不变呢？这是不是数学应该思考的问题？度量数学的尺，是什么？自然数，它也应该是不变的，故有最大值，呵呵！

这是物理思考的问题，不是数学思考的。
物理称之为定律，数学称之为公理是在最初就被承认的。物理的优势是，可以通过实验去检验定律。你如果不承认光速不变呢，应该在物理论坛讨论，当然也要有你的实验数据。

awei

下面引用由wangix在 2010/06/21 07:39pm 发表的内容：
这是物理思考的问题，不是数学思考的。
物理称之为定律，数学称之为公理是在最初就被承认的。物理的优势是，可以通过实验去检验定律。你如果不承认光速不变呢，应该在物理论坛讨论，当然也要有你的实验数据。

  [color=#0000FF]  数学称之为公理是在最初就被承认的，而无穷大自然数公理是建立在皮亚诺自然数公理基础之上的公理，俩者具有相向性。
    数学中必须承认自然数列是不变的，自然数列是唯一的，不是忽多忽少的数列，这时也就牵扯到了有一个最大值的问题，即自然数有最大值的问题。自然数相对法则：任意一个无穷大自然数-a都有一个有穷大自然数a相加等于0， （0代表最大自然数，但是0的自然数属性应另当评论）呵呵！

awei

[这个贴子最后由awei在 2010/06/22 09:58am 第 1 次编辑]

[color=#0000FF]   最近或许空闲的时间太多了，一直在家里休假，现在才发现自己原来真的很喜欢数学，要是以前上学的时候不去逃学，也就不会为现在看不懂太多的东东而郁闷了，天生我才必有用，呵呵！

awei

[color=#0000FF]
  《皮亚诺自然数公理》体系认为1不是任何自然数的后继数，每个自然数都有后继数，a+1总大于a,所以站在皮亚诺观点a永远都是有穷大，因为a始终有个后继数，自然数永远没有个尽头，故认为自然数中也就没有最大值。
  所以《皮亚诺的自然数公理体系》只完全适用于有穷大自然数。
   
   《无穷大自然数公理》体系里的0不是任何自然数的前继数。
   因为0总是两个自然数的和，a,-a（无穷大自然数），
   0总大于任意一个自然数。
   所以0总是最大的，故自然数有最大值。
   无穷大自然数-a始终有一个前继数，因为找不到最小的自然数，故-a永远都是无穷大。
   所以《无穷大自然数公理》体系只完全适用无穷大自然数。
  《无穷大自然数公理》体系和《皮亚诺自然数公理》体系才能真正的构成《自然数公理体系》。
   您讲的所谓的假无穷，讲的也只是皮亚诺而已，呵呵！

ygq的马甲

下面引用由awei在 2010/06/22 10:09am 发表的内容：
  《皮亚诺自然数公理》体系认为1不是任何自然数的后继数，每个自然数都有后继数，a+1总大于a,所以站在皮亚诺观点a永远都是有穷大，因为a始终有个后继数，自然数永远没有个尽头，故认为自然数中也就没有最大值。 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（awei）
几千年的数学【传承】，是说改就能改的 ？？？
如果不懂得如何“继承”，却想搞出什么“创新”，那么是小概率的事件。

awei

[color=#0000FF]   蠢货明白，闲着的时候也在看一些数学方面的书籍，几千年的数学【传承】，改变起来也不是一朝两夕的事情。改不改也是他们的事，继续在圆里转圈圈，继续做一些无味的辩论，而不精力放在最大自然数的属性问题上，连知道有最大都不知道，更谈不到最大的属性了，谢谢俞根强老师教诲，呵呵！

ygq的马甲

下面引用由awei在 2010/06/22 11:49am 发表的内容：
蠢货明白，闲着的时候也在看一些数学方面的书籍，几千年的数学【传承】，改变起来也不是一朝两夕的事情。改不改也是他们的事，继续在圆里转圈圈，继续做一些无味的辩论，而不精力放在最大自然数的属性问题上，连 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（awei）
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多，唉，……

申一言

下面引用由ygq的马甲在 2010/06/22 01:20pm 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（awei）
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多，唉，……

         哈哈！
              瞎子绰葫芦头------ 一个点！

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2010/06/22 01:28pm 发表的内容：
         哈哈！
              瞎子绰葫芦头------ 一个点！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
按照“物以类聚、人以群分”的【分类】方法，“蠢货”（申一言）们会凑一起的

awei

[这个贴子最后由awei在 2010/06/23 00:16am 第 1 次编辑]

[color=#0000FF]我引用个人比较崇拜的一个大师的一句话：天才和傻瓜往往只有一步之遥，呵呵！
  归纳法有误，在此更正。第一值应该取1， 倒推归纳法（反向归纳法）前人已经做过了： 　　（1）对于无穷多个自然数命题 P（n）成立； 　　（2）假设P(k+1)成立，并在此基础上推出P(k)成立， 　　综合（1）（2），对一切自然数 n(>n0),命题P(n)都成立；
                                                       呵呵！