欧拉函数 ∏(1-1/pi)是科学的，正确的

ysr

lusishun 发表于 2020-6-8 00:23
研究素数个数的意义是什么，近似更无意义，反正是无穷多个。
根据原公式修正来的，更无意思了。原公式来 ...

原公式指的是书上的东西，近似的意义自然是比书上的东西更接近实际，更有实用价值。

lusishun

ysr 发表于 2020-6-8 01:50
原公式指的是书上的东西，近似的意义自然是比书上的东西更接近实际，更有实用价值。

更有实用价值

是指那方面的应用。
指的证明哥猜，证明孪生素数猜想吗？

ysr

lusishun 发表于 2020-6-8 03:11
更有实用价值

是指那方面的应用。

我早已证明了哥德巴赫猜想和孪生素数猜想，还用得着这个吗？实际应用是说实际中用到的东西，比如RSA密码中的大素数，必须非常接近实际的公式才能找到，否则算到猴年马月也是计算不出来的。

lusishun

ysr 发表于 2020-6-8 05:17
我早已证明了哥德巴赫猜想和孪生素数猜想，还用得着这个吗？实际应用是说实际中用到的东西，比如RSA密码 ...

就你前面讨 到问题，我对你证明的哥德巴赫猜想，持怀疑态度，感到您的做法很不塌实。

ysr

lusishun 发表于 2020-6-8 05:35
就你前面讨 到问题，我对你证明的哥德巴赫猜想，持怀疑态度，感到您的做法很不塌实。

有疑问的话，可以提出来！欢迎讨论！欢迎批评！

lusishun

老y，你能把你的推导过程，再向前提提，供大家欣赏欣赏。

lusishun

柳林先生提到的连乘积是科学的正确的，
但连乘积的由来，换需要一个过程，而不是直接是由欧拉函数（或公式）科学的，正确的，而得到。
欧拉函数（或公式）是正确的，有其定义域与值域， 而连乘积有它存在条件与意义，不可混为一谈。
形式一样，但其内涵与外延是不一样的，有本质的区别。

lusishun

lusishun 发表于 2020-6-8 20:31
柳林先生提到的连乘积是科学的正确的，
但连乘积的由来，换需要一个过程，而不是直接是由欧拉函数（或公 ...

连乘积的得到，
首先要定义倍数含量的概念，发现倍数含量的重叠比例规律，由此自然而然地会得到，倍数含量筛法

lusishun

柳林先生：
您独立发现连乘积是科学的，是正确的，祝贺。
但你给连乘积科学的，正确的，定义为欧拉函数地功劳，这就错了，欧拉老先生，还没有来的及研究到这一歩，

lusishun

老y先生，您关于哥猜的证明，孪生素数猜想的证明，若是用到，欧拉函数（或公式），那就可能前功尽废。
你可根据新的理解，抓紧修改自己的论文。