关于四色问题的看法——四色问题本来就是错的

沟道效应

读18楼和34楼的两幅对应的地图，再看35楼的所谓评判，就断定：所谓几十年来专攻地图四色问题的雷明85639720网友，连二地域的相隔和相邻概念都是模糊不清的——证据：就是他识别不了“连体三包一7地域
构形”的二内藏地域是相隔还是相邻！就作了前面35楼的前6条异断。据此6条异断，就接着作了描述鄙薄沟道效应“死不认错！”的2条形象。然后就开始作无字顶贴的状举了。
太搞笑了，网友们，大家也来帮他顶贴吧！

沟道效应

42楼文本格式地图，应编辑之，使正确为
∕￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣﹨
∣                      4※                   ∣
∣                                            ∣
∣￣￣￣￣∣￣￣￣￣﹨     ∕￣￣￣￣∣￣ ￣￣￣∣
∣  1⊕   ∣ 3◆    ∣    ∣  ◆6   ∣＊7      ∣
∣        ∣        ∣    ∣        ∣        ∣         
∣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∣
∣         2＊         ∣   ⊕5               ∣
﹨＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∕

沟道效应

不知道有网友，对42楼的四色染地图和43楼的文本格式四色染有杂感么？，

沟道效应

朱明君网友今天在44楼发布的“四色定理图”，可名为
共有二个外包的连体三包一6地域构形。

相对布言，Bardo网友在第9楼发布的地图，可名为
共有一个外包的
连体三包一7地域构形。

沟道效应

朱明君网友今天在44楼发布的“四色定理图”，可名为
共有二个外包的连体三包一6地域构形。

相对布言，Bardo网友在第9楼发布的地图，可名为
共有一个外包的
连体三包一7地域构形。

沟道效应

无论是只共有一个外包（4※）的连体三包一7地域构形↓
∕￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣﹨
∣                      4※                   ∣
∣                                            ∣
∣￣￣￣￣∣￣￣￣￣﹨       ∕￣￣￣￣∣￣￣￣￣∣
∣  1⊕   ∣ 3◆    ∣      ∣  ◆6   ∣＊7    ∣
∣        ∣        ∣      ∣        ∣      ∣
∣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣∣
∣         2＊         ∣   ⊕5               ∣
﹨＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∕
还是共有二个外包（2＊3◆）的连体三包一6地域构形↓
∣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∣
∣                                             ∣
∣          ∣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∣￣￣∣       ∣
∣      ＿＿∣         4◆       ∣    ∣       ∣
∣    ∣    ∣                   ∣    ∣       ∣
∣    ∣1⊕ ∣――――――――――∣    ∣  ※6   ∣
∣    ∣    ∣        ∣         ∣    ∣       ∣
∣     ￣￣ ∣ 2＊    ∣   3※   ∣⊕5 ∣        ∣
∣          ∣＿＿＿＿∣＿＿＿＿＿∣    ∣        ∣
∣                ∣                   ∣       ∣
∣                ∣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∣       ∣
∣                                             ∣
∣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∣
其共性就是，皆否定肯普的“多条二色相间点链”染色法成立；
而直观地证明“一线式区划四地域为三色染板块” 染色理论成立。

沟道效应

如果，我们把
Bardo网友的只共有一个外包（3※）的连体三包一7地域构形与
朱明君网友的共有二个外包（10※13◆）的连体三包一6地域构形
合并描绘下图↓
∣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∣
∣                               3※          ∣
∣                                            ∣
∣￣￣￣￣∣￣￣￣￣∣      ∣￣￣￣￣∣￣￣￣￣∣
∣  1＊  ∣ 2◆     ∣     ∣◆5     ∣4＊     ∣
∣       ∣         ∣     ∣        ∣       ∣
∣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∣
∣    ⊕7              ∣   ＊6               ∣
∣￣￣￣￣￣∣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∣
∣         ∣                          14※   ∣
∣         ∣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∣￣￣∣      ∣
∣     ＿＿∣     13◆          ∣    ∣      ∣
∣   ∣⊕9 ∣                   ∣    ∣      ∣
∣   ∣    ∣――――――――――∣    ∣      ∣
∣   ∣    ∣        ∣         ∣    ∣      ∣
∣     ￣￣∣※10    ∣   ＊ 11 ∣    ∣      ∣
∣         ∣＿＿＿＿∣＿＿＿＿＿∣    ∣      ∣
∣＊8            ∣              ⊕12 ∣      ∣
∣               ∣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∣      ∣
∣                                            ∣
∣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∣
那么，用一线式连通，经过区划所得的“四地域三色板块”染四色，就是轻而易举的事！
但是。无论如何，二色相间链在这里却无法入门——再次被检验，是伪理论！

雷明85639720

道沟先生：
1、人家朱明君18楼的两个图一看就清楚图中各面（区域）间的关系。
2、而你在34楼的地图，请问，谁能看懂呢？各区域间的关系是什么呢？你能说出各区域的相邻关系吗？请你说出来！
3、你为什么不回答我提出的几个问题呢？
4、即就是你认为你的地图是正确的，你的着色也是正确的，那么你只对个别的一、两个地图进行了4—着色，就能说明四色猜测是正确的吗？

沟道效应

多说无用之话，不如做老实人好。

雷明85639720

你为什么不回答我提出的问题呢？为什么引用我的话时，要去头去尾呢？歪曲我的话呢！