X数轴上不能构造实数π

谢芝灵

任在深 发表于 2021-2-20 08:20
谢芝灵:你牛！你化圆为方了。  发表于 2021-2-20 12:22
*********************************************** ...

你的错误出在测量得上：GF=AC/10=（√2）/10

数学的测量工具为欧氏尺，欧氏圆规。
欧氏尺没刻度，仅仅用于取“直”。
欧氏圆规用于取点，画圆画弧取点与点的直线段。

所以，你的测量：GF=AC/10=（√2）/10 属错误。
你用什么去测量？

你就直接把圆滚一圈，测量得π=3+（√2）/10。
张三说，我把圆滚一圈，测量得π=3+（√2）/11。
李四说，我把圆滚一圈，测量得π=3+（√3）/12。


王五说，我把圆滚一圈，测量得π=3.14。
丁六说，我把圆滚一圈，测量得π=3.1。

谢芝灵

任在深 发表于 2021-2-20 08:20
谢芝灵:你牛！你化圆为方了。  发表于 2021-2-20 12:22
*********************************************** ...

你就直接把圆滚一圈，拿把皮尺测量得π=3+（√2）/10。

测量能代替理论数学，数学不用逻辑论证了。

你的思想与 elim @elim 一个德性。

谢芝灵

elim 发表于 2021-2-20 14:48
数轴上有没有pi点跟pi能否构造没有关系．跟谢芝灵是否江郎才尽有关．实数的连续性保证了这类超越数的存在．

数轴上有没有pi点跟pi能否构造没有关系．跟谢芝灵是否江郎才尽有关．实数的连续性保证了这类超越数的存在．
==================
我的论文有定义，pi能构造。
我证明了数轴上有没有pi，数轴上不能构造pi。
我说 pi不存在了吗？

你真会胡说八道。

elim

日本楞种固然不懂滚的问题，其实邪灵过去也是这样。现在邪灵的问题是把有限构造性与作为实数的共性。这比较接近与吃狗屎的 jzkyllcjl.  都是江郎才尽+夜郎自大的德性。

谬论出不了烂杂志的圈子。这是硬道理。

任在深

谢芝灵 发表于 2021-2-23 08:59
少说废话。请定义点,线。再证明你的定义合逻辑。
你才有资格研究点,线。

注意！
        你说的全是废话！！！
        因为这些话不符合大自然法则！！！！！

任在深

芝灵
3+√2/10是代数数，与圆的周长没半点关系。  发表于 2021-2-23 09:07
***************************************************************************
请问？
             圆的周长不是代数数吗？
             那是什么数？
             傻狍子！

任在深

谢芝灵 发表于 2021-2-23 09:27
你就直接把圆滚一圈，测量得π=3+（√2）/10。

测量能代替理论数学，数学不用逻辑论证了。

看来你是elim^2!?
你不如他的九牛一毛！！

谢芝灵

任在深 发表于 2021-2-23 02:06
芝灵
3+√2/10是代数数，与圆的周长没半点关系。  发表于 2021-2-23 09:07
**************************** ...

请定义代数数。请证明圆的周长不是代数数。 傻狍子！

谢芝灵

elim 发表于 2021-2-23 01:35
日本楞种固然不懂滚的问题，其实邪灵过去也是这样。现在邪灵的问题是把有限构造性与作为实数的共性。这比较 ...

现在邪灵的问题是把有限构造性与作为实数的共性。
===========
数的定义？有限的定义？无限的定义？

有限构造性才能完成，无限构造性不能完成（见无限的定义）。去见我实数的定义。

任在深

谢芝灵 发表于 2021-2-23 10:31
请定义代数数。请证明圆的周长不是代数数。 傻狍子！

哈哈！
         连代数数都不知道，还出来混个啥？