，，

大傻8888888

lusishun 发表于 2021-5-13 10:55
总归，还是一个近似公式，偶数是素数的倍数时，表为素数的对数，就明显增多，所以，很难找到统一的公式。 ...

x是偶数。当x→∞时，D(x)表示哥猜解的个数,D(x)=x/2*∏(1-2/p)*∏[(p-2)/(p-1)]*[e^(γ)]^2/4，（其中∏[(p-2)/(p-1)]中的p|x，√x≥p＞2，e^(γ)是一个常数，约等于1.781.....）
所以
210/2（1-1/2）（1-1/3）（1-1/5）（1-1/7）（1-2/11）（1-2/13）×2×4/3×6/5=
而
214/2（1-1/2）（1-2/3）（1-2/5）（1-2/7）（1-2/11）（1-2/13）=       不变



应该是
210/2（1-1/2）（1-2/3）（1-2/5）（1-2/7）（1-2/11）（1-2/13）×2×4/3×6/5=
214/2（1-1/2）（1-2/3）（1-2/5）（1-2/7）（1-2/11）（1-2/13）=       不变

大傻8888888

大傻8888888 发表于 2021-5-14 11:14
x是偶数。当x→∞时，D(x)表示哥猜解的个数,D(x)=x/2*∏(1-2/p)*∏[(p-2)/(p-1)]*[e^(γ)]^2/4，（其 ...

后一个点评是对的。所以210是2，3，5，7的倍数，而214仅是2的倍数，它们表为素数之和的对数，虽然差异很大，但是可以用统一公式。

lusishun

我把210与214表为素数对数的公式统一起来，一律用（1-2/p），这是第一点，
第二是，用4/7，13/36，1/3，1/5……分别替换1/2，1/3，1/5，1/7………（即加强）

lusishun

lusishun 发表于 2021-5-14 22:41
我把210与214表为素数对数的公式统一起来，一律用（1-2/p），这是第一点，
第二是，用4/7，13/36，1/3，1/ ...

得到这公式，还没有完，要证明偶数无限大的情况。

大傻8888888

lusishun 发表于 2021-5-15 06:41
我把210与214表为素数对数的公式统一起来，一律用（1-2/p），这是第一点，
第二是，用4/7，13/36，1/3，1/ ...

1/2， 1/3，3/5，5/7，9/11………（q-2）/q，（p-2）/p  （q是小于p的最大的素数）
         ↘    ↘   ↘    ↘            ↘
3/7，5/18，1/3，3/5, 5/7 ，9/11 ………  （q-2）/q
所以上面数列的连乘积是下面数列连乘积的[（1/2）（p-2）/p]/[（3/7）（5/18）]倍，当p→∞时上面数列的连乘积是下面数列连乘积的约（1/2）/[（3/7）（5/18）]=4.2倍
根据以上的计算可知（x/2）∏(1-2/p)大约是lusishun先生所谓加强比例两筛法的4.2倍。
而（x/2）∏(1-2/p)是我的公式（x/2）∏(1-2/p)/[2e^(-γ)]^2的[2e^(-γ)]^2=1.2609......倍。
首先我的公式比lusishun先生所谓加强比例两筛法更接近实际值，特别是x→∞时我的公式得出的值和实际值之比无限趋近1。另外我的公式是由素数定理和梅腾斯定理推出的，而lusishun先生在不知道连乘积和实际值的误差情况下，随意找比连乘积各项都小的分数就认为是筛干净了，没有理论根据，这也是除了他自己认为已经解决了哥德巴赫猜想，却几乎没有人认可的原因所在。

lusishun

看来，大傻8888888对加强没有入门啊！遗憾

lusishun

lusishun 发表于 2021-5-17 06:07
看来，大傻8888888对加强没有入门啊！遗憾

100～199共有100个数，3的倍数有100/3取整，我按13/36的比例筛，是不是把3的倍数筛干净了

lusishun

lusishun 发表于 2021-5-17 06:12
100～199共有100个数，3的倍数有100/3取整，我按13/36的比例筛，是不是把3的倍数筛干净了

接续，
筛掉的3的倍数中，有2，5，7，11，13的倍数，如，其中5的倍数有100/15，那么，在剩下的100（1-13/36）中，5的倍数占1/5，我们加强，按1/3的比例去掉5的倍数，这样是不是把5的倍数筛的有过之而无不及。

大傻8888888

    我们知道的孪生素数常数实际上是Π[1-1/（p-1）^2]（其中3≤p），当p→∞时，Π[1-1/（p-1）^2]=0.66016......，很明显这个连乘积的每一项都小于1。
    根据上面的方法可以得出Π[1-1/（p-4）^2]（其中7≤p），当p→∞时，Π[1-1/（p-4）^2]=0.8402588......
，把（1/2）（1/3）（3/5）（5/7）……（1-2/p）和上面的对应前几项分别相乘，得出的新的连乘积因为每一项都比（1/2）（1/3）（3/5）（5/7）……（1-2/p）的每一项小，按照lusishun先生的观点也可以是加强比例两筛法。根据45楼的方法（1/2）Π（1-2/p）是这个新的连乘积大约1/0.8402588......=1.1901......倍。用这个新的连乘积计算孪生素数的值，当数值足够大时（如愚工688计算的大数值时）大于孪生素数的实际值，而不是小于实际值，这就再一次证明了lusishun先生的加强比例两筛法不靠谱（即使靠花钱登在一个不靠谱的杂志也无济于事）。

lusishun

lusishun 发表于 2021-5-17 13:01
接续，
筛掉的3的倍数中，有2，5，7，11，13的倍数，如，其中5的倍数有100/15，那么，在剩下的100（1-13 ...

接续，若不加强，100（1 -1/3）（1-1/5）一定比加强筛100（1-13/36）（1-1/3），得的数值更大，更加接近实际非3，5，的倍数的个数。这是我知道的，你也知道。
但是，老lu，又为啥，设近求远，进行加强筛呢？不是画蛇添足了吗？