8的1000次方的大偶数哥德巴赫猜想个数能计算吗？具体值是多少？谢谢

cuikun-186

r2(N)≥[N/(lnN)^2]≥1，偶数N≥6，

这是有双筛法表法数（1+1）真值公式r2（N)=(N/2)∏mr经素数定理估计而来的，

没有任何反例，这是完全符合逻辑的，那么成为定理就成了必然！

至于为什么要用到取整，这是由于π（N)是取整函数，

那么与之对应的N/lnN必然应该是取整的[N/lnN]

从而r2(N)≥[N/(lnN)^2]≥1，偶数N≥6，就是严谨的逻辑所要求的！！！

cuikun-186

有人提出：“如果r2≥[N/ln(N)^2]不等式是正确的，同时r2≥[1.1N/ln(N)^2]不等式也是正确的，那么r2≥[1.1N/ln(N)^2]就比前一个不等式更准确。实际上等于后一个不等式推翻了前一个不等式。  发表于 2021-12-5 22:34”
************************
请问[1.1N/ln(N)^2]不等式是哪里来的？有何根据？

显然是没有根据的的瞎猜！！！

“r2≥[1.1N/ln(N)^2]不等式也是正确的”吗？？？？？？？？？？？？

实践是检验真理的唯一标准，那么我们不妨计算一下：

r2(6)：[1.1*6/(ln6)^2]=2，按照现代数学1不是素数，那么r2(6)=1，显然r2(6)≥[1.1*6/(ln6)^2]是错误的。

也就是说r2(N)≥[1.1*N/(lnN)^2]是违反逻辑的。

cuikun-186

实践是检验真理的唯一标准！！！

这不是一句空话！！！！

yangchuanju

崔坤老师  大傻老师：
我关于2^k=N是否≈或≥1.32*N/ln(N)^2的说法，及只有N趋近于无穷大时1.32*N/ln(N)^2与N的真实哥猜数的比值才趋近于1的说法，都是不正确，请看我在24楼和35楼的修改评语。
大傻老师认为将1.32改为1.1更精确，但系数1.1的取定缺乏理论依据；
崔坤老师认为不等式中不能有系数1.32或1.1，并要加上取整符号是正确的！

学生在此，深表歉意！

cuikun-186

杨老师说：
崔坤无意求哥猜精确值，只想证哥猜，只要证明r2≥1就行了；
又何必非要证明r2大于等于N/ln（N)^2呢？
并且还一再强调必须加上取整符号[…]。
即如此，崔坤先生就不要对想计算哥猜精确值的人们乱加指责了！
目的地不同，通往目的地的道路肯定不同，尽管前进道路中可能有部分共同路段。”

…………
看来杨老师并没有理解崔坤的理论！
崔坤的态度非常清楚明朗，那就是：
【1】给出一般性证明，r2(N)≥1
崔坤用最小三素数法，
利用三素数定理给出推论Q=3+q1+q2,从而彻底证明了r2(N)≥1
【2】通过双筛法的真值公式r2(N)=(N/2)∏mr
利用素数定理对其下限值估计得到下限值公式：
r2(N)≥[N/(lnN)^2]≥1，其中偶数N≥6
总之，崔坤的理论是唯物辩证法的具体应用，是符合科学的！

另外，崔坤给出函数r2(N^x)是增函数是划时代的结论，
纵观数论史，没有任何一位大师给出过！

朱明君

得不到正确的(1+1)的表法数，都是在做无用功。

cuikun-186

朱明君 发表于 2021-12-6 15:09
得不到正确的(1+1)的表法数，都是在做无用功。

此言怎讲？朱老师

cuikun-186

朱明君 发表于 2021-12-6 15:09
得不到正确的(1+1)的表法数，都是在做无用功。

我既给出了r2(N)≥1的一般性证明，又给出了r2(N)≥[N/(lnN)^2]≥1
这两点恰恰回答了哥猜的本质问题。

cuikun-186

在定理的前提下，给出简单的推理得到的推论也是定理！

cuikun-186

朱明君 发表于 2021-12-6 15:09
得不到正确的(1+1)的表法数，都是在做无用功。

定义：哥德巴赫猜想：1742年，德国数学家哥德巴赫提出：每一个不小于6的偶数都是两个奇素数之和。

一般性证明：r2(N)≥1，偶数N≥6，有三素数定理推论Q=3+q1+q2,可以得到彻底证明.

每一个不小于6的偶数的r2(N)的下限值：r2(N)≥[N/(lnN)^2]

r2(N)≥[N/(lnN)^2]≥1，偶数N≥6，

这是有双筛法表法数（1+1）真值公式r2（N)=(N/2)∏mr经素数定理估计而来的，

没有任何反例，这是完全符合逻辑的，那么成为定理就成了必然！


至此哥猜问题彻底被终结了！！！