不用验证，证明10000以内偶数哥猜成立

重生888@

先明了1+2成立，当然会有0+0即1+1成立）

yangchuanju

重生888@ 发表于 2023-12-8 03:46
先明了1+2成立，当然会有0+0即1+1成立）

近日，重生888@（吴代业）一再宣称，1000以内的偶数不用验证都有素数对存在，这是证明哥猜的第一步；
第二步是10000以内的偶数不用验证都有1+2数对（包括素数+素数、素数+半素数）存在；
再往后，用3到5年的时间完成哥猜1+1的证明！

陈景润先生曾花费了毕生精力将哥猜的证明从
1920年，挪威的布朗证明了"9 + 9"。
1924年，德国的拉特马赫证明了"7 + 7"。
1932年，英国的埃斯特曼证明了"6 + 6"。
1937年，意大利的蕾西先后证明了"5 + 7", "4 + 9", "3 + 15"和"2 + 366"。
1938年，苏联的布赫夕太勃证明了"5 + 5"。
1940年，苏联的布赫夕太勃证明了"4 + 4"。
1956年，中国的王元证明了"3 + 4"。稍后证明了 "3 + 3"和"2 + 3"。
1948年，匈牙利的瑞尼证明了"1+ c"，其中c是一很大的自然数。
1962年，中国的潘承洞和苏联的巴尔巴恩证明了"1 + 5"， 中国的王元证明了"1 + 4"。
1965年，苏联的布赫 夕太勃和小维诺格拉多夫，及意大利的朋比利证明了"1 + 3 "。
于1966年，（中国的陈景润）证明了 "1 + 2 "。

笔者已经给重生提醒过，1+2早已被陈景润证明了，不要再步陈景润的后尘了！
1+2的证明，当然包括10000以内的偶数都可以表示成1+2之和。
重生要证明的第二步“10000以内的偶数都可以表示成1+2之和”肯定是与陈景润的证明不同的，
重生一定有其独特之处，若能沿着他的思路进行下去，有可能获得另一种证明1+2的方法。

从目前网上暴漏出的各种观点来看，陈景润的1+2好像已经走到了尽头，由9+9走到1+2已经完成了；
从1966年至今50多年过去了，最后一步（由1+2走到1+1）还始终没有人迈过去呢！
忠心希望吴代业先生能在3-5年内从他的1+2证出真正的1+1来！

重生888@

先明了1+2成立，当然会有0+0即1+1成立）

重生888@

先明了1+2成立，当然会有0+0即1+1成立）

yangchuanju

四个一样多吗？
重生一再发帖宣称：四个一样多！（参见《不用验证，证明10000以内偶数哥猜成立》1楼贴）
1.八类素尾数WDY数的个数分别一样多
当选定数域是闭区间[2,30n+1]时，因每个30数域之中都有一个素尾数是1或7,11,13,17,19,23,29的，故有八类素尾数WDY数的个数分别一样多；
但当选定数域不是闭区间[2,30n+1]时，除掉整30数域外，尚剩余一个或几个WDY数，因此八类素尾数WDY数的个数不再一样多！

2,八类素尾数WDY数中的8类合数个数分别一样多
现对闭区间[2,30031]内的素数和合数分别进行统计，区间内共有8008个WDY数，其中素数3245个，合数4763个；4763个合数并不是平均分布在8类WDY数中，彼此个数并不相等。

2-30031        7        11        13        17        19        23        29        31        合计
WDY数        1001        1001        1001        1001        1001        1001        1001        1001        8008
素数        407        407        407        411        395        408        408        402        3245
合数        594        594        594        590        606        593        593        599        4763
二合数        462        462        457        455        478        464        466        460        3704

重生错误地认为：
“很明显，合数在WDY数的序列中平均有序跳动。因此一样多！同理，其他WDY数依次相乘得到结果也
一样，所以WDY合数分别一样多！”

【附注】原发帖子中的这一段有错误，错误文字已更正；重生1楼帖子没涉及二合数的问题，他的WDY合数包括了三合数7*7*7=343。即便如此，也不能说“八类素尾数WDY数中的合数个数分别一样多”。
孰知重生即将论述的是10000具有1+2数对，数对中包括了三合数等，那又怎么称得起1+2呢？看来7*7*7=7*49=343还是必须去掉的！

3，八类素尾数WDY数中的素数个数分别一样多：
因为8类WDY合数不一样多，所以8类WDY素数也不一样多。

4，哥猜不成立，WDY素数和WDY合数一样多：
“因哥猜不成立，所以没有WDY素数对应WDY素数，只有WDY素数对应WDY合数。因此有多少素数就对应
多少合数，所以WDY素数和WDY合数一样多。如：10000=30
10000以内有素数1223个（2、3、5不在内）平均一类WDY素数有1223/8=153个（约）；333个WDY数-153
个WDY素数=180个WDY合数。这180个WDY合数在于另一类153个WDY素数对应，剩下只有27个WDY
合数，这27个合数没有素数和他对应，只能和另一类合数对应！所以说哥猜不成立，素数和合数一样多！”

此段中重生的思维混乱不清，错误地使用了反证法，因而得出错误的结论：
因哥猜不成立，……所以WDY素数和WDY合数一样多。
所以说哥猜不成立，素数和合数一样多！

请注意——上面论述的是各类WDY合数和素数一样多，这里是同类WDY合数和素数一样多，
它们真的一样多吗？不要睁着两眼说瞎话啦！

重生888@

二合数、三合数，四......统称为合数，7*7*7怎么不在内？

yangchuanju

重生888@ 发表于 2023-12-10 11:34
二合数、三合数，四......统称为合数，7*7*7怎么不在内？

闭区间[2,30031]以内的8类WDY合数和WDY素数多不相等，最大的与最小的相差16个之多；
改用较小的区间相差比例会更大；改用较大的区间相差比例会小一些，但绝对差会更大。
帖子中为什么选定闭区间[2,30031]，只是为了满足选定区间是30的倍数，且不包括1（重生不认可1是WDY数）。

重生可能要说，随着数域区间的增大，8类WDY素数的差别越来越小，当数域达到无穷大时它们就一样多啦；
然而无穷大时的“一样多”也是需要严格证明的呀！重生证明了吗？
再者，即便无穷大时一样多，那您就不能把无穷大时的一样多应用于有限的小偶数10000呀！

重生888@

yangchuanju 发表于 2023-12-10 22:40
闭区间[2,30031]以内的8类WDY合数和WDY素数多不相等，最大的与最小的相差16个之多；
改用较小的区间相差 ...

在此贴（47楼）中，您已意识到，几个一样多了！但您用“无穷大”来反驳，这是您在说瞎话。因为极限和无穷大不是一个概念：极限是有界的，无限是不可比的！

yangchuanju

重生888@ 发表于 2023-12-10 23:30
在此贴（47楼）中，您已意识到，几个一样多了！但您用“无穷大”来反驳，这是您在说瞎话。因为极限和无 ...

一样多有屁用！
即便你的合数一样多、素数一样多成立，那你就能导出1+2成立？
知道1+2中的2表示什么吗？

为什么避而不谈你的“第二步”？因为你的地基（第一步）不牢，二层盖不起来就要垮塌的呀！

重生888@

yangchuanju 发表于 2023-12-11 00:57
一样多有屁用！
即便你的合数一样多、素数一样多成立，那你就能导出1+2成立？
知道1+2中的2表示什么吗 ...

看来您有“救药”的可能了！为此，我来谈第二步：
因为“哥猜不成立”全部素数对应合数，（合数包括二合、三合、四.....），请问，有没有素数对应二合？是不是1+2  .即1个素数+2个素数的乘积？难道不是吗？
需要每个素数都要对应二合吗？

偶数10000，
一，有尾数为17的素数153个+尾数为23的素数153个=306个素数对应306个合数，306个合数中，难道没有
       二合数？
二，（略）

这就是0+0的理论方法！
00000000000000000000000000000......111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111.......00000000000000000000000000000000