\(\Large\textbf{从来孬种生来就蠢}\)

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-15 00:07
\(H_{\infty}=\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\) 由一切大于每个自然数的自然数组成．因为不存在大 ...

真想不到自许为”现代数学“学派的掌门人，竟会堕落到论数不讲数理，要求至少列举一个趋向于无穷的确切的数的数，打滚撒泼，死缠烂打的地步。宿帖成串，谎话连篇，教皇堕落，委实可悲、可叹、可惜、可恶！

elim

\(H_{\infty}=\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\) 由一切大于每个自然数的自然数组成．因为不存在大于每个自然数的自然数，所以\(H_{\infty}=\varnothing\), 称\(H_{\infty}\)的每个元素都是确定的自然数大家懒得反对．就算说这些成员都跟你有一腿也没人在乎．但这么说能取代\(H_{\infty}\)成员的存在性证明吗？根据集论的外延公理，要证明\(N_{\infty}\)非空，至少要确切给出它的一个成员．你以为枚举一个元素只要秀秀肌肉，啼啼猿声就行？现在你丢人现眼跟我急有啥用？

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-12 06:30
说不出\(N_{\infty}\)的元素，反应了 \(N_{\infty}=\varnothing\)
以及老痴头是个蠢东西的实质。

真想不到自许为”现代数学“学派的掌门人，竟会堕落到论数不讲数理，要求至少列举一个趋向于无穷的确切的数的数，打滚撒泼，死缠烂打的地步。宿帖成串，谎话连篇，教皇堕落，委实可悲、可叹、可惜、可恶！

春风晚霞

回在点评中满嘴喷粪的婊子：老子当然知道【
空集的定义是什么】，更知道空集不【是举不出任何元素的集合】！不过这与elim的【无穷交就是一种】“臭便”有什么矣系？由于”现代数学“的掌门人不懂得什么是∞，什么是趋向于∞，所以“现代数学”没有【定义了趋向于无穷的数】，不过在现行《数学分析》中”n→∞”这样的提法比比皆是！难道你看不到\(\displaystyle\lim_{\color{red}{n→∞}\)中的\(\color{red}{n→∞}\)吗？臭婊子，你几十个字的点评中学术含量有多大，你配点评数学帖文吗？数学命题的真伪只有通过严格地逻辑演译给予证明，你泼妇骂街一样熊把错误的命题骂正确吗？你认为【大家都认为elim先生的帖子要么说理到位，要么风趣幽默】？真有其事事吗？elim的帖子是在说理吗？说的哪家的理？elim既不用自己所给单调集合列的定义，也不用集合运算的基本规律和单调集合列极限集的定义，仅靠他自创的【无穷交就是一种骤变】能证明单调集合列的极限是否为空集吗？他远样傲你认为绝对正确，如果我这样做，你们裤子者要跳脱。臭婊子，被论敌厌恶是极其正常的？如果我帖子没击中你们的要害，你会这样不顾廉耻.的骂我吗？臭婊子，你认读过我的帖子吗？绿凭计么说我的【帖子又臭又长空洞无物】？  一个只知道拉偏架的人能客观评价论辩双方的帖子吗？

elim

极限集的元不是确定的数，还在趋于过程中啊？ 那还叫极限集的元吗？
老痴这么笨可别找我。就算赖上我是你爸，那也不是你亲爸啊，呵呵

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-15 05:54
极限集的元不是确定的数，还在趋于过程中啊？ 那还叫极限集的元吗？
老痴这么笨可别找我。就算赖上我是你 ...

elim谁说【极限集的元不是确定的数】？单调集合列的极限集是其通项的极限，只要这个单调集合列给定，它的极限集也就随之确定！请自省单调集合列的集限集【还在趋于过程中啊？ 那还叫极限集的元吗？】的提法错在哪里？小龟儿子，你也不怕折你的阳寿，就算你要我给你当亲爸，就算你妈同意，我也得考虑你够不够给我当儿子的条件，从年龄层次看你给我当孙子还差不多！

elim

确定的，所以不是趋于啥过程中的，但就是举不出来对吧？
您这么笨可别赖我，就算赖上我是你爸，那也不是你亲爸啊，呵呵

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-15 06:42
确定的，所以不是趋于啥过程中的，但就是举不出来对吧？
您这么笨可别赖我，就算赖上我是你爸，那也不是你 ...

elim谁说【极限集的元不是确定的数】？单调集合列的极限集是其通项的极限，只要这个单调集合列给定，它的极限集也就随之确定！请自省单调集合列的集限集【还在趋于过程中啊？ 那还叫极限集的元吗？】的提法错在哪里？小龟儿子，你也不怕折你的阳寿，就算你要我给你当亲爸，就算你妈同意，我也得考虑你够不够给我当儿子的条件，从年龄层次看你给我当孙子还差不多！

elim

单调集列的极限当然是确定的，但空集也是确定的，你凭什么说所论极限集非空？极限集是一个与亚变量\(n\)无关的恒常集合，为什么举不出其成员是因他人堕落？您这么笨，也是我的错吗？

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-15 07:42
单调集列的极限当然是确定的，但空集也是确定的，你凭什么说所论极限集非空？极限集是一个与亚变量\(n\)无 ...

elim，你给定的单调集合列的通项为\(A_k=\{k+1，k+2，…\}\)，根据极限集的定义有\(A_∞=\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1，k+2，…\}\)，若\(A_∞=\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1，k+2，…\}=\phi\)，则必然有n=\(\displaystyle\lim_{k→∞}k\)无后继，这与Peano公理矛盾.所以\(A_∞=\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1，k+2，…\}≠\phi\).从而\(N_∞=\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k\)\(=\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1，k+2，…\}≠\phi\). 行文至此，应该说已回答清楚了【凭什么说所论极限集非空】了吧？至于【极限集是一个与亚变量n无关的恒常集合】这只是你的期盼和猜测，无论根据集合运算规律还是单调递减集合列极限集定义都证明不了【极限集是一个与亚变量n无关的恒常集合】这个命题。elim先生要我根据自然数集的良序性说出\(N_∞\)中一个确切的自然数以证明\(N_∞≠\phi\)，不仅我办不到，就是发明朴素集合论的Cantor也办不到。因为\(N_∞\)中最小的自然数是\(n=\displaystyle\lim_{k→∞}(k+1)\).因为我们知道“凡能说岀(读出或写出)的数都是有限数”，所以你们要我举出一个属于\(N_∞\)的确切自然数以证明\(N_∞≠\phi\)确实是强人所难！