欢迎数学工作者对本文提出意见 数学的本质与及其阐述方法

春风晚霞

elim认为【【蠢氏可达】是错误的。其理论基础：存在超穷自然数，或\(\mathbb{N}≠\phi\)是反数学的。】应该知道极限可达的思想自古有之，墨子针对惠施的“一尺之棰，日取其半，万世不竭”提出了“非半弗斫，则不动，说在端”的极限思想。刘徽亦认为“割之弥细，失之弥少，割之又割，以至不可割，则与圆合体而无所失矣！“elim认为不存在无穷大自然数的认知是反现行数学的，归根结底可归咎于elim不知道什么是无穷？什么是趋向于无穷？elim凭借他对现行数学的无知，提出\(\mathbb{N}_∞=\phi\)反现行数学的！春风晚霞试问elim，你与康托尔谁强？

春风晚霞

elim认为【【蠢氏可达】是错误的。其理论基础：存在超穷自然数，或\(\mathbb{N}≠\phi\)是反数学的。】应该知道极限可达的思想自古有之，墨子针对惠施的“一尺之棰，日取其半，万世不竭”提出了“非半弗斫，则不动，说在端”的极限思想。刘徽亦认为“割之弥细，失之弥少，割之又割，以至不可割，则与圆合体而无所失矣！“elim认为不存在无穷大自然数的认知是反现行数学的，归根结底可归咎于elim不知道什么是无穷？什么是趋向于无穷？elim凭借他对现行数学的无知，提出\(\mathbb{N}_∞=\phi\)反现行数学的！春风晚霞试问elim，你与康托尔谁强？

jzkyllcjl

李利浩 发表于 2024-10-25 12:21
认识的根本任务和目的是将感性认识上升为理性认识，透过现象抓住事物背后的规律和本质，用于指导实践。

你说的对，所以我写了“数学的本质及其阐述方法是唯物辩证法”的论文改写了几何基础、实数理论、微积分学。

李利浩

jzkyllcjl 发表于 2024-11-20 14:06
你说的对，所以我写了“数学的本质及其阐述方法是唯物辩证法”的论文改写了几何基础、实数理论、微积分学 ...

一，人的意识具有去粗取精，去伪存真，由此及彼，由表及里的能力。
二，本质决定现象，现象反映本质。

jzkyllcjl

春风晚霞是正教授，但看不懂微积分学的不定式的定值法，看不懂康托尔无穷序数、无穷基数违背事实的错误。

春风晚霞

elim 发表于 2024-11-21 09:11
jzkyllcjl 是党八股庸俗唯物主义者。蠢疯是党八股孬种。
都是集论白痴．两人就不要谦让了。

elim认为【【蠢氏可达】是错误的。其理论基础：存在超穷自然数，或\(\mathbb{N}≠\phi\)是反数学的。】应该知道极限可达的思想自古有之，墨子针对惠施的“一尺之棰，日取其半，万世不竭”提出了“非半弗斫，则不动，说在端”的极限思想。刘徽亦认为“割之弥细，失之弥少，割之又割，以至不可割，则与圆合体而无所失矣！“elim认为不存在无穷大自然数的认知是反现行数学的，归根结底可归咎于elim不知道什么是无穷？什么是趋向于无穷？elim凭借他对现行数学的无知，提出\(\mathbb{N}_∞=\phi\)反现行数学的！春风晚霞试问elim，你与康托尔谁强？

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2024-11-21 15:06
春风晚霞是正教授，但看不懂微积分学的不定式的定值法，看不懂康托尔无穷序数、无穷基数违背事实的错误。

曹老先生，您还是算了吧。您再讨好elim，人家任没有把您放在眼里。您和elim都主张极限不可达，但人家认为您的不可达是臭狗屎，而他的不可达是鲜花。您讨好又有什么用？您我都是九十多岁的人了，您还是征求一下您家人的意见吧，如果能得到您家人的授权，我还是愿意与您奉陪到底的！

jzkyllcjl

我的论文就是对几何基础、实数理论、微积分学的实事求是的唯物辩证法的改善。

elim

jzkyllcjl 是党八股庸俗唯物主义者。蠢疯是党八股孬种。
都是集论白痴．两人就不要谦让了。

jzkyllcjl 的序列不达其极限一般是正确的，
但用非有限操作性否定极限的存在性和精确性是错误荒谬的。

孬种的【蠢氏可达】是错误的。不但导致其四则运算缺除法，
其理论基础：存在超穷自然数，
或\(\mathbb{N}_\infty:=\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty\{m\in\mathbb{N}:m>n\}\ne\phi\) 还是反数学的。
jzkyllcjl 和孬种 从不同方面篡改了数学的一些基本概念，
大量使用了，狗屎堆逻辑，背离了数学的实事求是原则．
四则运算都玩不转，活该被人类数学无视．
，

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2024-11-22 16:32
我的论文就是对几何基础、实数理论、微积分学的实事求是的唯物辩证法的改善。

jzkyllcjl先生您的论文怎样，我不感兴趣。但我知道您和elim孬种一样都主张\(0.\dot 9\)只是极限是一，它的本身并不等于1.你们所不同的是：您是根据康托尔实数定义否定康托尔的实数理论，宣扬您的主张。而elim则是全盘否定戴、康、威数学理论（包括康托尔集合论、实正整数理论（也就是自然数理论）、极限论）。其实您和elim都没做到实事求是地论证数学。那么什么是实事求是呢？毛泽东先生认为：【“实事”就是客观存在着的一切事物，“是”就是客观事物的内部联系，即规律性。但实事能否办好，好事能否办好，关键在于能否“求是”。“天行有常、不为尧存，不为舜亡”。“马克思主义的哲学认为十分重要的问题，不在于懂得了客观世界的规律性，因而能够解释世界，而在于拿了这种对于客观规律性的认识去能动地改造世界。” 只有搞清事物的表层是什么，里层是什么，深层是什么，从纷繁复杂的现象中，窥清事物的本质，得出精髓，才能“一叶落而知天下秋”，找出根本性、规律性的东西来，把一般情况和现实问题思想化、深刻化。】jzkyllcjl先生和elim孬种你们在论证数学时，做到\(\color{red}{实事求是}\)了吗？