\(\huge\star\color{blue}{\textbf{ 孬种 }v=\lim n\textbf{ 的奇偶性}}\)

春风晚霞

elim 发表于 2025-4-15 01:10
对于任意自然数，我们恒可断定它非奇便偶，然而
孬种自然数 \(v=\displaystyle\lim_{n\to\infty}n\)被证明 ...

       在前面的帖文中，我们证明了若\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)不是自然数，则\(\mathbb{N}=\phi\)！现在elim又提出因为无法具体判断\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)的奇偶性，所以\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)不是自然数。老夫认为不能具体判定\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)是奇数还是偶数的原因是我们所给条件不够，并非\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)不是自然数。如\(\forall a\in\mathbb{N}\)，我们同样不能具体判定\(a\)是奇数还是偶数。若根据elim的数学“理论”，所以\(a\)不是自然数，于是由\(a\)任意性，elim再度证明了\(\mathbb{N}=\phi\)！所以elim在拼命证明\(H_∞=\phi\)的同时，也拼命证明了自然数集\(\mathbb{N}=\phi\)！
       至于elim所说【\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)被证明既非奇数，也非偶数，即\(v\)不具奇偶性】。老夫试问elim，你在哪个主题下，哪篇帖子中，以何推理方式证明了\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)不具奇偶性？当面说谎，可耻，可恶！

春风晚霞

       在前面的帖文中，我们证明了根据若\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)不是自然数，则\(\mathbb{N}=\phi\)！现在elim又提出因为无法判断\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)的奇偶性，所以\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)不是自然数。类似的\(\forall a\in\mathbb{N}\)，elim同样不能具体判定\(a\)是奇数还是偶数。根据elim的数学“理论”，所以\(a\)不是自然数，于是elim再度证明了\(\mathbb{N}=\phi\)！所以elim再拼命证明\(H_∞=\phi\)的同时，世拼命证明了自然数集\(\mathbb{N}=\phi\)！
       至于elim所说【\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)被证明既非奇数，也非偶数，即\(v\)不具奇偶性】。老夫试问elim你在哪个主题下，以何推理方式证明了\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)不具奇偶性？睁着眼睛说瞎话，实在无耻。

春风晚霞

elim 发表于 2025-4-15 09:31
如果'孬种自然数'  \(v=\displaystyle\lim_{n\to\infty}n\) 是自然数，
那么它不是奇数就是偶数，为什 ...

       在前面的帖文中，我们证明了根据若\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)不是自然数，则\(\mathbb{N}=\phi\)！现在elim又提出因为无法判断\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)的奇偶性，所以\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)不是自然数。类似的\(\forall a\in\mathbb{N}\)，elim同样不能具体判定\(a\)是奇数还是偶数。根据elim的数学“理论”，所以\(a\)不是自然数，于是elim再度证明了\(\mathbb{N}=\phi\)！所以elim再拼命证明\(H_∞=\phi\)的同时，世拼命证明了自然数集\(\mathbb{N}=\phi\)！
       至于elim所说【\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)被证明既非奇数，也非偶数，即\(v\)不具奇偶性】。老夫试问elim你在哪个主题下，以何推理方式证明了\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)不具奇偶性？睁着眼睛说瞎话，实在无耻。

春风晚霞

elim 发表于 2025-4-15 09:44
如果'孬种自然数'  \(v=\displaystyle\lim_{n\to\infty}n\) 是自然数，
那么它不是奇数就是偶数，为什 ...

\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)也满足不是奇数便是偶数的属性，你他娘的凭什么说\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)不是自然数？！

春风晚霞

elim 发表于 2025-4-15 11:51
如果'孬种自然数'  \(v=\displaystyle\lim_{n\to\infty}n\) 是自然数，
那么它不是奇数就是偶数，为什 ...

       在前面的帖文中，我们证明了根据若\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)不是自然数，则\(\mathbb{N}=\phi\)！现在elim又提出因为无法判断\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)的奇偶性，所以\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)不是自然数。类似的\(\forall a\in\mathbb{N}\)，elim同样不能具体判定\(a\)是奇数还是偶数。根据elim的数学“理论”，所以\(a\)不是自然数，于是elim再度证明了\(\mathbb{N}=\phi\)！所以elim再拼命证明\(H_∞=\phi\)的同时，世拼命证明了自然数集\(\mathbb{N}=\phi\)！
       至于elim所说【\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)被证明既非奇数，也非偶数，即\(v\)不具奇偶性】。老夫试问elim你在哪个主题下，以何推理方式证明了\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)不具奇偶性？睁着眼睛说瞎话，实在无耻。

春风晚霞

elim你在什么时侯证明了\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)既非奇数又非偶数.即\(v\)没有奇偶性?并且我们也恒可断定\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)非奇便偶。同时不能断定一个数的奇偶性，也不能证明这个数就一定不是自然数。如\(\forall a\in\mathbb{N}\),你能断定数\(a\)的奇偶性吗？你能证明数\(a\)不是自然数吗？真他娘的荒唐！

春风晚霞

放你娘的臭狗屁，elim眼中的一切矛盾都来源于你只承认有限自然数，不承认无穷自然数，更不承认超自然数。你他娘的对自然数的认知还不及小学四年级的学生。elim支撑自然数体系的基础理论是皮亚诺公理，是康托尔实正整数（即超穷自然数）第一生成法则。你信口胡诌的东西都是扯淡！

春风晚霞

放你娘的臭狗屁！你在哪个主题、哪篇帖子里，什么时候证明了\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)既非奇数又非偶数？\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)与所有自然数一样，【恒可断定它非奇便偶】！不能直接说出\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)既并不能否定\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)既是自然数。这也和我们并不知道你是男还是女，但我们不能说你不是人一样！elim你不承认无穷自然数，并不等于\(\mathbb{N}\)就没有无穷自然数。

春风晚霞

elim，\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\in\mathbb{N}\)的提法是自洽的。因为小学四年级的学生都知道自然数包含无穷大自然数。同时我们无论用皮亚诺公理还是用康托尔实正整数第一生成法则都可给出严格的证明。\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)在康托尔的《超穷数理论基础》中，它“既表示把一个个单位加上去的确切计数，又表示汇集成的整体”（参见康托尔《超穷数理论基础》P42页)，虽然它的取值仍然是∞，但这个∞是比数学分析中的∞是更合适的无穷大（康托尔本人对这个解释很是得意，参见《超穷数理论基础》42页)。我看不出你给出的那个序列与\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)是不是自然数有什么联系。用此证明\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)不是自然理由并不充分！如我们仅知道elim这个用户名，无法判断elim是男人还是女人，我们就不能说“elim不是人”的道理一样！

春风晚霞

因仅从elim这个用户名，无法判定elim是男人还是女人，所以elim根本就不是人！