为费马大定理成立获绝妙证明，征求“签名成为当然作者”的公告

沟道效应

对39楼的回复：你太有才了，你把去年这个时候蒲老师与周明祥pk用过的那个手法接 过来，也想来忽悠老弟，但是，我一下就看穿了这一虚招，故特摘当时的那段精彩pk 文于此，供我二人共同回忆可也。 1` ©数学中国 -- 数学中国 www.mathchina.com　　o4 对蒲福祥跟贴的第六次专复：+804db 蒲老师在56楼所说原文“…”就免引了，直接有反驳如下。E.+< 鄙人真的未预料到蒲老师在严肃的学术争鸣中，竟然也玩起“脑筋急转弯”来了。阁下首先假设有等式为x{1n Z^n=x^n＋y^n`而后转化为/Bv|f x^2* x^`n-2`+ y^2* y^`n-2`= Z^2*Z^`n-2`= Z^n``````````````````` (1)IY{IH 继之，由“勾股定理”我们有=%qhF x^2+y^2= Z^2````````````````````````````````````````````````` (2)k-)

任在深

只需回答等还是不等！
当    Z&#710;4=X&#710;4+Y&#710;4
因为  Z&sup2;Z&#710;(n-2)=Z&sup2;Z&#710;(4-2)=Z&sup2;Z&sup2;, Z&sup2;=X&sup2;+Y&sup2;
  即  Z&sup2;(X&sup2;+Y&sup2;)=X&sup2;X&sup2;+Y&sup2;Y&sup2;
所以
     Z&sup2;X&sup2;+Z&sup2;Y&sup2;=X&sup2;X&sup2;+Y&sup2;Y&sup2;≌Z&sup2;Z&#710;(n-2)=X&sup2;Z&#710;(n-2)+Y&sup2;Z&#710;(n-2)=X&sup2;X&#710;(n-2)+Y&sup2;Y&#710;(n-2) !!!!!
     
因此 X&sup2;Z&#710;n-2+Y&sup2;Z&#710;n-2＞X&sup2;X&#710;n-2+Y&sup2;Y&#710;n-2 是一个错误的结论！
     请举出一个大于的具体的例子！
     不要无根据的乱说，因为咱们是在真心的探讨问题！
      

任在深

[这个贴子最后由任在深在 2012/05/10 08:02pm 第 1 次编辑]

敬请楼主注意！
    由中华单位簇可知：
   （1）  (√X&#710;n)&sup2;+(√Y&#710;n)&sup2;=(√Z&#710;n)&sup2;，
          该簇的通解是：
          X=(2MN)&#710;2/n
          Y=(M&sup2;-N&sup2;)&#710;2/n
          Z=(M&sup2;+N&sup2;)&#710;2/n
     其中 M=[(√Z&#710;n+√Y&#710;n)/2]&frac12;
          N=[(√Z&#710;n-√Y&#710;n)/2]&frac12;
    因此不但 费尔马大定理必须用勾股定理证明，而且哥猜，挛猜，黎曼猜想，，，
凡是在纯粹数学中涉及到所谓整数的“加法”，“减法”都有关系！
    因为(√n)&sup2;才是正整数！
                   好了！有不对之处敬请谅解！
                                                       谢谢！

沟道效应

````也是阿尔伯特和无穷苦递降法的那套鱼目混珠法
首先，第一个等式的解析，就是伪写：
因为  Z&sup2;Z&#710;(n-2)=Z&sup2;Z&#710;(4-2)=Z&sup2;Z&sup2;, Z&sup2;=X&sup2;+Y&sup2; 0
即  Z&sup2;(X&sup2;+Y&sup2;)=X&sup2;X&sup2;+Y&sup2;Y&sup2;//
解析之，∵Z＞X∧Y，∴ Z&sup2;(X&sup2;+Y&sup2;)＞X&sup2;X&sup2;+Y&sup2;Y&sup2;
以数字代入，我们
事实也有：左边大于右边的实例是：以Z=5、X=3、Y=4代入之就得
5^2*5^(4-2)=625,  而X&sup2;X&sup2;+Y&sup2;Y&sup2;=81＋256=337，显然625＞337.
这正像飘飘大侠在42楼揭示的，仅凭长头发和阴毛不能确定性别。但只要脱完了真相
就大白。

沟道效应

飘飘大侠呀，一箭三雕，有人梦醒有人怒，够帅啦！
扭转腰枝惊色狼，怎及抬脚踢恶虎？俗语理深！

任在深

下面引用由沟道效应在 2012/05/10 00:12pm 发表的内容：
````也是阿尔伯特和无穷苦递降法的那套鱼目混珠法
首先，第一个等式的解析，就是伪写：
因为  Z&sup2;Z&#710;(n-2)=Z&sup2;Z&#710;(4-2)=Z&sup2;Z&sup2;, Z&sup2;=X&sup2;+Y&sup2; 0
即  Z&sup2;(X&sup2;+Y&sup ...

   很好哇！
       数学的中坚？？？？？？？？？？？？？？？？
       恐怕是谁签名，谁丢人！
       请问？
       谁规定的 勾股数必须是 3,4,5？？？？？？？
       简直是强奸民意！